Самые интересные факты о стрельбе из лука за всю историю человечества

Цитата (SESHOK @ 10.11.2016 - 09:40)

Многие источники утверждают, что монгольские лучники были способны поражать цели, находящиеся на расстоянии 500 метров. Для сравнения, пистолеты, которыми вооружают военнослужащих США, обладают максимальной смертельной дальностью в пределах 600 метров, а для того, чтобы наверняка поразить цель, вам потребуется вдвое меньшее расстояние. Иными словами, на расстоянии 400 метров монгольский лучник был куда более опасен, чем нынешний морской пехотинец США.

Дальше можно не читать, ибо если текст начался с откровенного бреда

Цитата (Sabalak @ 10.11.2016 - 10:33)

интересно, эта байда работает? может зимой попытаться заморочиться?

В это году был на рыцарском турнире в Судаке, так там про английских лучников рассказывали. Лучники делились на десятки, каждым десятком командовал сержант. Чтобы стать сержантом, необходимо было сдать норматив - не менее 11 выстрелов в минуту с попаданием в цель.

Цитата (SESHOK @ 10.11.2016 - 09:42)

5. Люй Бу остановил сражение при помощи лишь одной стрелы Люй Бу – это известная и почти мифологическая личность в истории Китая. Многие считали его обладателем невообразимой физической силы. Один из самых близких к реальности подвигов, приписываемых ему, состоял в том, что он сумел остановить сражение, лишь продемонстрировав свое мастерство. Люй присутствовал на встрече двух генералов, которые собирались столкнуть свои армии лбами. Внезапно ему пришла в голову идея. Он приказал приближенным воткнуть алебарду в нескольких сотнях метров от лагеря и обратился к генералам со следующими словами: «Если я попаду стрелой в острие алебарды, вы прекратите войну. Если нет – готовьтесь к битве». Не веря в то, что такое вообще возможно, генералы согласились. Даже не целясь, Люй Бу пронзил насквозь острие алебарды. Впечатленные и испуганные его мастерством, генералы решили выполнить обещание.

Бредово как-то... Острие алебарды металлическое. Как он его пронзил? А почему испугались оба генерала? Один точно должен был возрадоваться, тот, в чьем войске был стрелок, или Бу был третьей силой? Непонятненько...

Блять, SESHOK, ты на каких левых сайтах всю эту поебень берёшь? То про доспехи запостишь полную хуету, перепутав эпохи и страны, то двуручные мечи перевернёшь так, что у тебя в отдельный тип уходят подвиды в отличающимся типом лезвия, да ещё и разноязыкие названия одного и того же меча становятся разными видами.
Теперь про луки бредишь. Про монголов на скаку стреляющих из луков на полкилометра вообще ржал как застреленная лошадь Чингисхана.

Реально создаётся впечатление, что ты копипиздишь весь материал на абсолютно левых, школьниками пиленых сайтах, материал на которых размещают те же школьники, беря его с зусулской википедии, переводя при помощи кривого машинного перевода, да ещё и не удосужившись толково перевести исторические меры величин в систему си.

Цитата (ФРОЛ @ 10.11.2016 - 12:28)

Цитата (Xdot @ 10.11.2016 - 12:24) Действительно: 5-8 стрел в минуту.)) )) дык и я о том) я раньше и писал о том что 8 в воздухе.

Истина где-то посередине, как обычно. Сам занимался стрельбой из традиционного лука пару лет. Как-то раз попробовал на тренировке чисто на скорость пострелять. Получилось стрел 20 в минуту выпустил. То есть, по 3 секунды на стрелу спокойно. Сразу говорю - я не великий стрелок.

Цитата (ФРОЛ @ 10.11.2016 - 10:05)

Цитата (DrCid @ 10.11.2016 - 11:59) Что за бред 150 кг, 30 -40 кг!!!

Когда-то давно читал о таком случае в "Вокруг света". Правда, там был один нюанс - за прыгуном гнался тигр...)))

Цитата (Gtlfyn @ 10.11.2016 - 12:19)

Цитата (JIblC @ 10.11.2016 - 11:43) Цитата Пуля в кевларе вязнет, а остриё ножа его протыкает. Сдуру можно и хер сломать. Действие ножа и пули на кевлар - разное. Соответственно разные и способы защиты. Вот и я о том-же. Тоже самое можно сказать про действие пули и стрелы. Стрела, падая навесом вполне способна убить, а пуля, попав в цель по такой-же траектории, даже шишку на голове не набьёт.

Не городите херню. Пуля 6.35 PCP из пнематики, выпущенная под 40 градусов. Пуля весом 5 граммов, полнотелка.
Начальная энергетика 200дж, скорость 330мс , на излете по параболе соответственно баллистическому калькулятору Chairgun Pro прилетит почти 6дж.
Это 100% рана. Или смерть если в глаз.
Огнестрел посчитать?

А насчёт дальности прицельной стрельбы скажу следующее.
При стрельбе в мишень на дистанции 100 метров из своего "татарского" лука с силой натяжения 22 кг я целился выше мишени примерно на горизонтально поставленную ладонь. Максимальная дальность в поле получилась около 160 метров.

Цитата (забор @ 10.11.2016 - 10:51)

Цитата (SESHOK @ 10.11.2016 - 09:42) Он приказал приближенным воткнуть алебарду в нескольких сотнях метров от лагеря и обратился к генералам со следующими словами: «Если я попаду стрелой в острие алебарды, вы прекратите войну. Если нет – готовьтесь к битве». Не веря в то, что такое вообще возможно, генералы согласились. Даже не целясь, Люй Бу пронзил насквозь острие алебарды. Из какого материала была алебарда?

С китайского

Самый охуительный лучник нашего времени. Эльф 100-го левела


Это сообщение отредактировал RedReaper - 10 ноя 2016 в 13:44

Цитата (OxoTHuK @ 10.11.2016 - 10:09)

Цитата (Sabalak @ 10.11.2016 - 10:07) рекорд у турецкого посла где то - стрелу, если мне не изменяет мой склероз, под километр хуйнул кстати, на казахском стрела тоже жебе Темучжин был казахом? Это Казахи обломок империи Чингисхана.

как и Россия- Улус Джучи...

Цитата (ФРОЛ @ 10.11.2016 - 10:32)

JIblC Бро, ну что за манера ведения спора? Если я не могу, то не может того быть вообще. Это разве аргумент? ))

Дык, в спорах о пирамидах - сплошь и рядом: "Даже современная техника не может..."

Цитата (Матрос1984 @ 10.11.2016 - 10:33)

Так и есть. Стрела выпущенная из блочного  35 килограммового лука ,под углом в 45 градусов ,уходит примерно на 250 метров. Пробовал несколько раз.

тут нет ошибки- 35кг? устанавливается на тачанке?

а, понял- сила натяжения? эскузо муа.
Это сообщение отредактировал aftopelot - 10 ноя 2016 в 13:53

Цитата (Gtlfyn @ 10.11.2016 - 15:15)

Цитата 500 метров из лука в яйцо мужчины - это просто пистец. Из пневмы не попадешь. А тут из лука. Сказки! Да ничо не понимаешь. Раньше и трава была зеленее и пиво хмельнее и деффки моложе...

И яйца тех мужчин были гораздо больше

Цитата (aftopelot @ 10.11.2016 - 13:50)

Цитата (Матрос1984 @ 10.11.2016 - 10:33) Так и есть. Стрела выпущенная из блочного  35 килограммового лука ,под углом в 45 градусов ,уходит примерно на 250 метров. Пробовал несколько раз. тут нет ошибки- 35кг? устанавливается на тачанке?

Это блочник, а не классика.

Цитата (Xdot @ 10.11.2016 - 19:18)

Цитата (ФРОЛ @ 10.11.2016 - 10:50) Хороший, заметте не лучший, лучник должен был уметь держать в воздухе 8 стрел. Т.е. выстрелить 8ю стрелу, так чтоб 1я еще была в воздухе. По факту все 8 должны были попасть в цель.[/b] Несложно посчитать, что при скорости стрелы в 50 м/с, максимальное время пребывания её в воздухе составит приблизительно 10 с. Вы хотите сказать, что за 10 с можно выпустить 8 стрел ?

3 стрелы за 0,6 сек. - Ларс Андерсен. См. видео выше.
Это сообщение отредактировал RedReaper - 10 ноя 2016 в 13:53

Пиздец, ТС, где ты это говно нашёл и как у тебя хватило тупости эти сказки сюда выложить? Ты лук хоть держал в руках? 600 метров? Серьёзно?

Цитата (skaz03 @ 10.11.2016 - 13:52)

Цитата (aftopelot @ 10.11.2016 - 13:50) Цитата (Матрос1984 @ 10.11.2016 - 10:33) Так и есть. Стрела выпущенная из блочного  35 килограммового лука ,под углом в 45 градусов ,уходит примерно на 250 метров. Пробовал несколько раз. тут нет ошибки- 35кг? устанавливается на тачанке? Это блочник, а не классика.

понял, я ступил- принял за вес, а не силу натяжения))) дилетант ёпта)))

Цитата (lutsk1972 @ 10.11.2016 - 09:49)

Цитата (SESHOK @ 10.11.2016 - 09:40) Многие источники утверждают, что монгольские лучники были способны поражать цели, находящиеся на расстоянии 500 метров. Для сравнения, пистолеты, которыми вооружают военнослужащих США, обладают максимальной смертельной дальностью в пределах 600 метров, а для того, чтобы наверняка поразить цель, вам потребуется вдвое меньшее расстояние. Иными словами, на расстоянии 400 метров монгольский лучник был куда более опасен, чем нынешний морской пехотинец США. Интересные пистолеты с прицельной дальностью 300 м. И что, морпехи США только пистолетами вооружены?

Для меня куда бОльшая загадка, какаим образом можно "почти наверняка" поразить цель из пистолета на расстоянии 300 метров.

Автор видел мишень хотя бы на расстоянии 50 метров?

Цитата

...когда спартанские воЙны были взяты в плен...

Как можно взять войну в плен?
Бесят ублюдки малолетние...
Это как в WOT играл, - а там мудачьё орёт: "дайте война, дайте война".....
какая, нахуй, война...!?

Цитата

Английский длинный лук с давних пор окружают мифы и легенды, которые настолько сильно переплелись с реальностью, что их порой трудно отличить друг от друга. Одна из легенд гласит о том, что английский лучник был в состоянии попасть в промежность мужчины с расстояния 450 метров или же насквозь пробить пластинчатый доспех.

Ещё в детстве, читая Конан Дойля, - сильно удивлялся, когда говорилось о прицельных выстрелах из лука с расстояния "400 ярдов".
Что-то сомневаюсь до сих пор. В футах - ещё куда ни шло.

И вот это - тоже стрёмновато звучит -

Цитата

пистолеты, которыми вооружают военнослужащих США, обладают максимальной смертельной дальностью в пределах 600 метров, а для того, чтобы наверняка поразить цель, вам потребуется вдвое меньшее расстояние

Это сообщение отредактировал Прутков - 10 ноя 2016 в 14:19

Цитата (spw @ 10.11.2016 - 11:11)

Сборник сказок. Лучник это в первую очередь професионал. Прочитайте про русские составные луки, били они яебу и сила натяжения тоже была от 80кг и выше, традиционные английские, тем более китайские и ипонские (сделанные из говна и палок) вообще ниочем.

При всем уважении к родной истории но фраза "русский составной лук" это дичь. У русских были луки. Как раз после набега монголов и появились... Вот только луки эти были МОНГОЛЬСКИМИ...

Цитата (billgilbert @ 10.11.2016 - 12:59)

Цитата (lutsk1972 @ 10.11.2016 - 09:49) Цитата (SESHOK @ 10.11.2016 - 09:40) Многие источники утверждают, что монгольские лучники были способны поражать цели, находящиеся на расстоянии 500 метров. Для сравнения, пистолеты, которыми вооружают военнослужащих США, обладают максимальной смертельной дальностью в пределах 600 метров, а для того, чтобы наверняка поразить цель, вам потребуется вдвое меньшее расстояние. Иными словами, на расстоянии 400 метров монгольский лучник был куда более опасен, чем нынешний морской пехотинец США. Интересные пистолеты с прицельной дальностью 300 м. И что, морпехи США только пистолетами вооружены? Для меня куда бОльшая загадка, какаим образом можно "почти наверняка" поразить цель из пистолета на расстоянии 300 метров. Автор видел мишень хотя бы на расстоянии 50 метров?

Ну это на предыдущей странице объяснил кто-то: просто говёный перевод - футы перевели, как метры.
То есть там, например, не 600 м, а 600 футов = 183 м.

Кстати "пистолеты" - скорее всего тоже неправильный перевод - в оригинале наверно было submachinegun, то есть пистолет-пулемёт, а переводчик таких терминов не знает...

Цитата (maronyx @ 10.11.2016 - 09:47)

познавательно. в детстве делал себе лук из ивы, как это было прекрасно, отличное времяпровождение, сейчас мне кажется молодежь такими делами больше не занимается? а вот мужик пришел в лес с камерой в одних шортах и сделал охуенный лук

его жена из дома выгнала :))))