Военный парад в Риге 18 ноября 2016 года

И как они этим хламом воевать будут?

VVoldemar

Цитата

Ога, вот такой вот распил и есть.

С тем нюансом, что это не закупки у гос-ва, как вы перед этим пытались представить.

Цитата

Нахера мне участвовать в этих распилах и тем более покрывать их своими деньгами.

Так для себя, для души.
Вообще, вполне востребованная отрасль. Тот же Universal carrier вместо квадроцикла.

Цитата

Так что если и закупали, то как раз тогда, когда все это производилось.

Производилось исключительно для внешних рынков. Для тех, кто 23 и 29 потянуть никак не может. Для марионеток-нищебродов, таксказать.

Цитата

И таки да, Сирия не хвалится МИГами, ага, по парадам не возит.

Я что-то не припомню у них за последние годы парадов с авиацией.
А вот РашаТудей подпиаривает)

Как сказали мои друзья из Латвии, посетившие артиллерийский музей в СПБ,
ПИЗДЕТС, У ВАС В ОДНОМ МУЗЕЕ ТЕХНИКИ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ЗАВОЕВАТЬ ВСЮ ПРИБАЛТИКУ)))

Бля, надо забор строить по границе ...

Цитата (PrikolistЪъ @ 21.11.2016 - 12:51)

И как они этим хламом воевать будут?

они не будут воевать некогда - и это бред им некто так то и оружия некогда не даст - если что их роль проста - нечего не делать- максимум взрывать мосты и порты - разбирать железку - минировать магистрали. Российская армия в случае чего на этих территория будет разворачиваться в боевые порядки. Но навряд ли кто собирается это делать - Россия всегда шла от обороны и это все прекрасно понимают и латыши и эстонцы - просто для виду скулят - может кто кость кинет!!!

Они - член НАТО, заплатили деньги, собрали квази армию и спят спокойно. И, несмотря на то, что с удовольствием тоже готов постебатся над чудо мощью прибалтийской державы, особо ржать не я бы не стал, повода нет, просто организованная, экипированная и серьезная армия находится чуть подальше от этих цирковых войск.

Цитата (Progress14 @ 21.11.2016 - 12:45)

Смейтесь, смейтесь. Три года назад у них никакой армии не было. Теперь хоть старая, но техника на которой этой пидарасы обучаются. Неужели не понятно, что они обучаются на этой технике, в случае интервенции в РФ, их быстро пересадят на свежую американскую технику, которая стоит там же в Адажи, на полигоне. И когда надо будет выставят три дивизии мотивированных и обученных бойцов на Восточный Фронт. А вы смейтесь дальше.

Ну а к чему нам грустить?.. Или вы тоже думаете, что мы на Прибалтику собираемся напасть? Тогда назовите хотя бы один , логически обоснованный довод, на хрена нам это делать?

ну дак погодите еще: щас шпроты, когда команда с Вашингтонского опкома поступит - "Перестать бояцца!" - они заявят, мол, это они героическими усилиями остановили кровавого Путина... Порошенко так каждый день делает )

Я так понял, что у них маскировка от ржавчины ?

Если кому интересно, все в динамике:

Цитата

С тем нюансом, что это не закупки у гос-ва, как вы перед этим пытались представить.

Ты уже несешь откровенную херню. Это именно закупки государства, причем в кредит, который еще и отдавать надо будет.
И бонусом пьяная харя перзидента в б/у камуфляже.

Цитата

Вообще, вполне востребованная отрасль. Тот же Universal carrier вместо квадроцикла.

Это те, которые на ровном асфальте переворачиваются? И страны, которые их закупили использовать боятся?

Да-да, может где то и "востребованная".. В Латвии там или на Украине например.

Цитата

Несмотря на анонсированный пролет вертолетов местных ВВС и НАТО-вских истребителей из-за плохой погоды авиацию "отменили".

Быстрее всего-летчик был пьян.

Цитата

Как известно, Латвия заказала в Великобритании 123 единицы гусеничной бронетехники семейства CVRT за 70 млн. Eur, то есть примерно по 570 000 Eur за единицу.

^ ^ ^
Этот момент заинтересовал с экономической точки зрения. Крохотное и небогатое государство по численности населения меньшее, чем моя небольшая Нижегородская область, импортирует военную технику на сумму 70 млн. евро.
При этом потраченные 70 млн. евро в латвийских реалиях - просто вывезенная из страны валюта. Это же не станки или оборудование для латвийского бизнеса, не оборотный капитал и не инвестиции. Никакая добавленная стоимость с такой потраченной суммы капать не будет.

А вообще британцы отлично устроились. В рамках "евроинтеграции" помогли латвийцам осознать необходимость распила своей промышленности, и пользуясь случаем, пока Латвия еще сидит на российской трубе, сбагривать ей дорогостоящий товар, который не сделает латвийский бизнес конкурентоспособным по отношению к британскому бизнесу.

А чтобы латыши не чувствовали себя лохами и буратинами, можно в течение пары-тройки лет по телевизору лить в уши что-нибудь про виртуальную "российскую угрозу".

Вот это, я понимаю, продуманный бизнес.

Цитата

Если кому интересно, все в динамике:

А чо, забавно поглядеть, как безнадежно отставшие и отправленные на обочину жизни "дэржавы" пыжатся, пытаясь показать какие они крутые и воинственные и при этом с серьезными рожами и аж такой национальной гордостью рассуждают, как будет офигенно когда у них "разместят международный батальон".
Нда, сурово, а мы еще над Украиной и их потугами смеемся, а тут вона вообще как.

VVoldemar

Цитата

Ты уже несешь откровенную херню. Это именно закупки государства, причем в кредит, который еще и отдавать надо будет.

Перечитайте сообщение. Не закупки у государства.

Цитата

Это те, которые на ровном асфальте переворачиваются? И страны, которые их закупили использовать боятся?

Не, это еще из 40ых.)

Цитата

Да-да, может где то и "востребованная".. В Латвии там или на Украине например.

Я в контексте личного использования говорил, не более. Собственно, основные клиенты таких фирм именно энтузиасты.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 21 ноя 2016 в 13:15

Цитата

Вот это, я понимаю, продуманный бизнес.

они у нас катер купили старый военный, за 3 чтоли миллиона, ну купили надо юзать а никто не умеет, а продавец не приложил инструкцию ну спросили у продавца - а мануал к катеру есть ? конечно есть сказал продавец 1.5 миллиона стоит, пришлось купить :)

Вот это сила и мощь!!!

нато розслабляет.

Цитата

Перечитайте сообщение. Не закупки у государства.

Ты упорот что ли?

Да мне похуй у кого закупили так то. Главное кто закупил и для чего.
И куда потом все это делось.
И да, то что ты закупаешь это у "частной компании" не меняет того факта, что это тупо прикрытый за чужой счет распил. Неликвидная техника была? Была. Неликвид списан? Списан. За счет других? Опять же да!
Вуаля, и никакого тебе волшебства.

Цитата

Я в контексте личного использования говорил, не более.

Зачем мне в личное использование неликвид, который хер знает сколько жрет топлива, переворачивается на ровном асфальте (мы именно про этот неликвид и говорим, если что) и вообще нахер никому не нужен, даже тем, кто его создал?
Я тогда уж лучше козла куплю, ога. Того самого, военного.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 21 ноя 2016 в 13:18

Все такие приколисты, только нужно учитывать, что этого хлама с плеча НАТО достаточно для разового "подставного" удара с РФ, чтобы подтянуть потом всех остальных, показать разрушенную технику и т.д. Истерика в СМИ, что РФ нападет на Прибалтику не просто так идет.

Ну теперь я начинаю понимать почему они обвиняют Россию в агрессии, будь у меня такая армия, глядя на армию России я бы тоже аху.л и начал бы трястись от испуга

На день независимости Латвии выводить военную технику - я стесняюсь спросить, сколько же те бои за независимость длились и сколько народу полегло? А то еще поверят, что они ого-го, да организуют на границе инцидент для демонстрации своей "мощи".

США им уже тонну памперсов поставили?

Шпроты, с кем воевать-то собрались?

Реальные психи, аж страшно, как они с этим воевать собираются?