Я так и не понял, Пиу–пиу ч космосе слышно или нет?
в кино - слышно. хотя надо отдать должное тому же стартреку (новые фильмы): пока пыщ-пыщ в корабле - слышно, вне корабля только музыка. а вот в далёкой галактике всё слышно :) там космос особый.
Вот на счет вирусов и инопланетян, ооочень спорно, во-первых смотря какой вирус, например тот же вирус гриппа очень адаптивен, разнообразен и быстро мутирует, так что для иной любой белковой формы жизни, наши вирусы могут быть смертельно опасны, впрочем как и чужеродные для нас
Даже простая домашняя кошка , собака чихали на грипп. Да и др. земные животные.
Ага. А этим от рептилойдов прилетел грипп, значит
Это сообщение отредактировал mrzorg - 8 дек 2016 в 13:11
Идея из фильма «Война миров» Стивена Спилберга о том, что в случае атаки Земли пришельцами нашими спасителями выступят вирусы и бактерии, не слишком состоятельна.
вообще-то, это идея Герберта Уэллса, описанная в одноименном романе
Кто-то тут написал, что, если бы не фантазия киноделов, смотрели бы мы документальное, т.е. скучное, кино. Я всё понимаю. Но бывает, смотришь, допустим, "Гравитацию", которой хором пели хвалебные оды критики, а сами создатели говорили с очень серьёзным видом: "мы консультировались с nasa по всем вопросам". А там полный пиздец творится, законы физики грубейшим образом нарушаются через каждые 5 минут, и не знаешь, то ли авторы круглые долбоёбы, то ли зрителя - то есть, меня - за долбоёба держат. Я реально охуел от этого фильма. А потом где-то (тут же, на япе, кажется) мелькала инфа, что наши космонавты РЖАЛИ на просмотре этого "шедевра". Вот в это, пожалуй, верится легко. Охуеть можно, как срут современному человеку в голову. Любой советский старшеклассник запросто указал бы на все косяки этого фильма, да ещё бы обосновал красиво.
Не будь фантазии у сценаристов, смотрели бы мы документальные фильмы. Вы еще ляпом назовите то, что животные в мультиках разговаривают)
До абсурда доходить не будем.
В этих претензия есть своя правота. Некоторые фильмы страдают наплевательством на разум зрителя.
Как антипример можно привести Д. Кэмерона. При великолепных сюжетах в том числе и в фантастическом кино, у него ляпы практически отсутствуют. Замотивировано всё! Даже в мелочах.
Например в Аватаре. Зачем там есть картинка когда звездолёт подлетает к Пандоре? А там мы видим, что рядом с ней есть гигантская планета. И понимает с чем связана такая малая сила тяжести на Пандоре. К сожалению Кэмерон и его фильмы - приятное исключение.
Ой, да ладно. У Джеймса Кемерона в атмосфере Пандоры присутствует синильная кислота, а люди бегают только с дыхательными масками. А синильная кислота впитывается и через кожу, а не только с дыханием. У Джеймса Кемерона косяк с возрастом Джона Коннора во втором Терминаторе. У Джеймса Кемерона в Титанике Леня Ди Каприо с подружкой пол фильма бегают по пояс в ледяной воде и не умирают от переохлаждения. Просто сама технология кинопроизводства требует забить на законы физики и прочие законы. Иначе все будет смотреться скучно и не интересно.
Зато благодаря большой планете рядом с Пандорой понятно почему горы летают в Аватаре.
хрен с ними пусть летают, но там ВОДОПАДЫ и вода,блять, падает ВНИЗ
Бензин и газ взрываются от выстрела по баку или баллону
Пожалуй, даже ребенок с недоверием воспринимает кадры, на которых падающий в пропасть автомобиль вдруг взрывается так, словно начинен взрывчаткой. Увы, это жестокий обман – бензин вовсе не так легко воспламеняется, как хотелось бы пиротехникам. И это хорошо, иначе наши автомобили взрывались бы на любой кочке, что для России неприемлемо. То же самое касается и выстрелов по бензобакам или баллонам с газом – скорее всего, взрыва вы этим не добьетесь. Во-первых, материалы пули и бака должны определенным образом сочетаться, чтобы высечь искру. Во-вторых, для воспламенения потребуется высокая концентрация паров бензина. А в-третьих, этим парам или газу не помешало бы высокое давление. В жизни даже прямое попадание пули в бак авто или баллон с газом вызовет не взрыв и гибель преследователей или гигантской акулы-убийцы, а тихий «пшик».
про баллон с газом не согласен, предлагаю к просмотру ролик где не баллон с газом а маленькая баночка и нехилый такой хлопок в конце ролика https://www.youtube.com/watch?v=B2BBDmRzOh0
Про крепкий орешек-2, который на снимке-голимый пиздёж, в руке у Маклея зажигалка, которую он зажёг и бросил в керосин. Намедни пересматривал сей боевичок.
И что? Хоть факел. Он пытался поджечь авиационный керосин, так вот хуй ему. При мне техники в ведре с керосином и зажигалки тушили, и спички. Особенно зимой.
Значит когда у человека супер способности волшебные-это нормально, а когда он на веревочку хватается неправильно-это неприемлемо, так что ли получается. Нет уж:раз фантастика, значит фантастика во всем. А что взрывы не подчиняются законам физики или химии, так "пшшш" вместо киножнго большого бума тоже публику не впечатлят. Реальности мне и в жизни хватает,хочу в кино видеть динозавров, взрывы и супер способности и точка!
ведь в свободном падении тело человека развивает скорость порядка 50 метров в секунду
Ускорение свободного падение 9.8м/с^2, в какой точке полета человек развивает скорость порядка 50м/с?
Цитата
с такими скоростями вам просто оторвет ладонь, если веревка намотана на запястье. Даже пояс не спасет – рывок такой силы сломает вас пополам, это все равно что пытаться остановить автомобиль, летящий со скоростью 180 км/ч. Так что можно лишь подивиться крепости костей и сухожилий Джеймса Бонда, Бэтмена и Соколиного глаза – им таким образом спастись удавалось без особых повреждений.
Т.е. вариант того, что веревка не резко выкручивается на всю длину, а некоторое время по инерции разматывается, замедляя падение человека до безопасной скорости не рассматривается?
Цитата
Расстояния от тела до тела в подобном облаке редко составляют величину менее 700 тысяч километров.
С астеройдами может быть и верно, но вот для избежания столкновений МКС с космическим мусором, уже сейчас активно используется маневрирование станции. А в прошлом году на МКС немного пробило стекло то ли мусором, то ли мелким космическим камнем.
Цитата
Не очень понятно, откуда взялось расхожее мнение о том, что человек использует лишь незначительную часть мощности своего мозга
Единственное логичное объяснение, по результатам наблюдения за окружающими
и все прыгуны пополам порвались...Есть куча нюансов.
Опа, земляк детектед. правобережный мост, а по теме каких ученых? английских? только они по-моему любят фигней пострадать. Заголовок в стиле "ШОК" Кино на то и кино - чистой воды развлечение. Когда в документалках начнут то же творить тогда и будете изучать.
Пришельцы умрут от земных болезней или опасных для них веществ
Идея из фильма «Война миров» Стивена Спилберга о том, что в случае атаки Земли пришельцами нашими спасителями выступят вирусы и бактерии, не слишком состоятельна.
Про смертоносный эффект воды, продемонстрированный Шьямаланом в «Знаках», и говорить нечего – форма жизни, игнорирующая самое распространенное вещество во вселенной, это полный абсурд.
Идея не Спилберга а Герберта Уэлса. и кстати она нашла свое подтверждение например в колонизации Африки и Америки европейцами. уж насколько были продвинуты для того времени, но умирали от местных болезней моментами быстрее чем от враждебности туземцев.
Вода самое распространенное вещество во вселенной? - может что-то новое случилось, но помнится читал что вода не так уж и не везде. метан, кремний и т.д., но точно не вода )
Ага или как солнце в фильме "Пекло" полетели запускать. Это все равно, что, ну например, муравьи запускали бы какой-нибудь ядерный реактор АЭС, при помощи спички (и то это я еще преуменьшаю).
Вы чего от фантастики хотите, что-бы показали тупо документальный фильм, лет эдак на 10-наверное столько понадобилось-бы времени что-бы холод и голод (как следствие) уничтожил остатки всего живого в итоге? А в процессе умирания мы-бы смотрели грабеж магазинов, пьянки, изнасилования, людоедство. Любой фильм возьмите( кроме, наверное фильмов про строителей коммунизма) так там кучу нестыковок с реальностью найдете. Художественный вымысел называется.
Это сообщение отредактировал WASIL777 - 8 дек 2016 в 14:10
Во-первых, глыбу размером с Техас (а именно такие габариты заявляют авторы) не расколешь даже сотней ядерных ракет.
Чегой то? Техас можно, а астероид, размером с Техас, нет? Да еще и забурившись на 1000 фт? Ты еще скажи, что это неправда А капитана Джека-Воробья нет чтоле?
... На деле нейробиологи давно пришли к выводу, что ничего в нашем черепе не простаивает и не работает на холостом ходу. Мозг – один из самых четко сбалансированных органов человеческого тела, в котором каждая клетка работает на пределе производительности от рождения до смерти. Дополнительная нагрузка может привести лишь к «поломкам» и «износу», но могущественнее вас не сделает.
Даже нейроны в центральной нервной системе могут появляться новые в течении жизни, хотя и весьма медленно и с кучей препятствий, то есть у нас имеется не только то, что отсыпано при рождении.
Кроме того, более важно количество связей между нейронами, а человеческий мозг увеличивается в размерах с рождения до взрослого состояния в 5 раз, и это засчёт связей.
Кроме того, есть ряд научных фактов (корректно задокументированных), когда после удаления части мозга способности человека либо не менялись, либо восстанавливались (не говорю о больших удалениях - это весьма тонкий процесс всегда, но всё же). Это возможно именно засчёт роста новых связей, а также миграций - да-да - нейронов на проблемные участки.
Поэтому считаю, что часть клеток может в течении жизни спокойно отдыхать, пока не придет время поработать. Может, активны и не 10% (старая довольно байка, оценка проведена на заре исследований о мозге), но существенная часть может не быть задействована очень слабо.
несогласен по поводу растояний между астероидами... 700 тыщ км я так понимаю это в нашей солнечной системе... откуда мы знаем что в галактике нет имеенно таких плотных скоплений астероидов как показывают в фильмах.. так что это претензия только к тем фильмам, где показывают именно солнечную систему...
а еше сравнили с тостерами чековекоподобных роботов возможности рук которых, не уступают человеку... имхо фигня
Ну как бэ, будь расстояние между астероидами таким, как было в Звездных войнах, они б быстренько соединились в один большой астероид. Как-то так...
А мне всегда интересно, почему человек в открытом космосе моментально замерзает? Вакуум же прекрасный термос и по моему мнению тело должно хранить тепло долго
нуу, вообще-то там далеко не вакуум. Сильно разряженное пространство, да, но там более чем дохера газов, пыли, микрочастиц и другой поебени. А тело остывает по законам термодинамики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Vetalar8 дек 2016 в 13:09