Если хороший фотоаппарат, то ты крутой! ЭТО НЕПРАВДА!

а я нихера не умею, зато щелкаю много и из 10, как правило 1 да красивая получается)))

Спора нет. Руки должны быть правильные... Особенно хорошо в экспозициях понимают те кто держал в руках родительский Зенит и слушал как они ходили на фотокружок.
Даже нет спора что ТС молодец. У меня зеркалки нет, есть CANON SX50.
Люди с более правильными руками показали мне что на моем фотике они выжимают больше чем я, а с более криывми меньше.
Дело в другом. Меня смущает обработка, тем более грубая. Одно дело подчеркнуть контрастность, яркость, подправить недостатки освещения.... Но вот грубая обработка, когда от реальной фотографии не соталось и следа - это на мой взгляд уже не фотография а вранье....
Картинки бывают очень красивые, но это всё уже не то... В общем... Я кажется старпёр!

Цитата (Либкнехт @ 9.01.2017 - 18:04)

Ты прав. У меня аппарат по-лучше, но я не крутой.

Скромность, конечно, украшает, но по- моему классный снимок!

Цитата (onoffon @ 9.01.2017 - 19:51)

Меня смущает обработка, тем более грубая. Одно дело подчеркнуть контрастность, яркость, подправить недостатки освещения.... Но вот грубая обработка, когда от реальной фотографии не соталось и следа - это на мой взгляд уже не фотография а вранье.... Картинки бывают очень красивые, но это всё уже не то... В общем... Я кажется старпёр!

Меня вообще фотошопные фотографии не впечатляют, там подрисовал, тут подтёр...

Цитата (Смертвич @ 9.01.2017 - 19:51)

Цитата (Либкнехт @ 9.01.2017 - 18:04) Ты прав. У меня аппарат по-лучше, но я не крутой. Скромность, конечно, украшает, но по- моему классный снимок!

Благодарствую, дружище.

Не хочу в технические тонкости вдаваться, ну их.
Отлично. Смотреть интересно и приятно.

Ой, лукавит ТС, ой лукавит! Фотоаппарат - это инструмент и качество готового продукта (фото) напрямую зависит от качества инструмента. Да, можно и на простеньком фотоаппарате получить достойные фото, но насколько быстрее и проще получить намного лучшие фото используя хороший аппарат! Особенно хорошо я это почувствовал, когда пересел на Nikon D3100 после цифромыльницы. Масса отличных фото снятых "навскидку", которые я никогда бы не успел взять мыльницей... Так что рекомендую обзавестить зеркалкой, пусть и самой простой. И хороших всем кадров!

Это сообщение отредактировал Ferty - 9 янв. 2017 г. в 20:00

Цитата (Pashokmr @ 9.01.2017 - 17:58)

и т.п. и понял, что неважно какой у тебя фотоаппарат, главное что бы руки правильно росли

Приятные снимки, хороший вкус, одобряю :)
А вот вывод не совсем верный. Неважно, какой у тебя фотоаппарат - это до тех пор, пока нету специфических требований к качеству материала и не приходится снимать в сложных условиях.

Когда надо будет снимать каких-нибудь фигуристов со зрительского места или репортажку в полутьме - никакая точка произрастания рук не заставит 1100д с китом делать приличные фотографии с художественной И технической точки зрения одновременно :)

Это сообщение отредактировал SmithRO - 9 янв. 2017 г. в 20:04

Тоже люблю фотать
http://www.yapfiles.ru/files/1609081/_DSC0300.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1609084/_DSC0065.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1609087/_DSC0147.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1609089/2.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1609090/_DSC0049.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1609091/_DSC0029.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1609094/DSC_0007.jpg

Цитата (xpeople @ 9.01.2017 - 20:01)

Тоже люблю фотать http://www.yapfiles.ru/files/1609081/_DSC0300.jpg http://www.yapfiles.ru/files/1609084/_DSC0065.jpg http://www.yapfiles.ru/files/1609087/_DSC0147.jpg http://www.yapfiles.ru/files/1609089/2.jpg http://www.yapfiles.ru/files/1609090/_DSC0049.jpg http://www.yapfiles.ru/files/1609091/_DSC0029.jpg http://www.yapfiles.ru/files/1609094/DSC_0007.jpg

с HDR аккуратней-глаз рвет.

Отлично, талант! Фотоаппарат - это то, что создано для тебя, хорошо, что вы с ним встретились... Молодец Пашка!

Цитата (Daimond1984 @ 9.01.2017 - 23:50)

а я нихера не умею, зато щелкаю много и из 10, как правило 1 да красивая получается)))

Пока была мыльница "пулемётил" на автомате всё что нравится, но вот поменял аппарат, поставил мануальные объективы и теперь приходится волей-неволей приходится кадр выстраивать, вручную наводиться )) "скорострельность" снизилось.

Да тут все фотографы, у меня на телефон тоже иногда интересные снимки получаются, вроде как

и двас

трис

Блин, как же здорово было на свете, когда фотошопа еще не существовало в принципе! Фотохудожникам приходилось пыжиться, искать нужный ракурс, ловить момент, придумывать сюжет, дожидаться подходящего света. Чот так затосковал на этой теме, что залез в тумбочку, разыскал журналы "Фото" за конец восьмидесятых, сразу отпустило.

респект и уважуха

Цитата (ststst @ 9.01.2017 - 21:04)

ну про китовый объектив то ты не ври - тут минимум 10мм ширик есть

может это панорама и обработка дисторсией под фишай

Цитата (Смертвич @ 9.01.2017 - 20:16)

Блин, как же здорово было на свете, когда фотошопа еще не существовало в принципе! Фотохудожникам приходилось пыжиться, искать нужный ракурс, ловить момент, придумывать сюжет, дожидаться подходящего света. Чот так затосковал на этой теме, что залез в тумбочку, разыскал журналы "Фото" за конец восьмидесятых, сразу отпустило.

Ах как потрескивал и приятно пах глянцеватель, и как замирало сердце когда открывал фотобачёк

Цитата (taricc @ 9.01.2017 - 18:17)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 22:04) Видимо ты понял, что такое глубина резкости и как она зависит от диафрагмы))))  И кстати как? А про дифракцию что нибудь можете пиздануть ввернуть? И как она зависит от значения диафрагмы.

Дифракция... Вам стоит заняться не фотографией, а физикой, в её разделе волновой теорией света.

Цитата (dirmor @ 9.01.2017 - 22:30)

уже год или два лежит в чулане Canon 5D mark III с 4-мя L объективами. надоело таскать бандуру с собой, уже несколько зарубежных поездок только на китайский телефон фоткал.

У меня вообще все три пятака лежат, правда в шкафу. Но я плакал, когда утопил на рыбалке свою мыльничку, потому как 3 мрак в лодку брать как-то ссыкотно.

Это сообщение отредактировал taricc - 9 янв. 2017 г. в 20:27

Цитата (Ferty @ 9.01.2017 - 20:00)

Особенно хорошо я это почувствовал, когда пересел на Nikon D3100 после цифромыльницы. Масса отличных фото снятых "навскидку", которые я никогда бы не успел взять мыльницей... Так что рекомендую обзавестить зеркалкой, пусть и самой простой. И хороших всем кадров!

Техническое качество фото даёт объектив, а не тушка.

D5100 + kit 18-55 + штатив и ранее туманное утро

Это сообщение отредактировал Rush87 - 9 янв. 2017 г. в 20:34

Цитата (Смертвич @ 10.01.2017 - 00:16)

Блин, как же здорово было на свете, когда фотошопа еще не существовало в принципе!

Даже когда фотошопа не было - он был
Мы с братаном сколько раз занимались монтажём - проявляешь, печатаешь тут же например фигурку вырезаешь, накладывашь на другую фотку, фокусируешь фотоувеличитель на рамку, в него суешь плёнку, засвечиваешь фотовспышкой, проявляешь кадр в фотоувеличителе, сушишь, печатаешь - получаешь результат )) Не всегда качественно но довольно необычно было когда нв фотке твой друган размером с бутылку лимонада на столе стоит .

Цитата (Смертвич @ 9.01.2017 - 20:16)

Блин, как же здорово было на свете, когда фотошопа еще не существовало в принципе! Фотохудожникам приходилось пыжиться, искать нужный ракурс, ловить момент, придумывать сюжет, дожидаться подходящего света. Чот так затосковал на этой теме, что залез в тумбочку, разыскал журналы "Фото" за конец восьмидесятых, сразу отпустило.

А сейчас что? Ракурс, сюжет и свет фотошоп делает?
Ню-ню...
Ретушь, монтаж (вплоть до коллажей), эффекты - это фотошоп, да.
Но свет и ракурс в фотошопе никто не делает :) Да и сюжет программа сама не придумывает...

Это сообщение отредактировал SmithRO - 9 янв. 2017 г. в 20:36