Lockheed SR-71 «Черный дрозд»

Страницы: 1 ...  5 6 7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Troy17 13 фев. 2017 г. в 20:10
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Ierda @ 13.02.2017 - 13:38)
В этот момент воздушный танкер KC -135 Q производит дозаправку «Черного дрозда». Как только баки наполнятся...

Заправляли его 3-5 "косых", летящих по его маршруту. Метод toboggan. SR снижался к первому дозаправщику, цеплялся и с набором высоты заправлялся, так и скорость перекачки была выше. При достижении потолка "косого" отцеплялся и падал к следующему "косому". Опять цеплялся и заправлялся с набором высоты. Летел в зону выполнения задания. В это время "косые" ложились на обратный маршрут. SR их догонял и опять заправка.
Экипаж - 2 человека, пилот и инженер по эксплуатации развед оборудования - проходили подготовку к вылету в течение 7 суток на базе. Средняя продолжительность полета - 2 часа.
Barrel0726 13 фев. 2017 г. в 20:12
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Troy17 @ 13.02.2017 - 20:10)
Цитата (Ierda @ 13.02.2017 - 13:38)
В этот момент воздушный танкер KC -135 Q производит дозаправку «Черного дрозда». Как только баки наполнятся...

Заправляли его 3-5 "косых", летящих по его маршруту. Метод toboggan. SR снижался к первому дозаправщику, цеплялся и с набором высоты заправлялся, так и скорость перекачки была выше. При достижении потолка "косого" отцеплялся и падал к следующему "косому". Опять цеплялся и заправлялся с набором высоты. Летел в зону выполнения задания. В это время "косые" ложились на обратный маршрут. SR их догонял и опять заправка.
Экипаж - 2 человека, пилот и инженер по эксплуатации развед оборудования - проходили подготовку к вылету в течение 7 суток на базе. Средняя продолжительность полета - 2 часа.

Из вики:
Расход топлива: 15418 кг/ч
Fenbong 13 фев. 2017 г. в 20:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Полная боевая, перехватчики на вылет, ну и х..ли? Ни разу даже близко подлететь не смогли.А поднимали и с Мурманска, и с Н.З. все без толку.


Для системы перехвата уже того времени (Воздух-1), не требовалось подходить близко по гражданским меркам. МИГ же не ШВАКом, его поражать собирался.
Он должен подойти на дистанцию пуска ракеты, и удерживать цель на время устойчивого захвата. В переводе на простонародный - ракетный перехват исполняется с расстояния в несколько км (вплоть до 50-100 км)

А так уж получилось, что на МИГ-25 стояла своеобразная РЛС.
Мощщьная апупительно. И реально опасная для любого живого организма на расстояние в несколько км. (примерно как печь свч. с открытой дверкой, замкнутым концевиком, на расстоянии в пару метров до тестикул экспериментатора)

Любому оператору SR-71 и любого иного ЛА, достаточно услышать верещание датчика облучения от РЛС МИГ-25, то пилот всегда сразу брал немного в сторону.
Отсюда все трогательные стоны "наземного персонала" на тему "ну вот опять не шмогла"
ustalotvseh 13 фев. 2017 г. в 20:17
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Гм.. А этот дрозд.. Он из чего сцука сделан был? Просто мне кажется что от 320 градусов нагрева его должно было перекривить всего, не мог же он удлинняться и вообще размеры менять?

Это сообщение отредактировал ustalotvseh - 13 фев. 2017 г. в 20:20
Troy17 13 фев. 2017 г. в 20:17
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Да, столько с собой не возьмешь на пару часов.
Топливо циркулировало под обшивкой для охлаждения плоскостей.
Кстати, В-52 никогда не взлетал с полными баками по ТБ. Взлетали основные борты и 1-2 дублера. Если основные заправлялись сразу после взлета успешно, дублеры возвращались на базу.
AlexEf 13 фев. 2017 г. в 20:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (ustalotvseh @ 13.02.2017 - 20:17)
Гм.. А этот дрозд.. Он из чего сцука сделан был? Просто мне кажется что от 320 градусов нагрева его должно было перекривить всего, не мог же он удлинняться?

Почему не мог?
ustalotvseh 13 фев. 2017 г. в 20:24
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (AlexEf @ 13.02.2017 - 20:19)
Цитата (ustalotvseh @ 13.02.2017 - 20:17)
Гм.. А этот дрозд.. Он из чего сцука сделан был? Просто мне кажется что от 320 градусов нагрева его должно было перекривить всего, не мог же он удлинняться?

Почему не мог?

А что, мог? А на сколько мог? При его размерах должна быть серьёзная цифра..
ustalotvseh 13 фев. 2017 г. в 20:30
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Погуглил.. 11-12 см в длинну из за теплового расширения . blink.gif

Это сообщение отредактировал ustalotvseh - 13 фев. 2017 г. в 20:30
vashper 13 фев. 2017 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Lanselotm @ 13.02.2017 - 13:50)
А нас был и есть МИГ-31....))) Эта "Лисья гончая", легко перехватывала "Черного дрозда". Хотя, да, SR-71, уникальная и красивая машина.

"Да баловство это, мин херц"©(Алексашка Меншиков).

Девиз ПВО: "Сами не летаем и другим не даём"
Даже для ракет того времени (с-200), тем более для современных ракет - это была желанная добыча, поэтому над Союзом они боялись показываться.
Dok73 13 фев. 2017 г. в 20:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Fenbong @ 13.02.2017 - 20:16)
Цитата
Полная боевая, перехватчики на вылет, ну и х..ли? Ни разу даже близко подлететь не смогли.А поднимали и с Мурманска, и с Н.З. все без толку.


Для системы перехвата уже того времени (Воздух-1), не требовалось подходить близко по гражданским меркам. МИГ же не ШВАКом, его поражать собирался.
Он должен подойти на дистанцию пуска ракеты, и удерживать цель на время устойчивого захвата. В переводе на простонародный - ракетный перехват исполняется с расстояния в несколько км (вплоть до 50-100 км)

А так уж получилось, что на МИГ-25 стояла своеобразная РЛС.
Мощщьная апупительно. И реально опасная для любого живого организма на расстояние в несколько км. (примерно как печь свч. с открытой дверкой, замкнутым концевиком, на расстоянии в пару метров до тестикул экспериментатора)

Любому оператору SR-71 и любого иного ЛА, достаточно услышать верещание датчика облучения от РЛС МИГ-25, то пилот всегда сразу брал немного в сторону.
Отсюда все трогательные стоны "наземного персонала" на тему "ну вот опять не шмогла"

Речь идет о том, кто быстрее. И дрозд быстрее. Это факт. Все остальное- пропаганда наша.
И незаметнее.

Это сообщение отредактировал Dok73 - 13 фев. 2017 г. в 20:39
Ланкастер 13 фев. 2017 г. в 20:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
для времени его создания это были передовые и новаторские и конструкторские и технологические решения, и пожалуй стоит говорить только об этом, а не меряться крутизной
Ogre55 13 фев. 2017 г. в 20:46
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
0
Что не говорите, но "Дрозд" обладает своим очарованием, хотя на практике не реализовал надежд заказчиков из ЦРУ.
Fenbong 13 фев. 2017 г. в 20:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
Речь идет о том, кто быстрее. И дрозд быстрее. Это факт. Все остальное- пропаганда наша.
И незаметнее.


Быстрее. Самолёта. Но не ракеты. Она догонит.

Перехватчику не надо догонять. Он должен выйти в зону пуска.

Насчёт незаметнее - несерьёзно. Одна агитация.
+ его выхлоп сам по себе виден на радиочастотах. Как огромная полоса ионизированного газа.
skepticroma 13 фев. 2017 г. в 20:54
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Ierda @ 13.02.2017 - 13:46)
.... уязвимость перед вышеупомянутым советским вооружением. .....

Чего-то не выше не ниже никакого оружия не упоминается
aircopter 13 фев. 2017 г. в 20:58
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ustalotvseh @ 13.02.2017 - 20:17)
Гм.. А этот дрозд.. Он из чего сцука сделан был? Просто мне кажется что от 320 градусов нагрева его должно было перекривить всего, не мог же он удлинняться и вообще размеры менять?

Вообще титановый. Который они у нас покупали lol.gif Холодная война конечно немножечко война, но бизнес есть бизнес. Ничего личного.
HetBY 13 фев. 2017 г. в 21:22
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Видел живьем, какое-то холодное страшное впечатление производит. Находится на территории авиамузея http://www.castleairmuseum.org/lockheedsr71, но стоит в открытом доступе перед входом, то есть чтобы его посмотреть не надо покупаать билет/заходить на территорию



Lockheed SR-71 «Черный дрозд»
Nakami 13 фев. 2017 г. в 21:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Dok73 @ 13.02.2017 - 20:39)
Цитата (Fenbong @ 13.02.2017 - 20:16)
Цитата
Полная боевая, перехватчики на вылет, ну и х..ли? Ни разу даже близко подлететь не смогли.А поднимали и с Мурманска, и с Н.З. все без толку.


Для системы перехвата уже того времени (Воздух-1), не требовалось подходить близко по гражданским меркам. МИГ же не ШВАКом, его поражать собирался.
Он должен подойти на дистанцию пуска ракеты, и удерживать цель на время устойчивого захвата. В переводе на простонародный - ракетный перехват исполняется с расстояния в несколько км (вплоть до 50-100 км)

А так уж получилось, что на МИГ-25 стояла своеобразная РЛС.
Мощщьная апупительно. И реально опасная для любого живого организма на расстояние в несколько км. (примерно как печь свч. с открытой дверкой, замкнутым концевиком, на расстоянии в пару метров до тестикул экспериментатора)

Любому оператору SR-71 и любого иного ЛА, достаточно услышать верещание датчика облучения от РЛС МИГ-25, то пилот всегда сразу брал немного в сторону.
Отсюда все трогательные стоны "наземного персонала" на тему "ну вот опять не шмогла"

Речь идет о том, кто быстрее. И дрозд быстрее. Это факт. Все остальное- пропаганда наша.
И незаметнее.

Ракета ПВО все равно быстрее и способна маневрировать при куда больших перегрузках, так что реальная ценность этого "все равно быстрее" с какого-то момента уже перестала быть так важна. В целов высотные разведчики не являются неуязвимыми уже очень давно. Поэтому и появились системы типа "Глобал хок" который без риска для человека выполняет все куда лучше и с передачей разведданных на спутник в режиме реального времени.
Dok73 13 фев. 2017 г. в 21:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Fenbong @ 13.02.2017 - 20:49)
Цитата
Речь идет о том, кто быстрее. И дрозд быстрее. Это факт. Все остальное- пропаганда наша.
И незаметнее.


Быстрее. Самолёта. Но не ракеты. Она догонит.

Перехватчику не надо догонять. Он должен выйти в зону пуска.

Насчёт незаметнее - несерьёзно. Одна агитация.
+ его выхлоп сам по себе виден на радиочастотах. Как огромная полоса ионизированного газа.

Ну посмотри его профиль сбоку. Пак фа!!))) .Конечно незаметнее миг-25. Планер - произведение искусства. А движки, ну поставить современнее. Делов то.
И опять про ракету!))) Он быстрее миг-25

Это сообщение отредактировал Dok73 - 13 фев. 2017 г. в 21:41
АСергеич 13 фев. 2017 г. в 21:50
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (MNXA @ 13.02.2017 - 16:07)
Отец товарища в 198х был лётчиком истребителем на Дальнем Востоке. МИГ-25. Рассказывал, что чем выше скорость, тем выше вибрация, горизонт из-за тряски не виден, полёт "на максимуме" производится по приборам (высотомер, компас, и т.п.). ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО.


Хм,вибрация на большой скорости ? или это особенность МИГ-25-го ?
Обычно на св/звуке как по ровной дороге и в кабине тИше.Горизонт вИден,но полёт по приборам.)

По теме.ЯП хотел на таком Дрозде прокатиться.Красивая машина.

Это сообщение отредактировал АСергеич - 13 фев. 2017 г. в 21:53
Fenbong 13 фев. 2017 г. в 21:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Ну посмотри его профиль сбоку. Пак фа!!))) .Конечно незаметнее миг-25


Вопросы Веры в "стелс уже тогда" не обсуждаю.



Ещё сравните с Вулканом. Сейчас тоже любят расхваливать его "типа" незаметность. Он тоже весь такой из себя зализанный.


Хотя, лично у меня, нет объективных данных о том, что такой вопрос вообще поднимался до конца 70х. Конструирование не позволяло ещё совмещать лётные данные с дополнительными свойствами. В те времена, просто принимали факт - большая поверхность лучше отражает.

Конечно, по срвнению с Б-52, Дрозд - невидимка. Просто в силу формы. С ЭПР, что то на уровне F-4. И это безусловно выдающийся результат. Проблема для Дрозда в том, что эти цифры, практического значения не имели. Он всё равно был видимым для всех типов РЛС, на всех штатных дистанциях.
Fenbong 13 фев. 2017 г. в 22:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
Хм,вибрация на большой скорости ? или это особенность МИГ-25-го ?


Налицо потеря информации при передаче на дальние расстояния.

Никакой вибрации конечно же быть не могло. (это не одноразовый Сатурн-5)

При выходе за пределы штатных диапазонов (М=2,83) МИГ-25 мог попасть в режим раскачки. Сложно парируемую рулями.
Но мог и не попасть.

Но пилоты обязаны знать о последствиях превышения режимов.







АСергеич 13 фев. 2017 г. в 22:12
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Fenbong @ 13.02.2017 - 21:59)
Конечно, по срвнению с Б-52, Дрозд - невидимка. Просто в силу формы. С ЭПР, что то на уровне F-4. И это безусловно выдающийся результат. Проблема для Дрозда в том, что эти цифры, практического значения не имели. Он всё равно был видимым для всех типов РЛС, на всех штатных дистанциях.

Да,всё верно.
Главное преимущество Дрозда было в скорости.
vashper 13 фев. 2017 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (ustalotvseh @ 13.02.2017 - 20:17)
Гм.. А этот дрозд.. Он из чего сцука сделан был? Просто мне кажется что от 320 градусов нагрева его должно было перекривить всего, не мог же он удлинняться и вообще размеры менять?

Это на сайтах летунов описывалось - конструкция удивительная, из того что запомнил - в холодном состоянии огромные зазоры, например, у всяких лючков. А на режиме зазоры выбирались. И т.д.. Действительно шедевр, не проще лунной программы.
АСергеич 13 фев. 2017 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Fenbong @ 13.02.2017 - 22:07)
При выходе за пределы штатных диапазонов

За нарушения эксплуатационных ограничений,на земле могли быть серьёзные проблемы,от оформления предпосылки к ЛП (инцидент) до отстранения от полётов.
linkman 13 фев. 2017 г. в 22:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
И все-таки не черный дрозд, а просто дрозд
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50 493
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  5 6 7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх