Как фильму «Крым» пытаются увеличить рейтинг

Цитата (Garik499 @ 4.10.2017 - 12:21)

обсидиан01 Цитата если хохол будет смотреть этот фильм ,то он естественно будет болеть за хахлов В смысле болеть за хохлов? Результат же известен заранее.

ну если представить что человек не зная ситуации(с марса прилетел или потомок через 200 лет увидит фильм) смотрит этот фильм ,то ему не навязывают хорошую сторону и плохую сторону.
позволено в симпатиях определиться самому.
хохлы борятся за неньку - у них своя правда.
крымчане за крым - у них тоже своя правда.

по моему пропаганда это когда намеренно выставляют одну сторону в негативном цвете ,а другую наоборот в позетивном

Цитата (nuke22 @ 4.10.2017 - 10:52)

Вы наверняка слышали про фильм «Крым». Его снял ведущий «Первого канала» Алексей Пиманов по заказу министра обороны Сергей Шойгу. Шойгу и Пиманов — давние друзья: Будет 15 картинок. Не ломайте, пжста!

Вы наверняка слышали про фильм «Крым».

я не слышал-и смотреть не буду даже если мне флешку на дом принесут 64 гига качество 4 к

Цитата (Sepio @ 4.10.2017 - 12:27)

Сашшик Вот передача Соловьева по ТВ - говно. Но рейтинг огромный. Люди смотрят и радуются. Также и с фильмом. Сами удивитесь, как эти рейтинги действуют на людей.

Ой да идите нахуй уже. Че вы доебались до этого фильма то? ам не похуй? Даже если пропаганда, то пропаганда чего там? Что Крым наш? Ну дак он же наш! Ну а у таких как ты жопа от этого горит, потому-что вам везде мерещится Путин блять. Атсасите кароч.

Sepio

Цитата

Потому что, когда фильм заведомо плохой, то уже без разницы как там сыграли актеры.

Как это заведомо плохой? Если актеры сыграют замечательно, то почему фильм будет плохим? Хорошие актеры могут "вытащить" даже заранее хреновый сценарий. Тот же Говорухин говорил, чтобы вытащить заранее провальный и нудный сценарий "Вертикали" он пригласил Высоцкого и фильм "заиграл"

Цитата

На вкус и цвет товарищей нет, так что если Вам лично понравился фильм "Крым", это Ваше личное дело.

Ясен хрен, что мое личное. А с чего ты взял, что он мне понравился?

Цитата

Это не отменяет факта, что фильм снят с целью показать известную историю с нужного ракурса

Ну это и ежу понятно. Точно так же снимали "В августе восьмого"

Цитата

а также факта накрутки рейтинга

Хз, я факта накрутки не вижу. Рейтинг то маленький все равно.

пропаганда

Цитата (Sepio @ 4.10.2017 - 12:27)

Сашшик Вот передача Соловьева по ТВ - говно. Но рейтинг огромный. Люди смотрят и радуются. Также и с фильмом. Сами удивитесь, как эти рейтинги действуют на людей.

Как же " эти рейтинги действуют на людей"?
Ну вот смотрите - фильм говно и я (заинтересовавшись высоким рейтингом) его посмотрю,разочаруюсь в режиссере,актерах,сценарии,отмечу нелепые,неприкрытые пропагандистские приемы,выйду из кинотеатра и может быть даже разочаруюсь в самой идее,преподносимой фильмом.Это что и есть цель "российской пропаганды"?
Че то какая то откровенно хуёвая логика.
Не,конечно возможно есть и финансовый интерес (чтобы как можно больше людей пришло в кинотеатр на хуйовый фильм и принесло свои денюжки)...ну дык фильма же везде и всюду высокоинтеллектуальными и высококультурными нашими светилами преподносится как откровенно пропагандистский,значит цель поднять денег - не основная...

Это сообщение отредактировал Сашшик - 4 окт. 2017 г. в 12:44

Цитата (FRАGMENT @ 4.10.2017 - 12:34)

пропаганда

Пропаганда пропагандой, ничего плохого в ней нет. Она всегда была есть и будет, вот только цели и заказчики у нее могут быть разными. Главное чтобы пропагандировались те вещи, которые пойдут на пользу обществу.

Как то похуй на Кинопоиск, интересны кассовые сборы посмотреть, там картина объективнее

Цитата (Garik499 @ 4.10.2017 - 15:33)

Sepio Цитата Потому что, когда фильм заведомо плохой, то уже без разницы как там сыграли актеры. Как это заведомо плохой? Если актеры сыграют замечательно, то почему фильм будет плохим? ...

Потому что у определённого контингента от этих четырёх букв "Крым" начинает рвать пердак.
Потому и суждения в стиле "Не читал, но осуждаю".

Неоднократно уже замечено, что самые ярые противники фильма сами его ни разу не смотрели. Действует классическое правило: не смотрел, но...

Сашшик
Да, рос. пропаганда не всегда логична, как многим кажется. Бездарная, как фильм "Крым", в основном.
Как пример - притащиться на митинг после теракта в метро с флагами ЕдРа.
Garik499
Я не знаю о чем спорите со мной. Типичный увод темы в дебри болтологии и срача.
Семен Стругачев и Михаил Ефремов - хорошие актеры? Я думаю, да. Снялись в говне кавказская пленница! ? Да. Стоит там искать хорошую игру ? Вряд ли.
Если не видите накрутку, это не моя проблема. Перечитайте тему еще раз тогда.

Знакомые ходили. Если в двух словах - слезливо-плюшевый, но на 146% политический фильм.

Цитата (DMTisenko @ 4.10.2017 - 11:07)

Давно не смотрю ни наше, ни западное кино Пожалуй в мире остался лишь один режиссер, который снимает здравое, живое кино, это Кустурица, остальное блевота

Уважаю его, но Кустурица кончился на "Жизнь как чудо". Теперь снимает фильмы класса Б.

Цитата (Sepio @ 4.10.2017 - 12:43)

Сашшик Да, рос. пропаганда не всегда логична, как многим кажется. Бездарная, как фильм "Крым", в основном. Как пример - притащиться на митинг после теракта в метро с флагами ЕдРа.

Ах-хах...шикарный коммент.Если фильм хорош,то это - пропаганда имперских пропагандонов (типа Соловьева),если фильм -говно,то это хуёвая пропаганда неудачников-долбоёбов.А заключение,что это вообще пропаганда выводится только из того,что фильм снят по мотивам событий в Крыму в 2014 году,без каких либо аргументов,несостыковок,противоречий,искажающих действительные события в пользу определенной стороны...
А художественным изложением происходивших событий фильм не может быть по определению?Патамушта это русские сняли на бюджетные бабки?Или патамушта Пименов дружит с Шойгу?
С вашим подходом любой голливудский фильм можно объявить пропагандистским,абсолютно любой,даже "Оно" по Кингу,а самого Кинга - объявить одним из "пропагандонов" Госдепа.
Это сообщение отредактировал Сашшик - 4 окт. 2017 г. в 13:00

Цитата (albedo1 @ 4.10.2017 - 11:20)

Что у нас, что в США - кино стало пропагандой. Вспомните историю, когда явно более кассовый и хорошо снятый Аватар проиграл Оскара явно пропагандистскому малобюджетному, снятому по заказу Пентагона фильму "Повелитель бури". Чем мы хуже

Кто там кому и откуда выделяет деньги на кино в США - мне фиолетово. Вот бы у нас собирать деньги на всякие патриотические благоглупости, скажем по подписке, и никаких денег говнотворцам из бюджета, вот это было бы дааа) Да, и правда, о чем я - все уже Войнович предсказал в "Москве 2042"(

Цитата (Garik499 @ 4.10.2017 - 12:38)

Цитата (FRАGMENT @ 4.10.2017 - 12:34) пропаганда Пропаганда пропагандой, ничего плохого в ней нет. Она всегда была есть и будет, вот только цели и заказчики у нее могут быть разными. Главное чтобы пропагандировались те вещи, которые пойдут на пользу обществу.

Согласен с вами - когда за пропагандой следует 2-этажный коттедж и 2 машины в гараже - это одно. Но в России (СССР) за пропагандой следует либо 37 год, либо 41, увы...

Как то поровну весь этот цирк вокруг крыма и матильды. Своих забот выше крыши. Досадно, что на ЯПъ эту тухлятину день да через день постят.

Да ну нахер? Я не верю , фильм не смотрел, но сомневаюсь, что у нас снимают плохое кино, а тем более накручивают рейтинги фильмам.

Сарказм, если что.

Цитата (Сашшик @ 4.10.2017 - 12:58)

Цитата (Sepio @ 4.10.2017 - 12:43) Сашшик Да, рос. пропаганда не всегда логична, как многим кажется. Бездарная, как фильм "Крым", в основном. Как пример - притащиться на митинг после теракта в метро с флагами ЕдРа. Ах-хах...шикарный коммент.Если фильм хорош,то это - пропаганда имперских пропагандонов (типа Соловьева),если фильм -говно,то это хуёвая пропаганда неудачников-долбоёбов.А заключение,что это вообще пропаганда выводится только из того,что фильм снят по мотивам событий в Крыму в 2014 году,без каких либо аргументов,несостыковок,противоречий,искажающих действительные события в пользу определенной стороны... А художественным изложением происходивших событий фильм не может быть по определению?Патамушта это русские сняли на бюджетные бабки?Или патамушта Пименов дружит с Шойгу? С вашим подходом любой голливудский фильм можно объявить пропагандистским,абсолютно любой,даже "Оно" по Кингу,а самого Кинга - объявить одним из "пропагандонов" Госдепа.

ну что вы такое говорите, Тарантиновский "Бесславные ублюдки" основан на реальных событиях, можно считать документальным.

Команда Друзей, а где же сам Друзь? Вот он бы и ответил на все вопросы

Цитата (Pervozyrg @ 4.10.2017 - 12:56)

У меня в вк 9 друзей ,как и в реальной жизни. Я - бот?

У меня их там совсем нет...
Собственно , как и меня ...
А вот это как расценивать?
Это сообщение отредактировал BuratTino - 4 окт. 2017 г. в 14:47

Цитата (model101 @ 4.10.2017 - 12:40)

Как то похуй на Кинопоиск, интересны кассовые сборы посмотреть

Какой-то нездоровый ажиотаж вокруг этого фильма.
Темы как горячие пирожки выскакивают.
Напоминает Пингвина с УАЗиком.
..
пысы Лично мне он параллелен. Просто бесит всякая чернуха с обеих сторон на развлекательном сайте.

я чо могу сказать, я не бог весть какой кинокритик, но вот "Рэмбо", "Хищник" и все фильмы Балабанова у меня на диске есть, а "Крым" я даже качать не стал

По рейтингу разорванных пердаков фильм на первом месте.
По-любому посмотрю.