В конце 70-х годов прошлого века, после закрытия советской лунной программы и работ по сверхтяжёлой ракете Н1, в Советском Союзе принялись за разработку другой сверхтяжелой ракеты под названием "Энергия". Впервые она полетела в 1987 году, а в 1988 году вывела на орбиту Земли многоразовый космический корабль "Буран". Используя четыре боковых блока ускорения, эта ракета могла вывести на орбиту до 100 тонн груза. К конце 80-х годов, на её основе было спроектировано целое семейство космических ракет различной мощности, влючающее в себя ракета-носители "Энергия-М", "Энергия-2" и "Вулкан". Но из них лишь "Энергия-М" вышла за рамки чертежей.
ТС, на самом деле проекты разработки тяжёлых и сверхтяжелых ракет были свёрнуты после перехода электроники на БИС и СБИС (сверхминиатюрные микросхемы) в связи с чем резко уменьшился вес выводимых спутников. Потенциальные клиенты не готовы ждать заполнения всего полезного места на ракете так как время это деньги. Плюс ко всему при увеличении длины конвейера выводимых одной ракетой спутников увеличивает вероятность их потери так как неудача с отстрелом одного спутника в цепочке блокирует вывод всех оставшихся.
Вангуя вопрос ‘Ты что хочешь сказать, что ты самый умный, а Маск дурак ?’ отвечу на него сразу: Маск судя по всему делает сверхтяжёлую ракету с прогнозом на будущую колонизацию Луны, когда появится необходимость постоянного перемещения в обе стороны неограниченного количества грузов. Тогда его ‘космические грузовики’ быстро окупятся и будут иметь прибыль.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 8 янв 2018 в 20:59
Цель - научится обеспечивать жизнеобеспечение за счет местных ресурсов.
слишком дорогой и бессмысленный научный эксперимент. зачем заниматься "отработкой технологий освоения внеземных пространств", если осваивать в солнечной системе особо и нечего, а вылететь из нее мы не в состоянии. пока не появится новых технологий передвижения - это просто выкинутые деньги. о каком освоении марса может быть речь, если дорога в одну сторону занимает почти год? при этом с собой нужно тащить все ресурсы на два года и топливо на обратную дорогу? и только за счет местных ресурсов ты не обеспечишь базы, что на луне, что на марсе. кислород и водород конечно есть в воде, но сколько требуется энергии для извлечения? ты ее получишь с солнечных батарей? особенно на марсе или потащишь с собой ядерные реакторы? итд итп...
Правильно! Пусть НАСА со своим Хаблом и марсоходами изучает космическое пространство, а мы красивые фотки будем разглядывать и батутами плдъебывать.
Ну, кому ты хочешь пенсии урезать? Или зарплаты, или налогами обложишь кого? Ну, а что - зато на Марсе. Кто тебе сказал, что это дёшево и востребовано? На Земле проблем уже нет? Потом скажешь людям, чтобы держались или, чтобы в бизнес шли? Ты такой же "умный" как Недимон.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8 янв 2018 в 20:53
Советски Союз был крут! Грандиозные проекты были воплощены в жизни, а еще сколько не успело найти своего применения. Великие проекты в науке. "Выиграли космическую гонку на школьной партой". Жаль, что уроды, развалившие нашу великую Родину до сих пор у власти ошиваются, предатели. Надеюсь, найдут свой ледоруб.
Это сообщение отредактировал eugeneval - 8 янв 2018 в 20:57
В конце 70-х годов прошлого века, после закрытия советской лунной программы и работ по сверхтяжёлой ракете Н1, в Советском Союзе принялись за разработку другой сверхтяжелой ракеты под названием "Энергия". Впервые она полетела в 1987 году, а в 1988 году вывела на орбиту Земли многоразовый космический корабль "Буран". Используя четыре боковых блока ускорения, эта ракета могла вывести на орбиту до 100 тонн груза. К конце 80-х годов, на её основе было спроектировано целое семейство космических ракет различной мощности, влючающее в себя ракета-носители "Энергия-М", "Энергия-2" и "Вулкан". Но из них лишь "Энергия-М" вышла за рамки чертежей.
Автор, на самом деле проекты разработки тяжёлых и сверхтяжелых ракет были свёрнуты после перехода электроники на БИС и СБИС (сверхминиатюрные микросхемы) в связи с чем резко уменьшился вес выводимых спутников. Потенциальные клиенты не готовы ждать заполнения всего полезного места на ракете так как время это деньги. Плюс ко всему при увеличении длины конвейера выводимых одной ракетой спутников увеличивает вероятность их потери так как неудача с отстрелом одного спутника в цепочке блокирует вывод всех оставшихся.
Вангуя вопрос ‘Ты что хочешь сказать, что ты самый умный, а Маск дурак ?’ отвечу на него сразу: Маск судя по всему делает сверхтяжёлую ракету с прогнозом на будущую колонизацию Луны, когда появится необходимость постоянного перемещения в обе стороны неограниченного количества грузов. Тогда его ‘космические грузовики’ быстро окупятся и будут иметь прибыль.
А, ему нельзя тормозить, а надо постоянно демонстрировать продукт инвесторам, иначе пирамида наебнётся. Частники тем и отличаются от государства, что требуют постоянных позитивных результатов, чтобы активы не падали в цене.
В конце 70-х годов прошлого века, после закрытия советской лунной программы и работ по сверхтяжёлой ракете Н1, в Советском Союзе принялись за разработку другой сверхтяжелой ракеты под названием "Энергия". Впервые она полетела в 1987 году, а в 1988 году вывела на орбиту Земли многоразовый космический корабль "Буран". Используя четыре боковых блока ускорения, эта ракета могла вывести на орбиту до 100 тонн груза. К конце 80-х годов, на её основе было спроектировано целое семейство космических ракет различной мощности, влючающее в себя ракета-носители "Энергия-М", "Энергия-2" и "Вулкан". Но из них лишь "Энергия-М" вышла за рамки чертежей.
ТС, на самом деле проекты разработки тяжёлых и сверхтяжелых ракет были свёрнуты после перехода электроники на БИС и СБИС (сверхминиатюрные микросхемы) в связи с чем резко уменьшился вес выводимых спутников. Потенциальные клиенты не готовы ждать заполнения всего полезного места на ракете так как время это деньги. Плюс ко всему при увеличении длины конвейера выводимых одной ракетой спутников увеличивает вероятность их потери так как неудача с отстрелом одного спутника в цепочке блокирует вывод всех оставшихся.
Вангуя вопрос ‘Ты что хочешь сказать, что ты самый умный, а Маск дурак ?’ отвечу на него сразу: Маск судя по всему делает сверхтяжёлую ракету с прогнозом на будущую колонизацию Луны, когда появится необходимость постоянного перемещения в обе стороны неограниченного количества грузов. Тогда его ‘космические грузовики’ быстро окупятся и будут иметь прибыль.
Однако. Это примерно как если бы Колумб задумал в Америку (то есть западным путём в Индию) плыть за ураном. Ну чё? Пригодится же, потом.
Забудьте! При капитализме таких достижений как в СССР не будет. Ибо якобы наше правительство (если оно наше) думает только о деньгах, а остальное их не интересует, ибо зачем.....
Я так и знал, что вылезет какой-нибудь патриот и расскажет нам о том, что у нас было и что мы успешно проебали. Харэ уже трясти мощами да скелетами коль больше ничего не могём.
Насчет вывода 100 Жигулей на орбиту РН "Энергия"... После отключения двигателей второй ступени эта самая ступень и все что к ней прикручено падало в океан в противоположной старту точке Земли. РН "Энергия" НЕ выходила на круговую орбиту. Именно поэтому нужен разгонный блок со своим двигателем.
"сужденья чЕрпают из забытЫх газет времен очаковских и покоренья Крыма"....
Поезд ушел, ребята. Поезд почти ушел.
Вы (русские) с вашими попытками потуг на внешнюю экспансию в надежде затенить этим внутренние проблемы и мы (украинцы) с нашей блять "многовекторностью" проебали (как это ни прискорбно звучит) космос.
У вас - "подводная группировка" и количество запусков за крайний год - меньше, чем у какого-то частника (еще раз, по буквам. Количество успешных запусков у ОГРОМНОЙ госкорпорации меньше, чем у частника, о котором никто нихуя не знал питнацать лет назад). У нас - ваще жопа. За 17-й год - один (цифрами - 1) запус РН где-то то-ли в Канаде, то-ли в Бразилии, к которой каким-то образом приложился наш Южмаш (движки там наши на первой ступени, ну и вся первая ступень, кажется, наша).
Вы тут все надрачиваете на СССР? Ну так вот - мы все сейчас становимся свидетелями классического, ничем не замутненного состояния, на 146 прОцентов соответствующего ситуации в Союзе: штучные, уникальные вещи мы делали лучше всех, а вот когда дело доходило до серии - все, пиздец.
Вот так и с космосом. Космос внезапно перешел из разряда чего-то прорывного и почти фантастического в разряд серийного. Чем это закончилось в Союзе, не надо напоминать?
А, ему нельзя тормозить, а надо постоянно демонстрировать продукт инвесторам, иначе пирамида наебнётся. Частники тем и отличаются от государства, что требуют постоянных позитивных результатов, чтобы активы не падали в цене.
SpaceX это закрытая компания, которая работает только с правительством Соединённых Штатов. Не продаёт свои ракеты по всему миру и акции не торгуются на биржах. И вот это единственные вопросы, которые могут волновать крупных частных инвесторов. Так как прибыли там они не получают. И для них наоборот хорошо, если эти ракеты начнут продаваться. Но это навряд ли произойдёт в ближайшем будущем. У Маска есть своя цель - космос. И он к ней идёт.
Прибыль они получают в Tesla. Вот там да. Там надо постоянно поддерживать интерес. Постоянно что-то показывать. Чем, собственно, Маск и занимается. И там он зарабатывает деньги.
В Tesla - он больше бизнесмен. В SpaceX - он больше изобретатель. Это надо понимать. Вот такая "экономика" у Илона Маска.
"сужденья чЕрпают из забытЫх газет времен очаковских и покоренья Крыма"....
Поезд ушел, ребята. Поезд почти ушел.
Вы (русские) с вашими попытками потуг на внешнюю экспансию в надежде затенить этим внутренние проблемы и мы (украинцы) с нашей блять "многовекторностью" проебали (как это ни прискорбно звучит) космос.
У вас - "подводная группировка" и количество запусков за крайний год - меньше, чем у какого-то частника (еще раз, по буквам. Количество успешных запусков у ОГРОМНОЙ госкорпорации меньше, чем у частника, о котором никто нихуя не знал питнацать лет назад). У нас - ваще жопа. За 17-й год - один (цифрами - 1) запус РН где-то то-ли в Канаде, то-ли в Бразилии, к которой каким-то образом приложился наш Южмаш (движки там наши на первой ступени, ну и вся первая ступень, кажется, наша).
Вы тут все надрачиваете на СССР? Ну так вот - мы все сейчас становимся свидетелями классического, ничем не замутненного состояния, на 146 прОцентов соответствующего ситуации в Союзе: штучные, уникальные вещи мы делали лучше всех, а вот когда дело доходило до серии - все, пиздец.
Вот так и с космосом. Космос внезапно перешел из разряда чего-то прорывного и почти фантастического в разряд серийного. Чем это закончилось в Союзе, не надо напоминать?
Космос стал серийным ещё в СССР, если ты не в курсе. И, по сей день он для России серийный. Ты бы умные газеты листать начал, что ли... .
А, ему нельзя тормозить, а надо постоянно демонстрировать продукт инвесторам, иначе пирамида наебнётся. Частники тем и отличаются от государства, что требуют постоянных позитивных результатов, чтобы активы не падали в цене.
SpaceX это закрытая компания, которая работает только с правительством Соединённых Штатов. Не продаёт свои ракеты по всему миру и акции не торгуются на биржах. И вот это единственные вопросы, которые могут волновать крупных частных инвесторов. Так как прибыли там они не получают. И для них наоборот хорошо, если эти ракеты начнут продаваться. Но это навряд ли произойдёт в ближайшем будущем. У Маска есть своя цель - космос. И он к ней идёт.
Прибыль они получают в Tesla. Вот там да. Там надо постоянно поддерживать интерес. Постоянно что-то показывать. Чем, собственно, Маск и занимается. И там он зарабатывает деньги.
В Tesla - он больше бизнесмен. В SpaceX - он больше изобретатель. Это надо понимать. Вот такая "экономика" у Илона Маска.
Нечего понимать, тебе бедолага. Романтик - хорошо, но в твоём случае, слово "романтик" - синоним слова "лох". И, чтоб ты знал, ничего Маск никому не доказал. Никому из тех, кто разбиратеся в вопросах освоения космоса и аккумуляторах. Вообще. Пока. Возможно. Все солидные учёные молчат, потому, что нет никакого прорыва у Маска. Вообще.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8 янв 2018 в 21:34
Вот матом напишу: и тех пидорасов которые похерили такие проекты, шедевры инженерной мысли, труды тысяч людей, расстрелять к херам
Тебе любой офицер космических войск сразу назовёт одного лысого и пятнистого дурака, который чемоданы рекламирует. Вот его надо шлёпнуть в первую очередь.
энергия первая как по массе выводимой на орбиту, так и по цене вывода килограмма на орбиту(денег стоит овердохуя) ну и да проебали все уже вполне успешно, рыгазин добивает космос.
А, ему нельзя тормозить, а надо постоянно демонстрировать продукт инвесторам, иначе пирамида наебнётся. Частники тем и отличаются от государства, что требуют постоянных позитивных результатов, чтобы активы не падали в цене.
SpaceX это закрытая компания, которая работает только с правительством Соединённых Штатов. Не продаёт свои ракеты по всему миру и акции не торгуются на биржах. И вот это единственные вопросы, которые могут волновать крупных частных инвесторов. Так как прибыли там они не получают. И для них наоборот хорошо, если эти ракеты начнут продаваться. Но это навряд ли произойдёт в ближайшем будущем. У Маска есть своя цель - космос. И он к ней идёт.
Прибыль они получают в Tesla. Вот там да. Там надо постоянно поддерживать интерес. Постоянно что-то показывать. Чем, собственно, Маск и занимается. И там он зарабатывает деньги.
В Tesla - он больше бизнесмен. В SpaceX - он больше изобретатель. Это надо понимать. Вот такая "экономика" у Илона Маска.
Нечего понимать, тебе бедолага. Романтик - хорошо, но в твоём случае, слово "романтик" - синоним слова "лох". И, чтоб ты знал, ничего Маск никому не доказал. Никому из тех, кто разбиратеся в вопросах освоения космоса и аккумуляторах. Вообще. Пока. Возможно. Все солидные учёные молчат, потому, что нет никакого прорыва у Маска. Вообще.
Хуйню не пиши, кто до него ещё ракеты после пуска обратно садил?
А, ему нельзя тормозить, а надо постоянно демонстрировать продукт инвесторам, иначе пирамида наебнётся. Частники тем и отличаются от государства, что требуют постоянных позитивных результатов, чтобы активы не падали в цене.
SpaceX это закрытая компания, которая работает только с правительством Соединённых Штатов. Не продаёт свои ракеты по всему миру и акции не торгуются на биржах. И вот это единственные вопросы, которые могут волновать крупных частных инвесторов. Так как прибыли там они не получают. И для них наоборот хорошо, если эти ракеты начнут продаваться. Но это навряд ли произойдёт в ближайшем будущем. У Маска есть своя цель - космос. И он к ней идёт.
Прибыль они получают в Tesla. Вот там да. Там надо постоянно поддерживать интерес. Постоянно что-то показывать. Чем, собственно, Маск и занимается. И там он зарабатывает деньги.
В Tesla - он больше бизнесмен. В SpaceX - он больше изобретатель. Это надо понимать. Вот такая "экономика" у Илона Маска.
Нечего понимать, тебе бедолага. Романтик - хорошо, но в твоём случае, слово "романтик" - синоним слова "лох". И, чтоб ты знал, ничего Маск никому не доказал. Никому из тех, кто разбиратеся в вопросах освоения космоса и аккумуляторах. Вообще. Пока. Возможно. Все солидные учёные молчат, потому, что нет никакого прорыва у Маска. Вообще.
Хуйню не пиши, кто до него ещё ракеты после пуска обратно садил?
Ну, типа вот он может? Ну, а толку-то? Где прорыв? У нас тоже такие планы были, но оказалось, что это экономически нецелесообразно и свернули. Даже сейчас не интересуются дальше бумажного проекта. Всё упирается в бабло в данном вопросе и только. Вот, если у Маска эта хуета принесёт прибыль, то тогда возможно, но только на экономическом уровне.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8 янв 2018 в 21:45
Нечего понимать, тебе бедолага. Романтик - хорошо, но в твоём случае, слово "романтик" - синоним слова "лох". И, чтоб ты знал, ничего Маск никому не доказал. Никому из тех, кто разбиратеся в вопросах освоения космоса и аккумуляторах. Вообще. Пока. Возможно. Все солидные учёные молчат, потому, что нет никакого прорыва у Маска. Вообще.
Под словом "никому", ты наверно подразумеваешь себя? Ну вот только тебе никто ничего доказывать не собирается. Так как, в вопросах освоения космоса и аккумуляторах ты не разбираешься. Как и не разбираешься в экономике.
С помощью ракет-носителей Falcon 9 уже вывели на орбиту 11 спутников. Помимо этого, произвели первую в истории посадку на землю орбитальной ступени ракеты-носителя.
Это сообщение отредактировал FFEE - 8 янв 2018 в 21:48
Ну, типа вот он может? Ну, а толку-то? Где прорыв? У нас тоже такие планы были, но оказалось, что это экономически нецелесообразно и свернули. Даже сейчас не интересуются дальше бумажного проекта.
И тут... Оппа! Оно волшебным образом становится целесообразным!
Цитата
Роскосмос ответит Маску многоразовым "Союзом" ...Новая ракета, считают эксперты, будет совершать самостоятельную посадку - как и Falcon 9 американской корпорации SpaceX. ... Проект является разработкой инженеров РКК "Энергия" и ракетно-космического центра "Прогресс". Этот носитель важен для удержания позиций России на рынке пусковых услуг. ....
Нечего понимать, тебе бедолага. Романтик - хорошо, но в твоём случае, слово "романтик" - синоним слова "лох". И, чтоб ты знал, ничего Маск никому не доказал. Никому из тех, кто разбиратеся в вопросах освоения космоса и аккумуляторах. Вообще. Пока. Возможно. Все солидные учёные молчат, потому, что нет никакого прорыва у Маска. Вообще.
Под словом "никому", ты наверно подразумеваешь себя? Ну вот только тебе никто ничего доказывать не собирается. Так как, в вопросах освоения космоса и аккумуляторах ты не разбираешься. Как и не разбираешься в экономике.
С помощью ракет-носителей Falcon 9 уже вывели на орбиту 11 спутников. Помимо этого, произвели первую в истории посадку на землю орбитальной ступени ракеты-носителя.
Тебя, случайно, не Ганс-Христианом зовут? Охуенную сказку придумал, особенно про меня. Сам-то, веришь в это? Я вас, клоунов, на ручке шариковой вертел, с вашими дебильными восторгами по поводу и Теслы и Фальконов. Тебя хоть сейчас спроси о деталях этой "новизны" и ты перейдёшь на общие фразы. Кругозор у тебя широкий, а эрудиция слабая. Как и у всех хомяков.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8 янв 2018 в 21:56
Ну, типа вот он может? Ну, а толку-то? Где прорыв? У нас тоже такие планы были, но оказалось, что это экономически нецелесообразно и свернули. Даже сейчас не интересуются дальше бумажного проекта.
И тут... Оппа! Оно волшебным образом становится целесообразным!
Цитата
Роскосмос ответит Маску многоразовым "Союзом" ...Новая ракета, считают эксперты, будет совершать самостоятельную посадку - как и Falcon 9 американской корпорации SpaceX. ... Проект является разработкой инженеров РКК "Энергия" и ракетно-космического центра "Прогресс". Этот носитель важен для удержания позиций России на рынке пусковых услуг. ....
Что ты оппаешь? Команду дали из правительства и началась движуха, а будет или нет носитель - хер его знает. Приоритеты госпредприятий зависят от запросов власти, а не от выгоды. Скажут, что надо сделать и сделают, потому, что ничего нового в этом нет. Уже разрабатывали.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8 янв 2018 в 21:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или потащишь с собой ядерные реакторы? итд итп... 
yaplakal.com