ТАРК "Адмирал Лазарев"

Цитата (IIIance @ 2.02.2018 - 16:46)

И кстати, объясните мне одну вещь - почему у нас красят палубу в ярко оранжевый/красный цвет? Неуж-то для того, что бы противнику с высоты осуществлять теленаведение и бомбометание удобней было? Вот не понимаю.

Это грунт

Если верить нашим СМИ, то современный СКР или подводная лодка с крылатыми ракетами могут уничтожить любой крупный корабль противника. Даже авианосец с его ордером. А у амеров таких ракет и носителей нет?

Цитата (Одинец @ 2.02.2018 - 16:35)

Корабль хороший. Вот только стоило бы заменить "Граниты" (ракета неплохая, но ЛОДОЧНАЯ, на надводный корабль она притащила мокрый старт - поинтересуйтесь, чем заполняется контейнер?) на что-то столь же неплохое, но с сухим стартом, меньших габаритов, более манёвреннее... "Яхонт", ну или "Брамос"? Помощнее бы.

После модернизации поставят цирконы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Musso - 3 фев. 2018 г. в 10:44

Цитата (Musso @ 3.02.2018 - 09:43)

Цитата (Одинец @ 2.02.2018 - 16:35) Корабль хороший. Вот только стоило бы заменить "Граниты" (ракета неплохая, но ЛОДОЧНАЯ, на надводный корабль она притащила мокрый старт - поинтересуйтесь, чем заполняется контейнер?) на что-то столь же неплохое, но с сухим стартом, меньших габаритов, более манёвреннее... "Яхонт", ну или "Брамос"? Помощнее бы. После модернизации поставят цирконы. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нахимов в ремонте с 1999 года. Скоро 20 лет как. Циркон в серию вышел? Т.е. серия+ установка, приёмка итд еще минимум 4 года. Итого 25 лет корабль выведен из первой линии.

Цитата (Бокин @ 2.02.2018 - 19:05)

Цитата (Postsdal @ 2.02.2018 - 16:32) А вот корма в цвете. С "лётчиками-вертолётчиками". Крови  они у нас попили.. А поподробнее? я хоть и не палубный но всё-таки.

Блатные были. От слова совсем.
Форма своя, подчинение отдельное, питание шестиразовое, на зарядку и обязательные построения не ходили, курили на палубе, сознательно называли меня сержантом ( что особенно бесило ), нагрузки было существенно меньше у них.
Ну это коротко если)))
Даже морпехи, которых роту на борту катали, наглели в разы меньше.
Хотя у них то работа была не в пример труднее.

Летуны, правды ради, дело своё добро знали. Но вели себя...

Цитата (Троллебус @ 3.02.2018 - 08:50)

А у амеров таких ракет и носителей нет?

Самое смешное, что нет. Ни разработок, ни школы, ни технологий. И не предвидеться. Они свой ущербный "Гарпун" заменить не могут.

Цитата (Bogeyman @ 3.02.2018 - 10:59)

Нахимов в ремонте с 1999 года. Скоро 20 лет как. Циркон в серию вышел? Т.е. серия+ установка, приёмка итд еще минимум 4 года. Итого 25 лет корабль выведен из первой линии.

Дык он там вроде и ненужен, пока. Лучше дольше, но лучше.

Цитата (Postsdal @ 3.02.2018 - 11:35)

Цитата (Бокин @ 2.02.2018 - 19:05) Цитата (Postsdal @ 2.02.2018 - 16:32) А вот корма в цвете. С "лётчиками-вертолётчиками". Крови  они у нас попили.. А поподробнее? я хоть и не палубный но всё-таки. Блатные были. От слова совсем. Форма своя, подчинение отдельное, питание шестиразовое, на зарядку и обязательные построения не ходили, курили на палубе, сознательно называли меня сержантом ( что особенно бесило ), нагрузки было существенно меньше у них. Ну это коротко если))) Даже морпехи, которых роту на борту катали, наглели в разы меньше. Хотя у них то работа была не в пример труднее. Летуны, правды ради, дело своё добро знали. Но вели себя...

Спасибо за ответ.

Встречал авиацию и хуже. Однажды сели на запасной к ПВО (точнее - совместное базирование ГА и ПВО - в СССР это часто практиковалось), для начала наших прапорщиков не хотели пускать в лётную столовую:
- Прапорщик не может быть лётным составом!
А у нас вторыми радистами летали и срочники - сержанты, в этом полёте, правда, их не было.
В конце-концов убедили, но:
- Пусть сидят отдельно...

Потом увидел картину, как лётчик МиГ-23 отмодулировал, причём очень недостойно, техника в звании капитан.

У них там жёсткое кастовое разделение - лётный состав - тех. состав.

Задержались у них почти на неделю, пригласили нас в баню, но - только командир, правак, "и куй с ним - штурман", борттех - "ни-ни!", вежливо отказались, как-то привыкли экипажем отдыхать, вместе с тех. экипажем.

если у циркона дальность стрельбы менее 1500км, то как вы АУГ топить собрались ? если радиус действия палубной авиации больше дальности пуска противокорабельных ракет - то это практически не возможно, потому как кто ж его подпустит до расстояния пуска ?

Цитата (nocturnus @ 3.02.2018 - 12:23)

если у циркона дальность стрельбы менее 1500км, то как вы АУГ топить собрались ? если радиус действия палубной авиации больше дальности пуска противокорабельных ракет - то это практически не возможно, потому как кто ж его подпустит до расстояния пуска ?

При чем тут радиус действия палубной авиации? Тут вопрос обнаружения цели. АУГ охраняет себя с помощью самолетов ДРЛО в радиусе 600-900 км, и то не факт, что при обнаружении они смогут адекватно ответить на запуск. Известный факт - ни одна АУГ, никогда не подойдет к берегу РФ ближе 1000 км.

IIIance

Цитата

Известный факт - ни одна АУГ, никогда не подойдет к берегу РФ ближе 1000 км.

Нахрена им такие проблемы?
Их хлопнуть средствами РЭБ можно запросто.

Великолепные корабли ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!!!!! Сегодняшняя страна не в силах тягаться с могуществом СССР!!!

Как я люблю шапкозакидатель, которые цирконами всех уже потопили. Сколько там у нас истребителей 5 поколения в войсках?

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 10:48)

Цитата (Троллебус @ 3.02.2018 - 08:50) А у амеров таких ракет и носителей нет? Самое смешное, что нет. Ни разработок, ни школы, ни технологий. И не предвидеться. Они свой ущербный "Гарпун" заменить не могут.

про "не могут заменить гарпун" не слишком ли громко сказано?
https://vpk.name/library/f/lrasm.html

https://vpk.name/news/201247_v_ssha_ispyita...ie_raketyi.html

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 3 фев. 2018 г. в 16:31

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 12:34)

При чем тут радиус действия палубной авиации? Тут вопрос обнаружения цели. АУГ охраняет себя с помощью самолетов ДРЛО в радиусе 600-900 км, и то не факт, что при обнаружении они смогут адекватно ответить на запуск. Известный факт - ни одна АУГ, никогда не подойдет к берегу РФ ближе 1000 км.

как причем ? точнее я опустил момент, что цель обнаружена, целеуказание дано, решение принято, и речь идет уже о боевом применении. Как бы не были хороши граниты, если радиус действия авиации АУГ больше дальности гранитов (а он больше) то преимущество у АУГ. У циркона радиус думаю побольше, но не сильно

Это сообщение отредактировал nocturnus - 3 фев. 2018 г. в 18:21

Цитата (Bogeyman @ 3.02.2018 - 16:29)

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 10:48) Цитата (Троллебус @ 3.02.2018 - 08:50) А у амеров таких ракет и носителей нет? Самое смешное, что нет. Ни разработок, ни школы, ни технологий. И не предвидеться. Они свой ущербный "Гарпун" заменить не могут. про "не могут заменить гарпун" не слишком ли громко сказано? https://vpk.name/library/f/lrasm.html https://vpk.name/news/201247_v_ssha_ispyita...ie_raketyi.html

Вы сами читаете, что постите?

LRASM-A — дозвуковая противокорабельная ракета радиусом действия до 800 км на базе авиационной ракеты AGM-158B JASSM-ER.
LRASM-B — сверхзвуковая противокорабельная ракета, концептуально близкая к советской П-700 Гранит.

В январе 2012 года было решено, что технологические риски при разработке сверхзвуковой противокорабельной ракеты излишне высоки и работы над LRASM-B были прекращены.

Гарпун до сих пор основное ПКР США.

Цитата (nocturnus @ 3.02.2018 - 17:49)

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 12:34) При чем тут радиус действия палубной авиации? Тут вопрос обнаружения цели. АУГ охраняет себя с помощью самолетов ДРЛО в радиусе 600-900 км, и то не факт, что при обнаружении они смогут адекватно ответить на запуск. Известный факт - ни одна АУГ, никогда не подойдет к берегу РФ ближе 1000 км. как причем ? точнее я опустил момент, что цель обнаружена, целеуказание дано, решение принято, и речь идет уже о боевом применении. Как бы не были хороши граниты, если радиус действия авиации АУГ больше дальности гранитов (а он больше) то преимущество у АУГ

А теперь подумайте, радиус обнаружения не превышает 900 км. и что быстрее будет доставлено ПКР или авиакрыло?

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 18:18)

А теперь подумайте, радиус обнаружения не превышает 900 км. и что быстрее будет доставлено ПКР или авиакрыло?

ПКР однозначно но тут должно крепко повезти, что при наличии на орбите спутников и (при необходимости) ведения цели - ИМХО практически невозможно, т.к. проспать дубину, которой тебе с вероятностью 100% врежут по яйцам никто не даст

Это сообщение отредактировал nocturnus - 3 фев. 2018 г. в 18:26

Цитата (nocturnus @ 3.02.2018 - 18:24)

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 18:18) А теперь подумайте, радиус обнаружения не превышает 900 км. и что быстрее будет доставлено ПКР или авиакрыло? ПКР однозначно но тут должно крепко повезти, что при наличии на орбите спутников и (при необходимости) ведения цели - ИМХО практически невозможно, т.к. проспать дубину, которой тебе с вероятностью 100% врежут по яйцам никто не даст

Спутниковое наблюдение невозможно за движущейся целью (там и с наблюдением в реальном времени за стационарными объектами большие проблемы) Только радиолокация. Да, у АУГ есть возможность загоризонтной локации, благодаря самолетам ДРЛО, которые при движении ордера постоянно на боевом, но это как и писал 600-900 км. и очень зависит от метео. Если ТАРК несущий "Циркон" (принимаем на веру его характеристики) получит целеуказание - АУГ кильдык.

Это сообщение отредактировал IIIance - 3 фев. 2018 г. в 18:35

Цитата (urikalik @ 2.02.2018 - 20:33)

Ты кому тут сказки рассказываешь? Где этот крейсер? Гниёт у стенки? Ну и нафуя эти все рассказы про его вооружение? Деньги потраченые на ветер.

'Варяг'(тот что авианесущий крейсер) был еще в более убогом состоянии, но китаезы сделали же конфетку?
Так что все реализуемо, было бы желание, а с ним как с бабой-сегодня хочу, завтра нет...
Вот это беспокоит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (IIIance @ 3.02.2018 - 17:16)

Вы сами читаете, что постите?

Давай я тебя в интернете ссылочками пользоваться научу? Или чукча только писатель?

вторая ссылка в моем посте.
https://vpk.name/news/201247_v_ssha_ispyita...ie_raketyi.html

оттуда

Испытывали две крылатые ракеты. Их выпустили со стратегического бомбардировщика B-1 Lancer. Как отметили в корпорации Lockheed Martin, именно там и разрабатывали крылатые ракеты, они подтвердили все заявленные технические и боевые характеристики.

По данным Минобороны США, новыми противокорабельными крылатыми ракетами AGM-158C LRASM оснастят ВВС и ВМС после 2018 года. Хотя отдельные ракеты уже стоят на вооружении в американской армии.

Мой ТАРК.
Служил 91-93

По мне так весьма непонятный проект.

"Арли Бёрк", при меньших габаритах, смотрится достойнее.

Цитата (Daimond1984 @ 2.02.2018 - 18:24)

Цитата (persey4ik @ 2.02.2018 - 18:17) Ну так с тех пор новых ракетных двигателей не построено. Назовите хоть одну марку ГПВРД? Откуда этот "Циркон"взяться должен? Не ну можно с помошью РЖД и ТТУ разогнать до 5 махов болванку в теории. Но на практике расплавится она. А уж управлять полетом при этом... Прект секретный, инфы по нему крайне мало. Насколько я понял там идет одновременно работа над цирконом и 4202 И про оба проекта говорят, что все хорошо. В принципе осталсь подождать пару лет и все увидим.

не забыть тнуть джентельмена мордой в его пост в 2020 году.
а то он верит во всё смешной такой наивный как ребёнок.

Цитата (Bogeyman @ 3.02.2018 - 20:15)

Давай я тебя в интернете ссылочками пользоваться научу? Или чукча только писатель? вторая ссылка в моем посте. https://vpk.name/news/201247_v_ssha_ispyita...ie_raketyi.html оттуда Испытывали две крылатые ракеты. Их выпустили со стратегического бомбардировщика B-1 Lancer. Как отметили в корпорации Lockheed Martin, именно там и разрабатывали крылатые ракеты, они подтвердили все заявленные технические и боевые характеристики. По данным Минобороны США, новыми противокорабельными крылатыми ракетами AGM-158C LRASM оснастят ВВС и ВМС после 2018 года. Хотя отдельные ракеты уже стоят на вооружении в американской армии.

Дык и привел цитату из ваших ссылок. Во первых, это дозвуковая ракета (сверхзвук разработать не смогли). Во вторых, как вы сами указываете - LRASM может быть принята на вооружение после 2018 (как и рельсотрон ). Нет их ещё в массовом производстве и не факт, что будут. Как я и указывал, пользуются старыми Гарпунами и реальной замены им нет.