а чем слово смешное? Просто его суют часто не к месту. Но успех операций групп СпН зависит от тактики, а не от огневой мощи или количества людей. И выбор снаряжения основан на этом. Тот же SWAT - Special Weapons And Tactics
Потому и смешит, что употребляют не к месту Типа "О! Видал какие у перчатки тактические!" и в чём их тактика? Ну ладно там удобство или многофунциональность, но тактика это ж с другой оперы.
Это сообщение отредактировал smekalof - 20 мар 2018 в 14:19
а чем слово смешное? Просто его суют часто не к месту. Но успех операций групп СпН зависит от тактики, а не от огневой мощи или количества людей. И выбор снаряжения основан на этом. Тот же SWAT - Special Weapons And Tactics
Вот хер, он тактический или стратегический, а может политический или АНАЛитический (последнее для Граблюшки)
Ну так если второй ствол - как раз пистолет, то им и можно пользоваться. В этом случае наличие еще одного пистолета мало что дает. Опять же, это вес.
Так суть спрятанного оружия - выживание за счет элемента неожиданности, а не за счет повышения огневой мощи.
Но прятать его в приклад автомата, который у тебя отберут в первую очередь - странно.
Так-то пистолет - оружие, которое требуется, чтобы добраться до автомата, который ты по недоразумению куда-то проебал. А если пистолет в проебанном автомате, все плохо.
Это сообщение отредактировал vaisman - 20 мар 2018 в 14:20
Потому и смешит, что употребляют не к месту Типа "О! Видал какие у перчатки тактические!" и в чём их тактика? Ну ладно там удобство или многофунциональность, но тактика это ж с другой оперы.
Просто то, что когда то было элементом снаряжения тактической группы ушло в массы и стало обьектом фапа страйкболистов или кого-то подобного.
Ну так если второй ствол - как раз пистолет, то им и можно пользоваться. В этом случае наличие еще одного пистолета мало что дает. Опять же, это вес.
Так суть спрятанного оружия - выживание за счет элемента неожиданности, а не за счет повышения огневой мощи.
Но прятать его в приклад автомата, который у тебя отберут в первую очередь - странно.
Так-то пистолет - оружие, которое требуется, чтобы добраться до автомата, который ты по недоразумению куда-то проебал. А если пистолет в проебанном автомате, все плохо.
Мы с тобой, видимо, разные ситуации рассматриваем. Я говорю про те, когда автомат очень хотят отобрать или вынуждают выкинуть, но ты его еще не проебал и аккуратно переселяешь скрытый ствол из приклада куда-то себе в запасы.
В футляр легко помещаются компактные модели пистолетов Glock и в критический момент, когда в основном оружии заканчиваются патроны, это может спасти жизнь стрелку.
А не проще укомплектовать футляр боезапасом к основному оружию?
а если основной заклинило, тогда какой смысл в доп боезапасе?
Дык у него в кол оф дьюти такого не случается :)
к сожалению в бою, не как в кол оф дьюти, там нет уровней которые можно заново пройти
Прикольно, но в таком случае с балансировкой будут проблемы.
да и таскать на ремне лишний вес, вместо того, чтобы носить его на поясе в кобуре... ну не долбоебы ли?
Ах, да. "не долбоеб, а тактический парень"
на ремне, кстати, не часто носят. Потому как ствол упирается в броню и мерзко натирает бок. На бедре удобнее.
У меня не было никогда пистолета. Я правда не знаю, удобно ли его носить под броней на поясе. Но я точно знаю, что каждый грамм на оружии на ремне, через 10-15 километров по лесу начинает пригибать к земле как бетонная плита.
Поэтому - только практическое удобство, на грани необходимости. А "тактическость" - намазать губной помадой и в жопу тактическим парням
Мы с тобой, видимо, разные ситуации рассматриваем. Я говорю про те, когда автомат очень хотят отобрать или вынуждают выкинуть, но ты его еще не проебал и аккуратно переселяешь скрытый ствол из приклада куда-то себе в запасы.
Возможно, возможно. Я просто к тому веду, что в этом случае третий ствол разумно держать не в прикладе, и потом куда-то прятать, а сразу куда-то спрятать и держать сразу там. В конце концов редиски, получившие твой автомат, довольно быстро (возможно за секунды) сообразят, что в прикладе был еще ствол, и вежливо попросят отдать его тоже.
У меня не было никогда пистолета. Я правда не знаю, удобно ли его носить под броней на поясе. Но я точно знаю, что каждый грамм на оружии на ремне, через 10-15 километров по лесу начинает пригибать к земле как бетонная плита.
Ну вот я тебе говорю - при наличии брони вешать пистолет на пояс крайне не логично. Либо не влезет, либо натирает. Лучше тогда его в разгрузку на грудь пихать или на бедро.
Возможно, возможно. Я просто к тому веду, что в этом случае третий ствол разумно держать не в прикладе, и потом куда-то прятать, а сразу куда-то спрятать и держать сразу там. В конце концов редиски, получившие твой автомат, довольно быстро (возможно за секунды) сообразят, что в прикладе был еще ствол, и вежливо попросят отдать его тоже.
Смотря с кем воевать. Если кто-то такой же - может и сразу сообразят, а если папуасы, у которых приклады всю дорогу рамочные или деревянные - может реально выручить такая компановка.
Ну так если второй ствол - как раз пистолет, то им и можно пользоваться. В этом случае наличие еще одного пистолета мало что дает. Опять же, это вес.
Так суть спрятанного оружия - выживание за счет элемента неожиданности, а не за счет повышения огневой мощи.
Но прятать его в приклад автомата, который у тебя отберут в первую очередь - странно.
Так-то пистолет - оружие, которое требуется, чтобы добраться до автомата, который ты по недоразумению куда-то проебал. А если пистолет в проебанном автомате, все плохо.
Мы с тобой, видимо, разные ситуации рассматриваем. Я говорю про те, когда автомат очень хотят отобрать или вынуждают выкинуть, но ты его еще не проебал и аккуратно переселяешь скрытый ствол из приклада куда-то себе в запасы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com