А я видел микроскоп за мульон долларив, вот так вот Объем занимает как обычная кухня, 10-12 м2, электронный с с компьютером и разными блоками. В моем городе такой один , и по стране в больших городах их по одному максимум два. Скажу вам серьезная однако штукенция , ну лимон баксов сами понимаете это вам не хухрымухры, увеличение колоссальное, клетку человеческую можно распечатать площадью на обычную дверь в хорошем качестве.
Одна система стоит 8 млрд, строится годами и постоянно отлаживается.
Ладненько, придется издалека. В штатах для запуска научного оборудования нужна вполне конкретная сертификация. В требования входит, помимо всего прочего, 14 подряд удачных запусков конкретной модификации РН. Falcon-9FT только в этом году подобную сертификацию прошел. Соответственно, при выборе носителя для будущих запусков F-9FT будет так же рассматриваться. Текущие контракты никто, естественно, пересматривать не будет. Что будет дальше - хз. Может будут запускать чаще, чем ULA, может вообще не будут. Поживем- увидим. У их вояк требования мягче - SpaceX аппараты для них с прошлого года запускает.
По Уэббу. Его запуск - задача ESA. Каким местом сюда можно приписать SpaceX, мне неведомо. Ради тупого хайпа, разве что.
Цитата
И да, вес 300 кг - буквально ничего для современной ракеты. Хорошо, что он оказался по силам ракете Маска.
Не язвите, а просто посмотрите, что запускалось этими ракетами.
Цитата
А да, Маску отдали этот запуск, пр условии что Фалкон будет одноразовым. В смысле произведённым только для этого - запуска.
Что-то ничего подобного не вижу. Опять Царьград?) А так, в NASA не хотят использовать Б/У ступени, учитывая, что нормальной статистики по ним еще нет.
Интересный проект. Очень много не надежных раскрывающихся частей. По моему была куча спутников у которых различные части не раскрылись. Даже Японцы что-то чудили.
Надеюсь с ним не будет косяков, как с телескопом имени Хаббла. У того уже после запуска оптику пришлось несколько лет дорабатывать, чтобы четкую картинку получить. Конечно второй раз они на такие грабли наступить не должны, но главное, чтобы ракета нормально его доставила на орбиту. Иначе это будет просто Epic Fail... Жду его фото, например туманности Андромеды в суперразрешении. Вот это будет шедевр...
вам не кажется, что для проекта такого уровня, технология доставки должна быть самой надежной из всех существующих? на кону огромные деньги и еще более огромные открытия, чтобы рисковать в угоду моде.
ну так с Байконура бы запускали, там ни одного космонавта последние лет 50 не погибло. куда уж надёжнее то?
ну так с Байконура бы запускали, там ни одного космонавта последние лет 50 не погибло. куда уж надёжнее то?
Э... Джеймс Уэбб - здоровая штука. Тут Протон-М нужен, если с Байконура. А у них за предыдущие 10 лет - 7 неудачных запусков и 1 частично успешный. И это при нехилом таком перерыве в запусках. У Ариан-5 статистика куда лучше.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 25 мар 2018 в 22:13
Сие изделие называется телескоп с синтезированной апертурой. Для космоса это единственный способ вывести зеркало такого диаметра на орбиту. Достойно без слов. У нас такое могло быть реализуемо только под закат СССР, времена Энергии-Бурана. Теоретическая основа подобных девайсов создана в 50-х годах прошлого века. А технологически воплощается только сейчас. Как инженер рад за разработчиков.
Жду его фото, например туманности Андромеды в суперразрешении. Вот это будет шедевр...
Что вы там хотите рассмотреть в высоком разрешении, пыль и газ? Снимки в инфракрасном диапазоне отображают не свет звезд, а пылевые и газовые облака.
Ну конечно же звезды в инфракрасном диапазоне не видны. Как я мог так ошибаться? Видимо телескоп создают только для съемок пыли и газа, больше он ни на что не способен. Какая жалость...
Жду его фото, например туманности Андромеды в суперразрешении. Вот это будет шедевр...
Что вы там хотите рассмотреть в высоком разрешении, пыль и газ? Снимки в инфракрасном диапазоне отображают не свет звезд, а пылевые и газовые облака.
В ИК диапазоне в космосе много что светится. Планеты, пыль, звезды обычные, коричневые карлики, акреционные диски вокруг ЧД (эти вообще могут сверкать как пиздец). Как глупо считать радиотелескопы ерундой, так глупо считать ИК телескоп фигней. Это очень мощный инструмент, и я надеюсь, что он нам всем много интересного откроет.
Жду его фото, например туманности Андромеды в суперразрешении. Вот это будет шедевр...
Что вы там хотите рассмотреть в высоком разрешении, пыль и газ? Снимки в инфракрасном диапазоне отображают не свет звезд, а пылевые и газовые облака.
В ИК диапазоне в космосе много что светится. Планеты, пыль, звезды обычные, коричневые карлики, акреционные диски вокруг ЧД (эти вообще могут сверкать как пиздец). Как глупо считать радиотелескопы ерундой, так глупо считать ИК телескоп фигней. Это очень мощный инструмент, и я надеюсь, что он нам всем много интересного откроет.
Ни в коем случае не считаю ИК-телескопы фигней!) Вот прекрасный снимок Андромеды от Спитцера. И звезды, конечно же есть, - вернее пыль и газ вокруг этих звезд. Просто люди не совсем понимают, что же именно будет показывать Уэбб. Раз диаметр зеркала больше Хаббла, - значит будет лучше видно и всё.))
Просто люди не совсем понимают, что же именно будет показывать Уэбб. Раз диаметр зеркала больше Хаббла, - значит будет лучше видно и всё.))
Ну... так да не так. И чувствительность выше, и угловое разрешение лучше. Да и с диапазоном интересно. Хаббл мог видимый, УФ и немножко ИК. Этот может видимый и ИК, а спитцер может только ИК, но ооочень далеко в длинноволновую область, чуть ли не к субмиллиметровому диапазону
Ещё один телескоп, ну ну. Странно что ни через один телескоп детализированную карту луны не сделали
Хаббл имеет слишком малое увеличение что бы увидеть Апполон. И Уэбб скорее всего тоже ничего не увидит.
Это сообщение отредактировал ByBus - 27 мар 2018 в 01:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Снимки в инфракрасном диапазоне отображают не свет звезд, а пылевые и газовые облака.
yaplakal.com