Топ лучших бомбардировщиков всех времен

Цитата (АбрекЪ @ 25.04.2018 - 07:17)

А в реале? ТРИ аэроплана, собранных кустарно из импортных деталей. К слову, в 1914-м, если не ошибаюсь "Ильи" не сделали ни одного боевого вылета.

Больше тридцати. И в 1915-16 боевых вылетов они сделали не так и мало.

Автор хайпанул как желтая газетка) После камеди и серьезных дискавери можно не вникать. Сразу видны приоритеты.

"Пе-2 оказался весьма эффективным оружием. Показателен отзыв о самолета Героя Советского Союза летчика Н.Д .Колосникова, воевавшего на Пе-2: "Из всех советских самолетов мне, что называется, по душе Пе-2. Чудо-машина, не просто бомбардировщик, а скоростной, маневренный, устойчивый, легко управляемый... Он был предназначен для "тонкой" работы и прекрасно с нею справлялся". История войны знает немало примеров исключительно высокой эффективности Пе-2."

Цитата (NamemaN @ 24.04.2018 - 18:53)

Как у них часто случается первые места американские. А то что и телеканал американский просто совпадение.

как будто в Россиюшке по другому, с нашими то кАналами..

Цитата (sibull @ 24.04.2018 - 20:59)

Я совсем не спец в этих вопросах, но наши Пе-2 и Пе-8 не котируются? О, извиняюсь, опередили.

А что они должны котироваться?
Переделка не самого удачного дальнего истребителя,которая почти не пикировала ,с бомбовой нагрузкой истребителя.
И малосерийный бомбардировщик который был бы хорош, если бы был нормальный мотор. Может быть он и превосходил современников, но значимого влияния на боевые действия не оказал. А там Б-17 подоспел с другими моделями.


Ту-160, По-2, Илья Муромец, Ту-95 - это ИМХО бесспорно.

А как же «Ночные ведьмы»? Точность бомбометания ювелирная.

Справа налево: Е.Д. Бершанская, комиссар эскадрильи И.В. Дрягина, комиссар эскадрильи Ксения Карпунина, командир эскадрильи Серафима Тарасовна Амосова (Тараненко) (1914—1992), командир эскадрильи Евдокия Андреевна Никулина (1917—1993), комиссар полка Е.Я. Рачкевич.

Лежал я как-то в госпитале с дедушкой-лётчиком, когда я учился в 94-97 г.г. в ВВА он был преподавателем на кафедре ДА/ВТА. Во время войны он летал на Пе-2, а в конце войны их полк перевооружили на Ту-2. Так вот он говорил, что Ту-2 на порядок лучше "Пешки".

"Рейтинг" своеобразный, конечно...

Сравнили огурец и напильник, и решили, что книга полезнее.

"Хоть джигу пляши!" ©

Всё-таки для нормального сравнения стоит задаться какими-никакими параметрами, думаю.

Например, эффективность применения. Или сравнительная стоимость. Или пусть даже эстетическая составляющая...

Положим, по эстетике наглосаксская ядрёная "троица", полагаю, в десятку должна была бы попасть - уж чего, но уродца В-47 явно будут попривлекательней и "Вулкан", и "Виктор". Ну, "Вэлиант" потрадиционней выглядит конечно.

По эффективности могли бы поспорить за места в десятке и "штука", и У/По-2, и В-25.

Ну и тэдэ.

Цитата (yaTonop @ 25.04.2018 - 01:04)

Цитата (SESHOK @ 24.04.2018 - 19:36) 7 место – Ту-95 (по классификации НАТО – «Медведь») ТУ-95МС базируются у нас в Дягилево. Когда эта инфернальная мощь заходит на посадку над твоей головой, звук чувствуешь всем телом, а в домах стены ходят ходуном и срабатывают сигналки у машин Никакая съемка не передаст этот эффект.

ну это не есть достоинство и преимущество,так то....ну для гражданского профана-о да!!

Цитата (Musso @ 24.04.2018 - 23:00)

Цитата (MaxxOltt @ 24.04.2018 - 22:55) Цитата Я совсем не спец в этих вопросах, но наши Пе-2 и Пе-8 не котируются? Ну они и у нас не особо котировались - именно в плане "лучший бомбер" Пе-8 выпущено с гулькин нос, а "Пе-2" - он выстрелил потому что не было времени и возможностей в ходе войны делать что-то лучшее. Даже Ар-2 был лучше "Пешки", не говоря у же о Ту-2. Эти самолеты все-таки проектировались как бомбардировщик, а не как истребитель. Соответственно "Пешка" имела довольно малую бомбовую нагрузку - 1000 кг. Другое дело что "пешка" использовалась везде в куче ролей - ну как и ее аналоги - "Бофайтер", или как ее прямой предок Ме-110 ПЕшка имела возможность пикировать => повышалась точность бомбометания. Это же разные классы самолётов. Пешку любили лётчики за маневренность и высокую скорость. Так-то ее куда только можно кидали, да. Но в целом это пикировщик. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

и сколько же летчиков умели пикировать на нем?Них не массово это происходило,увы-читайте.Был командир полка-сам умел и полк чуть ли не силой заставлял бомбить в пике.Упоминается очень часто

Цитата (exoricst @ 24.04.2018 - 20:14)

Смотрел я их рейтинги. На первом месте обычно ставят всегда США, очень редко Британии везет. Русские максимум вторые. Причем не важно что. Хоть танки, хоть артиллерия хоть велосипеды.

неправда, кажется в танковом обзоре победил Т-34

Цитата (KotoSobak @ 24.04.2018 - 22:24)

Цитата (УЧК @ 24.04.2018 - 21:46) Цитата (whynot7 @ 24.04.2018 - 20:45) где песня ЧиЖа ? фантом я эту песню первый раз услышал лет в 6-7. Чиж меня старше на 3 года. Хочешь сказать, он её в 10 лет написал - и она по всей стране разошлась? Я эту песню лет 30 назад еще слышал. Она похоже народная, у Чижа типа кавер.

Так он и не претендовал,вроде...С песнями вообще много интересного было...Пример-в 80-х был у нас парень-На поле танки грохотали знал куплетов 6-8 точно,после отбоя по просьбам и под настроение пел-вроде дед его учил пацаном("В прорыв нас первыми бросают.. "слова запомнились)...Фантом-услышал вечером в походе под гитару-гг 75-77,так вроде.СтаршИе,употребив,исполняли-мы,мелочь,на безопасном расстоянии тусовались и уши грели...Дым сигарет с ментолом-вот ясно помню как дядька мой с приятелем пел ее,примерно году в 72-74 ...Когда Ненси исполнили-сразу нахлынуло.

Цитата (всезебэст @ 25.04.2018 - 10:58)

Цитата (Musso @ 24.04.2018 - 23:00) Цитата (MaxxOltt @ 24.04.2018 - 22:55) Цитата Я совсем не спец в этих вопросах, но наши Пе-2 и Пе-8 не котируются? Ну они и у нас не особо котировались - именно в плане "лучший бомбер" Пе-8 выпущено с гулькин нос, а "Пе-2" - он выстрелил потому что не было времени и возможностей в ходе войны делать что-то лучшее. Даже Ар-2 был лучше "Пешки", не говоря у же о Ту-2. Эти самолеты все-таки проектировались как бомбардировщик, а не как истребитель. Соответственно "Пешка" имела довольно малую бомбовую нагрузку - 1000 кг. Другое дело что "пешка" использовалась везде в куче ролей - ну как и ее аналоги - "Бофайтер", или как ее прямой предок Ме-110 ПЕшка имела возможность пикировать => повышалась точность бомбометания. Это же разные классы самолётов. Пешку любили лётчики за маневренность и высокую скорость. Так-то ее куда только можно кидали, да. Но в целом это пикировщик. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ и сколько же летчиков умели пикировать на нем?Них не массово это происходило,увы-читайте.Был командир полка-сам умел и полк чуть ли не силой заставлял бомбить в пике.Упоминается очень часто

смешной ты,минуcнул-а зачем...почему...Ну обоснуй блд,свою кочку зрения-просто интересно мне,может я ошибаюсь...шапкозакидатели хххвы,98% не служившие,повторяли мамины

покоробило .. ju-87 - "Лпатёжник". Везде, где про него писали фронтовики он почему-то проходил, как "Штука"

Цитата (maGavet @ 25.04.2018 - 11:20)

покоробило .. ju-87 - "Лпатёжник". Везде, где про него писали фронтовики он почему-то проходил, как "Штука"

Stuka. Sturzkampfflugzeug, пикирующий бомбардировщик

Цитата (LeGraff @ 24.04.2018 - 19:59)

дискавери та еще помойка, это американский канал, все их так называемые топы невозможно смотреть

Куда пендосовскому "дискевери" до скрепного Рен-ТВ!
Сколько премий ТЕФИ получил "дискавери"? Ноль! А вот Рен-ТВ получает их регулярно!
В нашей "самой читающей стране", высоко духовной, с лучшим в мире образованием есть лучший в мире научпоп канал Рен-ТВ, а такие помойки как "дискавери", "нешнл географик", "энимал планет" - давно пора запретить, как рассадники тлетворного влияния запада. Вот, где как не на РОССИЙСКОМ канале можно просветится передовыми новостями науки о плоской Земле, Гиперпорейцах строивших пирамиды и древних Русах строящих базы на Луне.
А дискавери - помойка. фу

Цитата (blackdrv @ 25.04.2018 - 10:15)

А как же «Ночные ведьмы»? Точность бомбометания ювелирная. Справа налево: Е.Д. Бершанская, комиссар эскадрильи И.В. Дрягина, комиссар эскадрильи Ксения Карпунина, командир эскадрильи Серафима Тарасовна Амосова (Тараненко) (1914—1992), командир эскадрильи Евдокия Андреевна Никулина (1917—1993), комиссар полка Е.Я. Рачкевич.

Минусатор обоснуй?
На малой высоте самолеты перелетали со своих баз на маленькие аэродромы подскока, которые были расположены практически у самой линии фронта. Здесь на самолеты загружалось вооружение, и они поднимались в ночное небо, для того чтобы нанести бомбовые удары по немецким позициям. Близость аэродромов подскока к фронту позволяла в течение ночи произвести несколько боевых вылетов. Известны случаи, когда У-2 взлетали за ночь до 10 раз.
Если умножить данное число на максимальную бомбовую нагрузку, которая равнялась 300 кг., получится, что маленький, тихоходный биплан за ночь мог сбросить на немецкие позиции больше бомб, чем тяжелый бомбардировщик.

Ту 95 - мощь!

а енто иде? https://ru.wikipedia.org/wiki/Avro_Vulcan

Цитата (SESHOK @ 24.04.2018 - 19:45)

Вероятность благополучного возвращения для экипажа «Москита» составляла 99,25%. Полностью деревянный самолет без какого-либо оборонительного вооружения просто не обращал внимания на все усилия немцев по его перехвату – скорость «Москита» была выше, чем у любого истребителя Люфтваффе. Догнать «Москит» в пикировании, используя превышение по высоте, было невозможно – британский самолет сам летал на запредельный высотах. Зенитный огонь с земли был бесполезен – несмотря на техническую возможность стрельбы по высотным целям, вероятность попадания в самолет стремилась к нулю. Хуже того, цельнодеревянный «Москит» был плохо виден на радарах. Если все-таки ночному истребителю Люфтваффе удавалось в черном небе нащупать локатором «Москит», в дело вступала станция предупреждения о радиолокационном облучении «Моника» – бомбардировщик делал крутой вираж и уходил из опасной зоны. Скоростные «стелс»-бомбардировщики настолько обнаглели, что с их помощью была организована курьерская линия между СССР и Великобританией - «Москиты» беспрепятственно летали прямо над территорией Германии. Рейхсминистр авиации Геринг лишь скрежетал зубами от бессилия. А это - истребитель-бомбардировщик ("Москит" тип VI). 8 автоматических пушек плюс солидная бомбовая нагрузка.

И не только - как вы раньше писали бревно равной массы прочнее стальной рельсы. Но не только прочнее, но и толще - это в т.ч. помогало сильно-деревянным самолетам типа Москито и ЛаГГ-3 выживать - ибо пуля попавшая в тонкую алюминиевую или стальную балку (а в авиации это не рельсы, а тонкие профили относительно небольшой высоты) делала в ней дыру относительно большого диаметра в отношении толщины, что сильно нарушало прочность конструкции, тогда как для более "мясистой" деревянной конструкции эта же дыра от пули была сравнительно меньше и безопаснее.

Цитата (blackdrv @ 25.04.2018 - 11:50)

Цитата (blackdrv @ 25.04.2018 - 10:15) А как же «Ночные ведьмы»? Точность бомбометания ювелирная. Справа налево: Е.Д. Бершанская, комиссар эскадрильи И.В. Дрягина, комиссар эскадрильи Ксения Карпунина, командир эскадрильи Серафима Тарасовна Амосова (Тараненко) (1914—1992), командир эскадрильи Евдокия Андреевна Никулина (1917—1993), комиссар полка Е.Я. Рачкевич. Минусатор обоснуй? На малой высоте самолеты перелетали со своих баз на маленькие аэродромы подскока, которые были расположены практически у самой линии фронта. Здесь на самолеты загружалось вооружение, и они поднимались в ночное небо, для того чтобы нанести бомбовые удары по немецким позициям. Близость аэродромов подскока к фронту позволяла в течение ночи произвести несколько боевых вылетов. Известны случаи, когда У-2 взлетали за ночь до 10 раз. Если умножить данное число на максимальную бомбовую нагрузку, которая равнялась 300 кг., получится, что маленький, тихоходный биплан за ночь мог сбросить на немецкие позиции больше бомб, чем тяжелый бомбардировщик.

обосновываю-все эти ништяки реализовывались при одном условии-при Желании экипажа.Встречал несколько раз в мемуарах-ругали этих ведьм.Бывали случаи-сразу после пересечения линии фронта сбрасывали бомбы абы куда и назад.Не массово,но бывало.Склонен верить,война дело-грязное и опасное,мужики то слабину давали,что уж молодые женщины..А в кино-да,все красиво,в едином порыве,больше-еще больше ...считаем 300 кг,добавляем 200...и тд и тп.Не умаляю,но и тупо механически плюcовать несерьезно

Цитата (NamemaN @ 24.04.2018 - 18:53)

Как у них часто случается первые места американские. А то что и телеканал американский просто совпадение.

А у вас типа не так)
Тут некоторые в грудь себя бьют что даже миг-29 во много круче f-35

от песни мурашки каждый раз как слушаю )

Кстати почему b-2 spirit должен 10 млрд стоить? Если весь ОКР стоил 44, а за единицу где-то 1,2 млрд.

Цитата (всезебэст @ 25.04.2018 - 10:56)

ну это не есть достоинство и преимущество,так то....ну для гражданского профана-о да!!

Я и есть гражданский профан и сужу с его точки зрения