Старое кино в новом качестве

Цитата (olley @ 9.05.2018 - 21:24)

Цитата (handur @ 9.05.2018 - 21:06) В источнике нагляднее. Там ползунок работает. У меня и здесь ползунок работает. Но возникает вопрос: "Как? КАК это сделали на ЯПе?"

Ну это тут наверное делали.... ТЫЦ
А вот как на Япе запилили, чет непонятно, я уж по всячески пробовал, никак..

Это сообщение отредактировал seva150785 - 10 мая 2018 г. в 12:46

Цитата (handur @ 9.05.2018 - 21:06)

В источнике нагляднее. Там ползунок работает.

И здесь работает!

Цитата (Карлсончег @ 10.05.2018 - 02:00)

"Иди и смотри" без качества вызывает желание убить тех человеков, кто хочет войны.

Здесь другое. Это уже художественный ход такой - "Иди и смотри" по другому не будет иметь такого "документального" эффекта.
Вспомните момент с сиськой Михолковой у её папаши в "Предстоянии" - ну ведь пошлятина какая-то. А сними этот же эпизод с "шумами", как в "Иди и смотри" - слезу выбьет!

Цитата (simenov @ 9.05.2018 - 21:08)

Разве проблема старых фильмов не в зашумленности картинки дефектами плёнки?

Это уже давно лечится. сравнивается 2-3 соседних кадра. Далее машина ищет "артефакты" которые не встречаются на двух (и более) соседних кадрах и убирает их. Или автоматически или с выводя оператору информацию и он удаляет самостоятельно.

Помимо шума пленка страдает мылом.

Хорошо что появляются такие технологии. Думаю скоро старые фильмы будем смотреть в цвете, знали-бы, видели-бы операторы тех лет до чего дойдут технологии и каким образом будет дана вторая жизнь их творениям.

Цитата (scan633 @ 10.05.2018 - 07:37)

Технология конечно крутая. Но вот лично мне без разницы. В фильме должен быть сюжет который хватает тебя за горло что бы комок в горле, что бы слезы. А спецэффекты это все херня. Че толку от современных фильмов с кучей спецэфектами? Всякие там супер герои все супер пупер а сюжета нету. Не интересно совершенно, все однообразно! Нормальныне люди смотрят фильм а не разглядывают актеров. Че бесит все больше мы уходим в сторону пафоса, а не самой сути.

А вы в курсе, что признак хорошего театрального действа в древней Греции должен был иметь обязательный атрибут - катарсис. Если зрители не плакали от сострадания, счастья или чего-то ещё. то произведение "автоматически" причислялось к отстойным и больше никогда не воспроизводилось на сценах.
Современное кино прошло много трансформаций и "высшую цель" катарсиса никто ж не отменял. Но достичь его сложно. Пробовали спецэффекты...не помогло, пробовали анимации и комбинированные съемки...можно было сделать страшно, мерзко или как-то ещё, но плакать это не заставляло. Заметьте, ни один фильм ужасов не заставляет плакать. Блевать - возможно, но не плакать.
Остаётся только сценарий и актёрская игра. Но как по мне, то я уже много лет не вижу ничего любопытного - одни сопли, но это не заставляет меня плакать. Помните "Альпийскую балладу"? Я вообще ни разу не смог досмотреть её до конца. Это ж какие нужно иметь нервы! Но подобные вещи вызывают супер катарсис и это не результат спецэффектов.
Что же до раскрашенных фильмов, то мне "не зашли". Теряется шарм, что ли...

Цитата (DTrump @ 9.05.2018 - 21:11)

Спецэффектов не хватает старым фильмам, я весь день пересматривал "Сталинград" Бондарчука и "Севастополь". Шедевры кино, настоящие шедевры.

''Сталинград'' Бондарчука - это шедевр??? Ты поехавший, браток! Запишись к психиатору.

Это сообщение отредактировал Vinse - 10 мая 2018 г. в 18:27

Цитата (arz @ 10.05.2018 - 04:23)

А зачем с пленки в аналог переводить? Борьба таки за цифру идет. Иммерсионная жидкость не снимает дефекты, а увеличивает разрешение сканируемого объекта. Не знаю, друг, к чему вы там прикасались, но явно не к тому.

1. Пленки в аналог переводили раньше. О чем я и написал. Как появились первые видеомагнитофоны, так и начали этим заниматься. Я рад что вы родились в эпоху цифры, но раньше альтернативы аналогу не было.
2. Жидкость убирает дефекты просто замечательно. Увеличение разрешения вторично. Ибо оно либо есть на пленке, а если его нету , то уже ничего не поможет. Сканер сейчас передо мной стоит если что. Для фото, жидкостной тоже. А вы дальше занимайтесь теорией. Друг...

Цитата (Maiak @ 10.05.2018 - 08:14)

Цитата (mrsakhnov @ 9.05.2018 - 21:30) Цитата (JJBaltika @ 9.05.2018 - 21:15) Цитата (DTrump @ 9.05.2018 - 20:11) Спецэффектов не хватает старым фильмам, я весь день пересматривал "Сталинград" Бондарчука и "Севастополь". Шедевры кино, настоящие шедевры. Спецэффекты нужны прокатным жвачкам, а настоящим фильмам спецэффекты не нужны. Я Форрест Гамп и Спасти рядового Райна без эффектов не представляю.Или , по вашему, эти фильмы тоже "прокатная жвачка"? Обычные, посредственные фильмы вы назвали.

Серьезно?