Два "утюга" в море

Цитата (merlins @ 21.01.2019 - 23:56)

Ну там идея такая, что стоимость стволов компенсируется дешевизной боеприпасов...

Тут какая шляпа.

Во первых , если ствол изнашивается менее чем за сотню выстрелов - это охуенная ебля. 10 раз стрельнул и вместо подачи снаряда в ствол ебешься с заменой ствола.

Во вторых уже обсуждали не раз, на дальности стрельбы рэйлгана цель уйдет из зоны обстрела за время полета не корректируемого снаряда, а корректируемые нихуя не дешевы уже. А если стрелять на меньшие дистанции - есть классические артустановки.

Остается единственное - поражать неподвижные цели на берегу, но тут есть один нюанс - дальность даже сравнительно легких ПКР больше, чем дальность стрельбы рэйлгана, так что это годится только совсем уж банановые республики пугать.

В общем "рельса" высокотехнологичная и мощная штука, но я не очень понимаю, куда ее засовывать в итоге будут.

Цитата

Су-34 продолжение модельного ряда 24.

О Боже!!!!

Цитата

Так сравнивать надо одноклассников. Чисто с эстетической точки зрения, ИМХО, наши эсминцы конечно гораздо красивее)

Это не эсминец!

Цитата

В общем "рельса" высокотехнологичная и мощная штука, но я не очень понимаю, куда ее засовывать в итоге будут.

+100500

В итоге орудие главного калибра с активнореактивным корректируемым снарядом на 130км.

Цитата (Andygoo @ 21.01.2019 - 13:47)

Смеяться над действительно сильным противником... Что бы сказал на это Сунь Цзы интересна...

Над реально сильными судами, как Их авианосцы и АПЛ, никто не смеется.
А вот Зумвольты уже показали себя во всей 'красе', гуглить проблемы с ЭУ, и переобувание на ходу в плане вооружения этих утюгов.
Ржач покруче 'дымящего Кузнецова'.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 09:18)

Цитата Так сравнивать надо одноклассников. Чисто с эстетической точки зрения, ИМХО, наши эсминцы конечно гораздо красивее) Это не эсминец!

И что же это тогда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Ушаков_(эсминец)

Цитата (VovanNN55 @ 21.01.2019 - 21:14)

Цитата (Klet @ 21.01.2019 - 19:49) Помница читал, что с проектируемыми к установке на эти корабли "Рельсотронами" заморочка вышла, в смысле - ЭМ-пушка не получилась, по итогу корабль с охриненной энергетической установкой, только эту энергию приложить не к чему. Ну и фанерный корпус за те деньги что на них потрачены несколько удивляет... А как вы узнали, что корпус фанерный?

У него надстройка деревянная, из бальсы. Стелс-жы.

Цитата (MK48ADCAP @ 22.01.2019 - 07:56)

Цитата (VovanNN55 @ 21.01.2019 - 21:14) Цитата (Klet @ 21.01.2019 - 19:49) Помница читал, что с проектируемыми к установке на эти корабли "Рельсотронами" заморочка вышла, в смысле - ЭМ-пушка не получилась, по итогу корабль с охриненной энергетической установкой, только эту энергию приложить не к чему. Ну и фанерный корпус за те деньги что на них потрачены несколько удивляет... А как вы узнали, что корпус фанерный? У него надстройка деревянная, из бальсы. Стелс-жы.

Разве не композитная? Пластик?

Цитата (Pff @ 22.01.2019 - 07:25)

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 09:18) Цитата Так сравнивать надо одноклассников. Чисто с эстетической точки зрения, ИМХО, наши эсминцы конечно гораздо красивее) Это не эсминец! И что же это тогда? https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Ушаков_(эсминец)

Зумволт не эсминец в классическом понимании. "Судно вооружений"

Цитата

В общем "рельса" высокотехнологичная и мощная штука, но я не очень понимаю, куда ее засовывать в итоге будут.

ну в тот-же Бредли

Цитата (ext68 @ 22.01.2019 - 08:20)

Цитата (MK48ADCAP @ 22.01.2019 - 07:56) Цитата (VovanNN55 @ 21.01.2019 - 21:14) Цитата (Klet @ 21.01.2019 - 19:49) Помница читал, что с проектируемыми к установке на эти корабли "Рельсотронами" заморочка вышла, в смысле - ЭМ-пушка не получилась, по итогу корабль с охриненной энергетической установкой, только эту энергию приложить не к чему. Ну и фанерный корпус за те деньги что на них потрачены несколько удивляет... А как вы узнали, что корпус фанерный? У него надстройка деревянная, из бальсы. Стелс-жы. Разве не композитная? Пластик?

прикинь, фанера - тоже композитный материал

Цитата (ext68 @ 22.01.2019 - 08:20)

Цитата (MK48ADCAP @ 22.01.2019 - 07:56) Цитата (VovanNN55 @ 21.01.2019 - 21:14) Цитата (Klet @ 21.01.2019 - 19:49) Помница читал, что с проектируемыми к установке на эти корабли "Рельсотронами" заморочка вышла, в смысле - ЭМ-пушка не получилась, по итогу корабль с охриненной энергетической установкой, только эту энергию приложить не к чему. Ну и фанерный корпус за те деньги что на них потрачены несколько удивляет... А как вы узнали, что корпус фанерный? У него надстройка деревянная, из бальсы. Стелс-жы. Разве не композитная? Пластик?

У них композитная настройка:
"Ну тупые..."
У нас композитная: "Впереди прогресса"
http://www.hccomposite.com/upload/iblock/3...d976d74f0c6.pdf

Цитата (Daimond1984 @ 21.01.2019 - 22:15)

Копоть из трубы это морское приветствие))

а теперь идиотам кто мне поставил шпалу:

Цитата

На военно–морском флоте "шапку" корабль дает только тогда, когда хочет этого сам. Это такая флотская традиция. Достигается это умышленной подачей в камеру сгорания через форсунки топлива под меньшим, чем требуется, давлением, чтобы оно не всё сгорало, и чтоб труба дала "шапку" чёрного дыма. "Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы военного корабля, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте", "Я ухожу, до свидания", или "Я ИДУ!" В первых двух случаях "шапки" даются из трубы короткие: выползло облако и поплыло над гаванью, портом, базой и городом. В случае "Я ИДУ!" даётся уже не просто "шапка", а длинный шлейф чёрного дыма, исходящий из трубы всё время прохода корабля по "приветствуемой" им территории. Смысловой подтекст всех этих "шапок" и шлейфов — разный: от дружественного, подающего сигнал надежды — для своих; до предупреждающего или угрожающего — для чужих. Вот и думайте, зачем российский флагман шел через Ла–Манш под "шапкой". Может — приветствовал англичан, а может совсем наоборот."

и тут было
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1476899.html

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 06:23)

Цитата В общем "рельса" высокотехнологичная и мощная штука, но я не очень понимаю, куда ее засовывать в итоге будут. +100500 В итоге орудие главного калибра с активнореактивным корректируемым снарядом на 130км.

и очень дорогим)))

Цитата (Daimond1984 @ 22.01.2019 - 09:19)

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 06:23) Цитата В общем "рельса" высокотехнологичная и мощная штука, но я не очень понимаю, куда ее засовывать в итоге будут. +100500 В итоге орудие главного калибра с активнореактивным корректируемым снарядом на 130км. и очень дорогим)))

1. они могут себе это позволить.
2. дешевле Томагавка
3. устойчивее к помехам, РЭБ, погоде
4. КР 80 шук, а снарядов почти тысяча.

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 09:23)

1. они могут себе это позволить. 2. дешевле Томагавка 3. устойчивее к помехам, РЭБ, погоде 4. КР 80 шук, а снарядов почти тысяча.

так то понятно, просто весь смысл и шум был удешевить 1 выстрел, а в итоге не очень то и получилось.

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 06:18)

Цитата Так сравнивать надо одноклассников. Чисто с эстетической точки зрения, ИМХО, наши эсминцы конечно гораздо красивее) Это не эсминец!

Как бы сейчас такой бардак в типах кораблей, что без стакана не разберёшься. Каждый свою посудину норовит назвать покрасивее))

Вон укры захотели себе фрегат, взяли да назвали так свой единственный пограничный сторожевик. Хотя его с тем же успехом можно было величать крейсером или бригантиной.

Цитата (Daimond1984 @ 22.01.2019 - 09:28)

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 09:23) 1. они могут себе это позволить. 2. дешевле Томагавка 3. устойчивее к помехам, РЭБ, погоде 4. КР 80 шук, а снарядов почти тысяча. так то понятно, просто весь смысл и шум был удешевить 1 выстрел, а в итоге не очень то и получилось.

Серии не получилось. Сделать выстрелы для 6 орудий или серии -очень разная себестоимость.

Цитата (АбрекЪ @ 22.01.2019 - 09:56)

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 06:18) Цитата Так сравнивать надо одноклассников. Чисто с эстетической точки зрения, ИМХО, наши эсминцы конечно гораздо красивее) Это не эсминец! Как бы сейчас такой бардак в типах кораблей, что без стакана не разберёшься. Каждый свою посудину норовит назвать покрасивее)) Вон укры захотели себе фрегат, взяли да назвали так свой единственный пограничный сторожевик. Хотя его с тем же успехом можно было величать крейсером или бригантиной.

Тут наоборот. 14500тн, да лидер ЧФ ракетный крейсер "Москва" на треть меньше!!!!! У них крупнее только авианосцы и списанные линкоры. Почему в классе эсминцев? ХЗ. Мож чтоб запутать. У нас НИВ производил не искусственное волокно, а ракетное топливо и снаряжал ракеты. Был подземным и чтоб в конец врага запутать находился не в Н-ске, а в другом городе.
Это сообщение отредактировал AFA - 22 янв 2019 в 10:14

так еще Арли-Бёрки последних серий были не сильно-то меньше. 9700т против 11400. Боевые корабли становятся крупнее - и вооружение поменялось, и условия обитаемости экипажа, и электронное оборудование много места занимает.

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 10:08)

Серии не получилось. Сделать выстрелы для 6 орудий или серии -очень разная себестоимость.

а что у них теоретически могло получиться?
корабли строились под рельсу, рельсы не получилось-корабли допилили тем что есть!
не оч понял про какую серию каких выстрелов идет речь?

Цитата (vaisman @ 22.01.2019 - 10:16)

так еще Арли-Бёрки последних серий были не сильно-то меньше. 9700т против 11400. Боевые корабли становятся крупнее - и вооружение поменялось, и условия обитаемости экипажа, и электронное оборудование много места занимает.

Специально посмотрел, думал запамятовал 14 500тн.

Цитата (vaisman @ 22.01.2019 - 10:16)

и условия обитаемости экипажа

с этим в замволте все оч круто

Цитата (AFA @ 22.01.2019 - 10:24)

Цитата (vaisman @ 22.01.2019 - 10:16) так еще Арли-Бёрки последних серий были не сильно-то меньше. 9700т против 11400. Боевые корабли становятся крупнее - и вооружение поменялось, и условия обитаемости экипажа, и электронное оборудование много места занимает. Специально посмотрел, думал запамятовал 14 500тн.

Я с нашим 1164 сравнивал

Цитата (vaisman @ 22.01.2019 - 10:27)

Я с нашим 1164 сравнивал

да его по сути то и нет, стоит корабль, не знают что с ним делать, печально все очень.
на звезду вроде хотели отогнать для ремонта, но она тоже не резиновая))