Религиозные шутки

Цитата (smirnovic @ 13.04.2020 - 10:47)

Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 06:43) 144 Подскажите, как поставить сразу 100500 лайков?!

У детей до определённого времени свои боги - родители. ;)

Есть и такая религия.

Цитата (Gryha @ 13.04.2020 - 14:41)

Есть и такая религия.

Это экуменизм, подобных или стремящихся к этому религий вагон и маленькая тележка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MrShelter @ 13.04.2020 - 10:24)

Был исправно функционирующий YAPik+, но администрации ЯПа нестерпимо зудело убрать конкурентов. Сами нормально сделать не могут и другим не дают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (combatunit @ 13.04.2020 - 08:39)

Ад использует мучения душ в качестве топлива для реакторов. Вся энергетика ада построена на этом ресурсе. Вот и завлекают всячески, а потом хоп и в котёл со словами: "Туризм с иммиграцией не путайте"

"Ад использует мучения душ в качестве топлива для реакторов. "

Столь изобретательным существам не позавидуешь)))

Цитата (Nemezida77 @ 13.04.2020 - 11:15)

Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 07:53) Цитата (MrShelter @ 13.04.2020 - 07:33) Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 06:43) 122 Получается, что он принёс в жертву себя, самого себя самому. Поскольку он неоднократно говорил, что "Я и Отец". То есть бог и отец – одно. Он неоднократно преображался на горе Фавор, представ перед своими учениками во всяких бело-блистающих одеждах. Он знал наперед всю эту драму, и даже предсказал Петру, что тот трижды предаст его, ещё до того как пропоёт петух. То есть это был, безусловно, бог и Русская православная каноническая традиция это только подтверждает. Но если бог – это абсолютно всеведущее, всемогущее, всевластное, всепроникающее существо, ему должно быть, вероятно, известно всё, что произойдёт и всё, что произошло. В этой евангельской драме, он выступает как автор сценария, продюсер и режиссёр-постановщик, который, в общем, знаком со сценарием, знаком со всем, что произойдёт. И идя, на так называемую крестную смерть, он прекрасно знал, по этой логике, что ничего плохого с ним не случится. Что, ничто не угрожает ни его жизни, ни его здоровью, ни его власти, ни его благополучию. Что пройдёт каких-то 36 часов и он, абсолютно невредимый, встанет и продолжит функционировать. В чём тогда жертва? Если это спектакль, если хеппи-энд этому существу был гарантирован просто потому, что хеппи-энд был заложен, и он прекрасно о нём знал. Таким образом, смерть перестаёт быть смертью. Таким образом, муки перестают быть муками. Это больше похоже на некий экстремальный туризм. Согласен А я не согласна. Думаю, что висеть распятым на кресте было не так уж и легко и безболезненно. Что меняет осознание того, что после смерти тебя ждёт вечная прекрасная и приятная жизнь, если сейчас ты страдаешь?

Воду в вино , боль в наслаждение.
Это сообщение отредактировал Tsementator - 13 апр 2020 в 22:05

Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 07:53)

Цитата (MrShelter @ 13.04.2020 - 07:33) Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 06:43) 122 Получается, что он принёс в жертву себя, самого себя самому. Поскольку он неоднократно говорил, что "Я и Отец". То есть бог и отец – одно. Он неоднократно преображался на горе Фавор, представ перед своими учениками во всяких бело-блистающих одеждах. Он знал наперед всю эту драму, и даже предсказал Петру, что тот трижды предаст его, ещё до того как пропоёт петух. То есть это был, безусловно, бог и Русская православная каноническая традиция это только подтверждает. Но если бог – это абсолютно всеведущее, всемогущее, всевластное, всепроникающее существо, ему должно быть, вероятно, известно всё, что произойдёт и всё, что произошло. В этой евангельской драме, он выступает как автор сценария, продюсер и режиссёр-постановщик, который, в общем, знаком со сценарием, знаком со всем, что произойдёт. И идя, на так называемую крестную смерть, он прекрасно знал, по этой логике, что ничего плохого с ним не случится. Что, ничто не угрожает ни его жизни, ни его здоровью, ни его власти, ни его благополучию. Что пройдёт каких-то 36 часов и он, абсолютно невредимый, встанет и продолжит функционировать. В чём тогда жертва? Если это спектакль, если хеппи-энд этому существу был гарантирован просто потому, что хеппи-энд был заложен, и он прекрасно о нём знал. Таким образом, смерть перестаёт быть смертью. Таким образом, муки перестают быть муками. Это больше похоже на некий экстремальный туризм. Согласен

Я не особо знающий библейские всякие тексты, но по - моему Иисус просил Бога Отца "пусть минет меня чаша сия" , на что ему в этой просьбе отказали и сказали надо- значит надо. Может он просто хотел и дальше жить среди людей,нести учение в массы , да и как ни крути, распятие на кресте- это все таки очень больно. Так то я думаю, в этом его жертва. Как бы показать людям, что хоть усритесь со своими хотелками и просьбами, если по плану рапятие- значит распятие. Для демонстрации этого Бог Отец даже сына своего не пожалел.
Ещё в детстве прочитав детскую книжку о библейских историях не понимал- если Адам и Ева накосячил и слопали яблоко, то почему создатель не обратил их обратно в землю или что то ещё и не пересоздал заново, а с каким то удовольствием обрёк из на муки и страдания, якобы любя. Если гончар лепит горшок и он у него не получается, он его ломает и лепит другой, а не пытается тридцать три раза закалить в печи, надеясь, что горшок вдруг сделается хорошим, красивым.

Цитата (MrShelter @ 13.04.2020 - 07:33)

Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 06:43) 122 Получается, что он принёс в жертву себя, самого себя самому. Поскольку он неоднократно говорил, что "Я и Отец". То есть бог и отец – одно. Он неоднократно преображался на горе Фавор, представ перед своими учениками во всяких бело-блистающих одеждах. Он знал наперед всю эту драму, и даже предсказал Петру, что тот трижды предаст его, ещё до того как пропоёт петух. То есть это был, безусловно, бог и Русская православная каноническая традиция это только подтверждает. Но если бог – это абсолютно всеведущее, всемогущее, всевластное, всепроникающее существо, ему должно быть, вероятно, известно всё, что произойдёт и всё, что произошло. В этой евангельской драме, он выступает как автор сценария, продюсер и режиссёр-постановщик, который, в общем, знаком со сценарием, знаком со всем, что произойдёт. И идя, на так называемую крестную смерть, он прекрасно знал, по этой логике, что ничего плохого с ним не случится. Что, ничто не угрожает ни его жизни, ни его здоровью, ни его власти, ни его благополучию. Что пройдёт каких-то 36 часов и он, абсолютно невредимый, встанет и продолжит функционировать. В чём тогда жертва? Если это спектакль, если хеппи-энд этому существу был гарантирован просто потому, что хеппи-энд был заложен, и он прекрасно о нём знал. Таким образом, смерть перестаёт быть смертью. Таким образом, муки перестают быть муками. Это больше похоже на некий экстремальный туризм.

Спойлериш?

Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 07:53)

Цитата (MrShelter @ 13.04.2020 - 07:33) Цитата (Курабес @ 13.04.2020 - 06:43) 122 Получается, что он принёс в жертву себя, самого себя самому. Поскольку он неоднократно говорил, что "Я и Отец". То есть бог и отец – одно. Он неоднократно преображался на горе Фавор, представ перед своими учениками во всяких бело-блистающих одеждах. Он знал наперед всю эту драму, и даже предсказал Петру, что тот трижды предаст его, ещё до того как пропоёт петух. То есть это был, безусловно, бог и Русская православная каноническая традиция это только подтверждает. Но если бог – это абсолютно всеведущее, всемогущее, всевластное, всепроникающее существо, ему должно быть, вероятно, известно всё, что произойдёт и всё, что произошло. В этой евангельской драме, он выступает как автор сценария, продюсер и режиссёр-постановщик, который, в общем, знаком со сценарием, знаком со всем, что произойдёт. И идя, на так называемую крестную смерть, он прекрасно знал, по этой логике, что ничего плохого с ним не случится. Что, ничто не угрожает ни его жизни, ни его здоровью, ни его власти, ни его благополучию. Что пройдёт каких-то 36 часов и он, абсолютно невредимый, встанет и продолжит функционировать. В чём тогда жертва? Если это спектакль, если хеппи-энд этому существу был гарантирован просто потому, что хеппи-энд был заложен, и он прекрасно о нём знал. Таким образом, смерть перестаёт быть смертью. Таким образом, муки перестают быть муками. Это больше похоже на некий экстремальный туризм. Согласен

Я человек не религиозный, но культуру и историю религий немного знающий...

Ребята, поверьте, неся подобный бред, вы сомневающихся людей только подталкиваете к религии... Любой священник покажет ваши измышления и скажет "да атеисты просто не знают против чего они выступают"
Вы сейчас выглядите не умнее религиозного фанатика, который кричит "я учебника биологии не читал, но Дарвина критикую"

Цитата (SSerg84 @ 14.04.2020 - 23:17)

Я человек не религиозный, но культуру и историю религий немного знающий... Ребята, поверьте, неся подобный бред, вы сомневающихся людей только подталкиваете к религии... Любой священник покажет ваши измышления и скажет "да атеисты просто не знают против чего они выступают" Вы сейчас выглядите не умнее религиозного фанатика, который кричит "я учебника биологии не читал, но Дарвина критикую"

С любым священником, если ему приспичит посраться, разговор будет совсем другой. И вопросы будут поставлены совсем другого уровня, коль уж так вышло, что он решил, что его всемогущему богу требуется его защита.
Заодно и выяснится кто там и что знает, с точки зрения патристики, догматики или агиографии. Даже литургику можно будет обсудить.
В отличие от разговора со среднестатистическим веруном, который и слов-то таких не знает. А всё почему? Верун томушт, хуль от него хотеть? Когда есть "халявный способ" познать Истину, знания не нужны.

Что касается теории Дарвина, то её можно обсуждать только в контексте "эволюции теории эволюции", ибо она устарела на сто лет, и во многом противоречит современной теории эволюции.
Веруны, кстати, очень любят имя Дарвина себе попытаться сграбастать, утверждая, что он, дескать, покаялся перед смертью и всё такое.