Но макрик это ведь прежде всего портретник, не так ли?
ИМХО он таки в последнюю очередь портретник. Иначе можно у модели все прыщики на лице проработать - а потом либо задолбаться их ретушировать, либо тебя эта модель чем-нибудь тяжёлым по голове задолбает.
А какое исо нужно для выдержки 1/2000 и диафрагме 18-ть? И это еще достаточно длинная выдержка - жучки копошатся на листиках, листики качает ветром и фотограф сам шатается
ИМХО он таки в последнюю очередь портретник. Иначе можно у модели все прыщики на лице проработать - а потом либо задолбаться их ретушировать, либо тебя эта модель чем-нибудь тяжёлым по голове задолбает.
Прыщи - они или есть, или их нет. А если они в таком количестве что "задолбаться их ретушировать", то никакой портретник их не скроет. А этот хорош тем, что он не просто резок на открытой, но еще и резок по всему полю кадра, а не только по центру
Охотник должен уметь подкрадываться осторожно. Вот, к примеру, нервный пациент, но я смог.
И что вы сфотографировали - спинку?
Что хотел, то и сфоторафировал. Мне нужно было целиком снять, а не отдельные органы. В жаркие дни эта штука ближе чем на 2 метра не подпустит, улетит, а я подобрался почти вплотную, да еще и ветер был.
А здесь бочок. И глубины резкости нет. Короче каша. Но это все вкусовщина.
Мне интересно другое - а вот этот макрик 60 мм увеличение 1:1 дает честно или это в пересчете для кропа? Т. е. 1:1 это для полного кадра, а для кропа уже 1:1,5, вам понятен мой юмор, вернее юмор производителя? Просто фокусное расстояние везде указывают для ФФ, а увеличение? Короче сфотографируйте линейку на минимальной дистанции фокусировки, если в кадр попадет 23 мм или менее (есть такая штука - фокус бризинг), то у вас честные 1:1 на кропе, а если 36 - не честные
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
vodemarrr6 янв 2021 в 18:36