Сила нешего кина в том, что в нем по нашему лапочут. В импортных психологической нагрузки часто поболе, токмо синхронный перевод всё портит. Надо в оригинале смотреть.
И смысл натягивать за уши такие сходства? Да в каждом асашаевском фильме таких сходств море,прицепиться больше к нечему что ли? По мне так фильм вполне удачный для России вышел. Из последних такого жанра могу сказать, что лучший. Тот же дозор и в сравнение не идет, имхо медленно идем в гору.
У книги задумывалась вторая часть - "Белый ферзь". Про Островную Империю, про то как Мак стал Прогрессором, про голованов. Она должна была сюжетно связать многие вещи. В частности институт прогрессорства и "проблему Подкидышей". Правда, жалко не стали писать. Но в те года она была бы как приговор.
Какой приговор? О чем вы? Это сейчас оставшийся в живых брат корчит из себя "великого борца с тоталитаризмом", а в те годы более ярым апологетом СССР и той идеологии был, пожалуй, только Р. Рождественский. Вспомните "Хищные вещи века", "Полдень XXII Век".... Да и ОО это тоже о капитализме-фашизме и культурной помощи земных "коммунаров" отсталым народам.
Главный герой не соответствует роли. Каждая сцена -это "посмотрите на мои волосы,они такие мягкие и шелковистые" Вокруг взрывы,а он лыбу давит, как на фотосессии. ппц.
В Острове достаточно психологии и есть о чем задуматься.
в книге много психологии, и когда смотришь Остров сразу становиться понятно( особенно если имеешь представление о том , как и о чём Стругатские пишут), что книга -то интересная, надо прочитать , а вот фильм...а фильм...
по поводу Мака, актер довольно удачно выглядит и подходит на все 100 процентов. поймите, люди того времени научились бороть все болезни и что там еще по фильму- использовать все скрыте резервы организама. и на фоне утопической и варвасрко-грязной планеты он выделяется...
по поводу Мака, актер довольно удачно выглядит и подходит на все 100 процентов. поймите, люди того времени научились бороть все болезни и что там еще по фильму- использовать все скрыте резервы организама. и на фоне утопической и варвасрко-грязной планеты он выделяется...
я думаю что главный герой это единственное чем может похвастать этот фильм, всё же остальное куча банальностей в стиле западного фильма годов этак 80х
Фильм вызвал ассоциации говна со стразами. Но несмотря на это недоразумение, я все еще верю в наш кинематограф. Хотябы вспомнить не такую уж, чтобы свежую, правда, "Кукушку" - просто гениальный фильм, а главное - минимум спецэффектов.
По моему, злодей на скриншотах, якобы по мнению автора темы, слизаный с Пингвина, не в тему... А в тему было бы вставить фото вокалиста группы Крэд оф Филс (заодно и всю их группу, которая по фильму пыталась побить Глам Ура) Вообще, почти все скрины притянуты за уши - после Звездных войн и Стартрека все это уже штампы, а не плагиат... А Бондарчук (как я снова наглядно убедился, потому как и книгу читал, и фильм посмотрел) лучше бы продалжал снимать попсовые клипы - там штампов и плагиата не разглядываю
Не удержался, специально зарегался что-б свой пятак всунуть. Я фильм ждал, ох как я его ждал... Специально книгу перечитал что-б в памяти освежить. Надеялся что наконец-так достойное ченить сделают. С появлением постеров и трейлеров настроение потихоньку начало портится. Ну да ладно, мож фильм нормальный, дождусь таки. Тянул сразу как в торрентах появился, до утра не спал медитировал в моник что-б не дай бог обрыва не случилось. Посмотрел. Нет, я к отечественному кинематографу отношусь непредвзято, но таки блин не научились снимать. По крайней мере федя. Ну не чувствуя я по фильму той мрачной атмосферы всеобщего дебилизма как в книге. Ходят по улицам дебилные фрики в нереально-нерациональных шмотках. Эти блин нинзи в идиотских намордниках - пускай федя в таком не то что дратся в сальтах а просто пару раз ногой в бубен попробует махнуть. Или оружие - вместо рациональных стволов непонятные ручные аркебузы. Машины на бензине и в небе суперхайтек електрички и прочие дирижабли, и при таком уровне развития они не в курсе что они живут не внутри а снаружи? Розовый бэтэр с фанерной башенкой и куском трубы вместо ствола пускай будет фединым ночным кошмаром, дизельным выхлопом напоминая что и книгу можно было-б таки прочитать прежде чем снимать. Ваще снимать экранизации дело крайне неблагодарное, каждый читая предсавляет себе все индивидуально а режисеру нужно умудрится обобщить представление всех в кучу. Но самое странное как для меня так то что в сценаристах последних "экранизаций" выступают авторы. Дозоры - я их читал, смотрел фильм - плевался, однако Лукьяненко доволен, странно. Остров - читал - смотрел-плевлся - Стругацкий доволен. Да и сталкера тож Стругацкие сценарили, то что нифига не по книге то такое, Тарковский по своему сделал шедевр но от книги только слова "сталкер" и "зона".
федка не получит мои 200р, скачаю как нить и погляжу. А вообще меня последнее время бесит бондарчук и канал СТС: они все из пальца высасывают и снимают говно. Бондарчук крутого строит... зОебали
Ну это вы сгоряча, неподумавши брякнули. Такого говна как "9-я рота" до него никто не снимал.
Как ни странно, я такого же мнения по поводу "9-й роты". Хоть и сам это всё испытал на себе. А вот фильм "Сволочи" за душу взял, хоть и весьма спорен сценарий.
Все кто тут обсирает Бондорчука идите лесом......денег они ему непонесут.....да больше половины из вас все качает из интернетов.......и половина из вас превыкла смотреть ГАВНО.......я вот фильм несмотрел и незнаю буду ли........но вот просто так брать и хаять человека......сами вы хоть чтонибудь сотворили в жизни?.......
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В импортных психологической нагрузки часто поболе, токмо синхронный перевод всё портит. Надо в оригинале смотреть.
yaplakal.com