"Чужим" Джеймса Кэмерона 35 лет. А хорошо ли вы помните фильм?

16 из 16 :) Это было легко :) Один из самых любимых фильмов, который даже спустя столько лет смотрится очень круто)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чужие против Хищника,так же не плохо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ERRATA @ 20.07.2021 - 21:53)

Эт точно, 4-ая часть вполне себе ок, правда давно не смотрел, а раньше тоже пересматривал, а вот третья да, помню купил её как только вышла на митинском рынке, в жуткой "тряпке", но уже тогда понял что полная хрень, пересматривал канеш в качестве, самая убогая часть в мире "чужих"...разочарование с самого начала , Ньют мертва, Хикс мертв...тьфу на..

Пипец, люди, вы вообще о чем? 4 часть - говней говна, а 3 - шикарна. Финчер правильно выпилил Хикса и малявку т.к. не нужны они. Он постарался вернуть фильм к истокам и сделал это настолько хорошо, что даже сам дед Скотт не переплюнет.
Он вновь вернулся к теме рождения и материнства. Одна только сцена с речью над телами о смерти и рождении новой жизни просто офигенна. Чужой внутри Рипли - шикарно. Клаустрофобическая жуть и неприятная компания насильников и убийц - вообще находка. Финчер при всех палках, вставляемых в его колеса студийными боссами из куска говна сделал конфетку, это надо уметь.
Советую пересмотреть в расширенной версии 2003 года.
Только "Чужой" и "Чужой 3" во всем цикле великолепны: первый - эталон, третий - самое близкое к эталону, что можно было снять.

Что до "Чужих", то фильм не совсем прямо отстой, но он вообще другой. Его даже продолжением считать нельзя, т.к. он противоречит всему, что сняли Скотт, О'Бэннон и Шассет. Даже идея с королевой - бред. Если внимательно смотреть "Чужих", то Рипли там говорит: "Там тысячи яиц, но кто их откладывает?" И так коряво нас подводят к королеве, а на самом деле яйца там уже были и не было никакой королевы. Расширенная версия "Чужого" содержит шикарную сцену превращения человека в яйцо. А Кэмерон шагнул вбок и придумал свое не всегда логичное и примитивное повествование. Даже не озаботился интригу создать и символизма добавить. У него просто аттракцион получился с рейтингом PG-13.

15 из 16.
Ошибся в вопросе про то, что Рипли якобы специально навела огнемет и королева отозвала бойцов.
Некорректный вопрос.
У них там была патовая ситуация. И Рипли ссала и королева. Бойцы сразу не атаковали как она туда пришла, а не отступили, после угрозы(якобы осмысленной от рипли).
В остальном легкотня.

14
Один из тех фильмов, что периодически пересматриваю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Incinerator @ 20.07.2021 - 22:36)

Пипец, люди, вы вообще о чем? 4 часть - говней говна, а 3 - шикарна. Финчер правильно выпилил Хикса и малявку т.к. не нужны они. Он постарался вернуть фильм к истокам и сделал это настолько хорошо, что даже сам дед Скотт не переплюнет.

Я так и думал, что щя "эстеты" и "читатели оригинала"(в вольном переводе), в топик придут, и начнут нам рассказывать о приливе морском и гении Финчера, осталось только уйти в оффтоп и порассуждать какой шедевр "Интерстеллар" )))) и да конечно попутно обосрать "Прометей" , у "эстетов" без этого никак )))
Прочитал ваш пост, как будто старинной копипастой пахнуло, когда "знатоки" бурно обсуждали прометей, и перелопачивали всю вселенную "чужих" )))

Это сообщение отредактировал ERRATA - 20 июл. 2021 г. в 22:53

Цитата (Гринфилд @ 20.07.2021 - 22:16)

16/16 это первый видеофильм, который я посмотрел (билет стоил 1 руб.). И, кстати, не во всех версиях есть сцена, когда Рипли по возвращении узнает что её дочь (у неё оказывается была дочь) умерла пока она летала. Она в шоке. Наверно, Камерон хотел таким образом заложить ей мотивацию любой ценой спасти Ньют.

Ну не знаю... "Чужие" я смотрел ещё в Советские времена (не помню в каком году, примерно 87-89) в кинотеатре. Там все было на счёт дочери. А вот в начале 90-х я в видеосалоне посмотрел "Чужой". На фоне второй части, первая часть тогда разочаровала. Я даже затраченный рупь пожалел.
Это сейчас я понимаю, что первая часть - фантастический триллер, а вторая - фантастический боевик с кучей спецэффектов. Типа как Терминатор 1-2. И эти части мне нравятся.
А вот третья часть подкачала... Дополню: Но и в третьей части был несомненный плюс: Доктор всё-таки Рипли присунул! В первых двух частях Рипли была неёбана.

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 20 июл. 2021 г. в 23:03

Прохождение теста было затруднено тем, что в переводе на видеокассете девочка Ньют представлялась как "Головастик" (В переводе Гаврилова)

Это сообщение отредактировал udav78 - 20 июл. 2021 г. в 23:09

Цитата

Пипец, люди, вы вообще о чем? 4 часть - говней говна, а 3 - шикарна. Финчер правильно выпилил Хикса и малявку т.к. не нужны они. Он постарался вернуть фильм к истокам и сделал это настолько хорошо, что даже сам дед Скотт не переплюнет. Он вновь вернулся к теме рождения и материнства. Одна только сцена с речью над телами о смерти и рождении новой жизни просто офигенна. Чужой внутри Рипли - шикарно. Клаустрофобическая жуть и неприятная компания насильников и убийц - вообще находка. Финчер при всех палках, вставляемых в его колеса студийными боссами из куска говна сделал конфетку, это надо уметь. Советую пересмотреть в расширенной версии 2003 года. Только "Чужой" и "Чужой 3" во всем цикле великолепны: первый - эталон, третий - самое близкое к эталону, что можно было снять. Что до "Чужих", то фильм не совсем прямо отстой, но он вообще другой. Его даже продолжением считать нельзя, т.к. он противоречит всему, что сняли Скотт, О'Бэннон и Шассет. Даже идея с королевой - бред. Если внимательно смотреть "Чужих", то Рипли там говорит: "Там тысячи яиц, но кто их откладывает?" И так коряво нас подводят к королеве, а на самом деле яйца там уже были и не было никакой королевы. Расширенная версия "Чужого" содержит шикарную сцену превращения человека в яйцо. А Кэмерон шагнул вбок и придумал свое не всегда логичное и примитивное повествование. Даже не озаботился интригу создать и символизма добавить. У него просто аттракцион получился с рейтингом PG-13.

Вот только Финчер почему то не в восторге от того, что он снял и давным давно открестился от этого фильма. А вообще на вкус и цвет все фломастеры разные. По мне так 3-я часть дикий шлак, а вторая шедевр на все времена. P.S. Очень кстати жаль, что 3-ю часть не стали снимать по сценарию Гибсона, могло бы получиться достойное продолжение в духе Кэмерона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Incinerator @ 20.07.2021 - 14:51)

Цитата (Стрелок1 @ 20.07.2021 - 13:31) Цитата (Vulpes @ 20.07.2021 - 12:28) Цитата (Стрелок1 @ 20.07.2021 - 13:26) ок. тогда вопрос по последнему вопросу где там видно в фильме что бишоп выжил? Да, его разорвало пополам, но он же андроид. Он шевелился и говорил. Логично предположить, что хуже ему уже не стало. угу. с него текло как с туши у мясника как он выжил без всех тех мутно-молочных жидкостей которые из него хлестали? не важно что это было - энергоноситель или гидравлика В "Чужом 3" Рипли подключила к нему внешний источник питания и он ожил. И сказал: "Меня можно починить, но я не буду таким как прежде...". Вообще, не понимаю, почему все надрачивают на кэмероновский аттракцион. Он абсолютно не уловил основную идею первого фильма и напрочь погубил атмосферу. И не понимаю, почему мало кому нравится "Чужой 3", хотя тот благодаря Финчеру идею уловил, сохранил и вообще вышел на редкость годным (особенно в версии 2003 года). Вот для уяснения правильный анализ "Чужого", после которого понимаешь, что Кэмерон снял тупо фан-фик:

Все он уловил. Также замкнутое пространство, ну уже не НФ-ужасы, а НФ-боевик-ужасы
Вот в А3 попытались снять полную копию первого, и уже вышел трэш.
Поэтому наверное и А4 не повторяет предыдущие.

16/16

Не фонтан, но....

15/16

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Incinerator @ 20.07.2021 - 22:36)

Даже идея с королевой - бред. Если внимательно смотреть "Чужих", то Рипли там говорит: "Там тысячи яиц, но кто их откладывает?" И так коряво нас подводят к королеве, а на самом деле яйца там уже были и не было никакой королевы. Расширенная версия "Чужого" содержит шикарную сцену превращения человека в яйцо. А Кэмерон шагнул вбок и придумал свое не всегда логичное и примитивное повествование. Даже не озаботился интригу создать и символизма добавить. У него просто аттракцион получился с рейтингом PG-13.

А есть где кто-то утверждает в А1, что королевы нет? Все это твои фантазии, утверждать что все было именно так, а не иначе.
Пчелы имеют королев, но при утери королевы рабочие пчелы умеют мутировать в другою особь. Правда семья все одно без королевы погибает, и мутации пчелы какой то рудимент от эволюции. Почему чужим не использовать такой же прием?
Это не противоречит не первому фильму, не его удаленным сценам.

Это сообщение отредактировал Urriss - 20 июл. 2021 г. в 23:20

Цитата (KeySee @ 20.07.2021 - 13:30)

за Чужих завсегда зелень) Сколько смотрел фантастических фильмов, не встретил ни одного, который хотя бы приблизился по уровню к Чужим, именно в таком жанре. В этом фильме все идеально.

Гениальный дизайн Гигера. Плюс предметы, техника и оружие как бы из будущего, но даже 40 лет спустя смотрятся вполне убедительно.

Цитата (Стрелок1 @ 20.07.2021 - 13:31)

Цитата (Vulpes @ 20.07.2021 - 12:28) Цитата (Стрелок1 @ 20.07.2021 - 13:26) ок. тогда вопрос по последнему вопросу где там видно в фильме что бишоп выжил? Да, его разорвало пополам, но он же андроид. Он шевелился и говорил. Логично предположить, что хуже ему уже не стало. угу. с него текло как с туши у мясника как он выжил без всех тех мутно-молочных жидкостей которые из него хлестали? не важно что это было - энергоноситель или гидравлика

Он и не «выжил». Ему мозг или что там у него в голове было, от внешнего источника запитали. Потом отключили.

было просто

Пересматривать, как минимум, раз в год первые две части Терминатора и Чужого (Чужих) - это уже традиция в моей семье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И я Джеймс Кэмерон, и я знаю "Чужих" наизусть.

посмотрел ролик выше - какой же бред
автор явно испытывает недотрах в совокупности с комплексом недостатка внимания со стороны матери

короче - вот вам нормальное кино про кино

кто не видел "Сага о Чужих"

Цитата (Фантомассс @ 20.07.2021 - 22:54)

Это сейчас я понимаю, что первая часть - фантастический триллер, а вторая - фантастический боевик с кучей спецэффектов. Типа как Терминатор 1-2. И эти части мне нравятся.

Ну Камерона просматривается эта тема, что технический прогресс представляет опасность для человека. То есть, он показывает конфликт между человеком и технологиями. Создали боевую машину с ИИ и она начинает гнобить людей. И простая официантка уничтожает его. Корпорация хочет спасти Чужого чтобы использовать в своих целях как совершенное оружие и простой пилот торгового флота такая "А вот и хер тебе, сдохни, тварь!".
И вроде бы у него всегда побеждает человек, но чего ему это стоит.

Цитата (saladin80 @ 20.07.2021 - 21:52)

Фильмы Чужой 1,2,3,4, Прометей и Завет Это самое ужасное ЗЛО. Эти фильмы не то что вы могли бы подумать. Главная идея всех фильмов это образ Женщины-матери. И этот образ закладывается всем смотрящим в подсознание. Именно эти фильмы сделали современных женщин такими какие они есть сегодня. Если в первой части Рипли было защитницей всего экипажа то в четвертой части Рипли это дьявол убивающий своих детей. Так что теперь нас ждет вымирание потому-что все бабы стали как Рипли.

Ты прямо как моя училка по литературе: чему учит нас это произведение?

Цитата (SlowHamster @ 21.07.2021 - 07:22)

Смотрел много раз. Но после Прометея и Завета... ну как бы детский сад. А в детстве нравилось.

я даже и не знаю...

Сигурни на ЯПе в почете

Размещено через приложение ЯПлакалъ