И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
Дабы не прослыть пиздуном, все эти несуществующие "доказательства" в студию! Пруфы, Билли, пруфы.
З.Ы. А в Одина веруешь? Поди и в Вальгаллу попасть хочешь? Или нет?
Скоро многие атеисты, попавшие в окопы, станут верующими.
Да пусть становятся. Только смена парадигмы их взглядов на веру абсолютно ничего в копилку доказательств существования Бога не добавляет. Я ещё со школьной программы помню пирамиду человеческих потребностей Маслоу. Фундамент этой пирамиды - естественные потребности: еда и справление нужды. Следующей идёт потребность в безопасности. Отсутствие безопасности и невозможность каким-либо образом её получить побуждает человека создавать в своей голове защитный барьер, который даст надежду на присутствие этой самой безопасности. Человеку сложно осознать, что он может вот-вот умереть, а сделать при этом он ничего не может. И даже спустя годы, когда от окопов не останется и следа, некоторые люди будут продолжать верить из-за страха повторения этой истории. Вера в окопе - это фикция. Это лишь способ не сойти с ума от ужаса внезапной смерти.
Забавно Атеисты считают что Бога нет, и постоянно об этом заявляют. Почти каждый день, Делают всякие посты, мемы, обсуждения на сто страниц. Все эти картинки -работа, между прочим. Затраченное время.
Если нет, зачем всё это?
А верующие наоборот молчат. Нигде ничего не выкладывают, ничего не навязывают.
Никого не шпалят за атеизм.
Интересно, почему так? В чём смысл?
Как Боженька сказал. Храмы безостановочно строят, в школах религию как предмет преподают, на государственном уровне собирают советы представителей религий, в армии, в космической!!! промышленности освящают . Ответственность уголовную ввели за оскорбление чувств верующих, в отдельную касту их возведя, есть же "обычное" оскорбление, для всех. Вот уж поистине молчание. охуеть можно.
А вобще, антирелигиозная пропаганда - часть современной "повесточки". Той самой, где права меньшинств и разрушение традиционной семьи. А как её разрушить, если попы проклятые в церквах своих проповедуют, шо это хорошо?
Те, кто ретранслирует это, просто не понимают, что делают. Они, наверное, видят себя очень смелыми борцами с заблуждениями.
Если Ваш год рождения в профиле настоящий, то Ваши слова вызывают у меня истинное недоумение. Вы - живой свидетель того, что в СССР не было Бога, но были статьи за мужеложество и самые что ни на есть традиционные семьи. Как у Вас при этом получилось связать либеральную повестку и нежелание людей верить в Бога?
И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
А вобще, антирелигиозная пропаганда - часть современной "повесточки". Той самой, где права меньшинств и разрушение традиционной семьи. А как её разрушить, если попы проклятые в церквах своих проповедуют, шо это хорошо?
Те, кто ретранслирует это, просто не понимают, что делают. Они, наверное, видят себя очень смелыми борцами с заблуждениями.
Если Ваш год рождения в профиле настоящий, то Ваши слова вызывают у меня истинное недоумение. Вы - живой свидетель того, что в СССР не было Бога, но были статьи за мужеложество и самые что ни на есть традиционные семьи. Как у Вас при этом получилось связать либеральную повестку и нежелание людей верить в Бога?
И котлеты и мухи, всё в кучу.
"в СССР не было бога" - а где был? "статьи за мужеложество и самые что ни на есть традиционные семьи"- а при чём одно к другому? Оно в основном в "зонах" работало, как средство дополнительного давления, при чём тут семьи? "либеральную повестку" - ты вообще представляешь, что такое либерализм?
И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
Разве бозон Хиггса каким-то образом опровергает мои слова? Абсолютно не опровергает - я не устану повторять: Ни один верующий не смог продемонстрировать божественные силы. Ни один - а с помощью науки мы с Вами сейчас общаемся / всякие НТР, технологии это позволяют.
По-простому: “Наука работает - бог не работает”
А как сказка - религия имеет право на существование, но с ограничениями - иначе опасно. Верующие придурки снова могут начать жечь людей, рубить руки и вырывать глаза - как завещал Иисус. Вот Карлсон (например) не призывал вырывать себе глаза, иначе (скорее всего) сказку про него запретили бы. А про Иисуса не запрещают. Мало того - сказки про Иисуса даже защищают - суд РФ запретили проверку еврейских сказок на экстремизм. Без палева, как говорится.
И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
Что то мне подсказывает, что эти "доказательства" из разряда самонемогло. Верующие до сих пор не могут понять одной вещи, что их незнание и пробелы в некоторых областях не могут являться доказательством.
В прошлом году минус миллион жителей РФ, мы на первом месте по естественной убыли населения.
Ты не учитываешь ввоз хачей в промышленных масштабах. У миграционных центров очереди чуркобесов.
Ну я говорю об естественной убыли населения. То есть граждан. Что не есть хорошо. И исправление демографической ситуации с помощью наших южных «друзей» проблему лишь усугубляет. Эдакая мина замедленного действия.
Конечно. Зачем платить своим гражданам достойно за труд. О чём я? Лучше мы церквей понастроим и будем дальше лапшу на уши вешать. Проблема в том, что рано или поздно нам придётся проснуться…
И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
Что то мне подсказывает, что эти "доказательства" из разряда самонемогло. Верующие до сих пор не могут понять одной вещи, что их незнание и пробелы в некоторых областях не могут являться доказательством.
Им книгу написали, и не одну. И не важно, что там куча противоречий даже на расстоянии пары глав. Зато под любую ситуацию оправдание есть
И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
Разве бозон Хиггса каким-то образом опровергает мои слова? Абсолютно не опровергает - я не устану повторять: Ни один верующий не смог продемонстрировать божественные силы. Ни один - а с помощью науки мы с Вами сейчас общаемся / всякие НТР, технологии это позволяют.
По-простому: “Наука работает - бог не работает”
А как сказка - религия имеет право на существование, но с ограничениями - иначе опасно. Верующие придурки снова могут начать жечь людей, рубить руки и вырывать глаза - как завещал Иисус. Вот Карлсон (например) не призывал вырывать себе глаза, иначе (скорее всего) сказку про него запретили бы. А про Иисуса не запрещают. Мало того - сказки про Иисуса даже защищают - суд РФ запретили проверку еврейских сказок на экстремизм. Без палева, как говорится.
Воу воу вооооу, ты смотри а то ща тщ майор захотит премию))) А ты уже нагвоорил)))
таки точно это был всё-же храм? Больше на синагогу смахивает. В храме ты должен был бы кирпич сам принести
А синагога разве не храм? Или мечеть?
ви мне тут за софистику бросьте. Ви же не щлемазл какой, не расстраивайте маму
Где узрел софистику?
ХРАМ в Библейском словаре: — центральное и единственное место поклонения израильского народа своему Богу, дом имени Господа (3Цар.5:5), построенный по завещанию и чертежам Давида …
ХРАМ в словаре Синонимов русского языка: адитон, айван, амфипростиль, базилика, богомольня, бурханище, вимана, дарохранительница, дацан, диптер, зиккурат, кааба, капище, кереметь, кирка, кирха, кондо, костел, кумирня, мартирий, …
Пожалуй так хватит, а то сложно некоторым Это сообщение отредактировал akaDiesel - 30 сен 2022 в 13:15
таки точно это был всё-же храм? Больше на синагогу смахивает. В храме ты должен был бы кирпич сам принести
А синагога разве не храм? Или мечеть?
ви мне тут за софистику бросьте. Ви же не щлемазл какой, не расстраивайте маму
Где узрел софистику?
ХРАМ в Библейском словаре: — центральное и единственное место поклонения израильского народа своему Богу, дом имени Господа (3Цар.5:5), построенный по завещанию и чертежам Давида …
ХРАМ в словаре Синонимов русского языка: адитон, айван, амфипростиль, базилика, богомольня, бурханище, вимана, дарохранительница, дацан, диптер, зиккурат, кааба, капище, кереметь, кирка, кирха, кондо, костел, кумирня, мартирий, …
А вобще, антирелигиозная пропаганда - часть современной "повесточки". Той самой, где права меньшинств и разрушение традиционной семьи. А как её разрушить, если попы проклятые в церквах своих проповедуют, шо это хорошо?
Те, кто ретранслирует это, просто не понимают, что делают. Они, наверное, видят себя очень смелыми борцами с заблуждениями.
Если Ваш год рождения в профиле настоящий, то Ваши слова вызывают у меня истинное недоумение. Вы - живой свидетель того, что в СССР не было Бога, но были статьи за мужеложество и самые что ни на есть традиционные семьи. Как у Вас при этом получилось связать либеральную повестку и нежелание людей верить в Бога?
И котлеты и мухи, всё в кучу.
"в СССР не было бога" - а где был? "статьи за мужеложество и самые что ни на есть традиционные семьи"- а при чём одно к другому? Оно в основном в "зонах" работало, как средство дополнительного давления, при чём тут семьи? "либеральную повестку" - ты вообще представляешь, что такое либерализм?
Я как раз-таки и хочу разделить мух и котлеты. Человек чёрным по белому пишет, что антирелигиозная пропаганда - прямой путь к разрушению традиционных ценностей. Как эти понятия друг с другом связаны, если честно, для меня остаётся загадкой.
""в СССР не было бога" - а где был?" Софисткий вопрос. Но я отвечу: "В стране, где в комсомол было проблематично вступить с крестиком на шее, Бога не было". А где он был - вопрос второстепенный, не имеющий отношения к делу. Важно то, что в стране, где Бога не было, не было и тех последствий, которые некто выше навесил на антирелигиозную пропаганду.
""статьи за мужеложество и самые что ни на есть традиционные семьи"- а при чём одно к другому? " Это к тому, что я прочёл в прокомментированном мной сообщении, что антирелигиозная пропаганда каким-то боком относится к "повесточке". Я привёл, казалось бы, два доступных примера, опровергающих этот тезис. Но, как оказалось, для кого-то эти два примера выглядят как строка из "Бородино": "Смешались в кучу кони, люди".
""либеральную повестку" - ты вообще представляешь, что такое либерализм?" Забудьте про определение этого термина из википедии. Либерализм по факту уже не несёт в себе то, что должен был нести.
И (пока) ни один верующий не смог продемонстрировать ни божественных сил, ни самого (одного из) бога.
Доказательств существования бога больше, чем доказательств существования бозона Хиггса. Но верующие в бозон Хиггса почему-то считают себя умнее верующих в бога.
Разве бозон Хиггса каким-то образом опровергает мои слова? Абсолютно не опровергает - я не устану повторять: Ни один верующий не смог продемонстрировать божественные силы. Ни один - а с помощью науки мы с Вами сейчас общаемся / всякие НТР, технологии это позволяют.
По-простому: “Наука работает - бог не работает”
А как сказка - религия имеет право на существование, но с ограничениями - иначе опасно. Верующие придурки снова могут начать жечь людей, рубить руки и вырывать глаза - как завещал Иисус. Вот Карлсон (например) не призывал вырывать себе глаза, иначе (скорее всего) сказку про него запретили бы. А про Иисуса не запрещают. Мало того - сказки про Иисуса даже защищают - суд РФ запретили проверку еврейских сказок на экстремизм. Без палева, как говорится.
Воу воу вооооу, ты смотри а то ща тщ майор захотит премию))) А ты уже нагвоорил)))
Товарищи Майоры ща заняты другими делами. Им сейчас не до Иисуса и его непорочного зачатия!) Есть дела поважней!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
охуеть можно.
yaplakal.com