Почему Т-90 а не более актуальные и кстати воспетые ТС несокрушимые Т64? У нас откуда-то валом появились Т-90?
Вроде минобороны РФ заявляет что их у них три тысячи, плюс каждый день производят по одному танку в последней модификации. Хотя доверие этой публике сами понимаете, было бы так всё шоколадно не появились бы на фронте т64, причём против противника заведомо оснащённого самыми современными птурами.
Чего его сравнивать с Т-90, если в основном ему будет противостоять танковая древность типа Т-62.
А почему не Т-34? Нет смысла сейчас что-то доказывать. Скоро увидим на поле боя и обсудим. Но 14 танков не решают нихуя. Если только не атаковать ротный опорный пункт.
Официальное постановление о вознаграждении за захват танков Leopard-2 и M1 Abrams в понедельник подписал глава Забайкальского края Александр Осипов. Документ опубликован на сайте регионального правительства.
В нем говорится, что российскому военнослужащему, захватившему немецкий или американский танк в зоне боевых действий на Украине, будет выплачена денежная компенсация. За Leopard-2 Осипов обещает 3 млн рублей, за M1 Abrams — 1,5 млн рублей. В случае уничтожения танков указанных моделей тоже предполагается выплата: за Leopard-2 — 1 млн рублей, за M1 Abrams — 500 тысяч рублей.
Кто последний в очереди на уничтожение челенджеров? Я за вами буду!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Люди, вы в своём уме? Меряться танками, пушками...
Шансов будет больше у всех, если мы закончим заниматься хуйнёй, прекратим на земле все войны и начнём работать на благо всего человечества. а не отдельной группы лиц.
Это сообщение отредактировал beback - 2 фев 2023 в 11:30
В танковом биатлоне что-то никакие челенджеры абрамсы и прочие кошки себя не показали, и не надо говорить мол у них там свой какой-то. Российские танки явно впереди планеты всей и наши чемпионы им покажут, если ещё остались.
Западные танки лучше всего подбивать в интернете. И именно сейчас, пока они еще стрелять не начали. А как начнут, найдем другую тему чем нам гордиться
когда вы перестанете нести пургу про бандеровцев? против вас воюет ВСУ а не боевики и наёмники.
я казах из Казахстана мне глубоко похуй на ваши шпалы и терки но именно сегодня с утра сдал перевод, документы украинской компании расположена на проспекте Степана Бандеры погуглил - есть такой
да, есть. раньше был Московский. ты потом перевод не сдал из-за этого, или принципы и деньги идут в разрез? и причём тут название проспекта к теме ТС?
Хохлов будут делить на ноль до последнего. То, свидетелями (а то и участниками) чего мы являемся, уже не местечковый военный конфликт двух сторон, а начало третьей мировой и не надо обманывать себя и других утверждениями что это можно и нужно срочно прекратить. К сожалению, не можно, а следовательно и не нужно - цена вопроса слишком высока.
Деление на ноль - запрещённая операция с вылетом исключения, где оно предусмотрено, а может быть и крах системы (если не предусмотрено).
И это никакая не третья мировая, а это именно региональная война, кою начала РФ.
Вроде при раздельном заряжании лом поменьше, соответственно и эффективность похуже, хотя возможно нарезная пушка Челленджера даёт дополнительный буст.
Я думал что эти подкалиберные ломики просто как стрела пробивают танк и всё, а оказываются они из-за перегрузок почти всегда взрываются внутри танков и приводят к взрыву боеукладки намного чаще чем кумулятивы.
Да у Челенжера из-за раздельного заряжания такая же проблема как у Т90, но нарезка ее как то компенсирует, скорее всего у Леопарда и Абрамса все равно выстрел опаснее
Удар подкалиберного снаряда вызывает откол брони с внутренней стороны и осколки этой брони разлетаются со скоростью не меньшей чем от взрыва снаряда, то есть эффект как будто прямо внутри танка взорвался осколочный снаряд.
Леопарды, кстати, внутри покрывают специальным материалами которые снижают откол осколков в этом случае, но насколько это эффективно я не знаю
Т 90 это легкий танк прорыва со слабой защитой от подкалиберных снарядов, они просто не видят динамическую броню, единственное эффективное средство против них толстая многослойная броня, то есть тяжелый танк.
Западные танки созданы для охоты на такие танки, согласно западной доктрине. Они ожидали массовый наскок советских танков, которые должны были отражать тяжелые западные танки находясь в меньшинстве.
Поэтому в случае 1 на 1 вероятность победы легких советских легких танков заметно меньше. Если это не засада, шансов очень мало. С 2+ км это просто расстрел. И то что у Т90 есть динамическая защита по сравнению с Т72 не поможет.
У современных западных танков и нет кумулятивных снарядов, от которых ставится динамическая защита, только подкалиберные с охереными характеристиками пробития на больших расстояния недостижимыми из-за физики на пушках танков Т72 и Т90.
Кто сказал, что это лёгкий танк и вообще танк прорыва? Кто сказал, что его бронирование не достаточно? Сейчас почти все танки - ОБТ с этой самой многослойной бронёй во фронтальной проекции и слабой бортовой.
Тяжёлые танки ждали наскок советских танков? Не напомните ли, когда они появились эти самые "тяжёлые" танки. ЕМНИП 40 лет ждали просто средние Leopard 1 и М48/60.
Поэтому в случае 1 на 1... Какая чушь. Это что, рыцарский турнир на войне армий в сотни тысяч человек на гладком футбольном поле?
Кумулятивные у них есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Официальное постановление о вознаграждении за захват танков Leopard-2 и M1 Abrams в понедельник подписал глава Забайкальского края Александр Осипов. Документ опубликован на сайте регионального правительства.
В нем говорится, что российскому военнослужащему, захватившему немецкий или американский танк в зоне боевых действий на Украине, будет выплачена денежная компенсация. За Leopard-2 Осипов обещает 3 млн рублей, за M1 Abrams — 1,5 млн рублей. В случае уничтожения танков указанных моделей тоже предполагается выплата: за Leopard-2 — 1 млн рублей, за M1 Abrams — 500 тысяч рублей.
"...российскому военнослужащему..." - а украинскому скока?
Я думал что эти подкалиберные ломики просто как стрела пробивают танк и всё, а оказываются они из-за перегрузок почти всегда взрываются внутри танков и приводят к взрыву боеукладки намного чаще чем кумулятивы.
1. Пиррофорность уранового "лома" в двое выше вольфрамового.С ломом из закаленной стали лучше не сравнивать. 2. Осколки своей брони (кевларовый подбой). недоступная нам роскошь 3. Насечки для образования осколков. 4. Абиляционный срез для уранового БОПСА
А почему не Т-34? Нет смысла сейчас что-то доказывать. Скоро увидим на поле боя и обсудим. Но 14 танков не решают нихуя. Если только не атаковать ротный опорный пункт.
Про четырнадцать танков сказано дабы именно тебя, наблюдателя поля боя, успокоить. Тихо и незаметно будут поставлять в необходимых количествах, как с HIMARS, коих уже, по словам экспертов, за полсотни.
В Ираке танкистам не нужно было смотреть вверх, т.к. авиацию там подавили сразу. Не стоит забывать о главных врагах танка - его "душах", ударных вертолетах. Статья интересная, я прибавил.
Есть опасения что кремлевские предатели будут всячески помогать западным уважаемым партнёрам продемонстрировать преимущество западной техники
Как с теми химарсами . Ни одного уничтоженного , ни одного захваченного . Как и с немецкими панцерами САУ и французскими цезарями . Уничтожается все что угодно , советское , венгерское , польское , но только не они
Вон и дебил лавров сегодня опять ныл , вчера матвиенко что готовы к переговорам без условий . С этими ничтожества и запад может делать что угодно . Хоть морковкой поманил хоть просто запугает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т 90 это легкий танк прорыва со слабой защитой от подкалиберных снарядов, они просто не видят динамическую броню, единственное эффективное средство против них толстая многослойная броня, то есть тяжелый танк.
Западные танки созданы для охоты на такие танки, согласно западной доктрине. Они ожидали массовый наскок советских танков, которые должны были отражать тяжелые западные танки находясь в меньшинстве.
Поэтому в случае 1 на 1 вероятность победы легких советских легких танков заметно меньше. Если это не засада, шансов очень мало. С 2+ км это просто расстрел. И то что у Т90 есть динамическая защита по сравнению с Т72 не поможет.
У современных западных танков и нет кумулятивных снарядов, от которых ставится динамическая защита, только подкалиберные с охереными характеристиками пробития на больших расстояния недостижимыми из-за физики на пушках танков Т72 и Т90.
Кто сказал, что это лёгкий танк и вообще танк прорыва? Кто сказал, что его бронирование не достаточно? Сейчас почти все танки - ОБТ с этой самой многослойной бронёй во фронтальной проекции и слабой бортовой.
Тяжёлые танки ждали наскок советских танков? Не напомните ли, когда они появились эти самые "тяжёлые" танки. ЕМНИП 40 лет ждали просто средние Leopard 1 и М48/60.
Поэтому в случае 1 на 1... Какая чушь. Это что, рыцарский турнир на войне армий в сотни тысяч человек на гладком футбольном поле?
Кумулятивные у них есть.
Я просто много читал и знаю, да сейчас нет понятия легкий или тяжелый танк, просто ОБТ, но +20 тонн просто так? Конечно нет, там впереди такой слой брони, реальной, а не пересчитанной из динамической для кумулятивки.
Как с теми химарсами . Ни одного уничтоженного , ни одного захваченного . Как и с немецкими панцерами САУ и французскими цезарями . Уничтожается все что угодно , советское , венгерское , польское , но только не они
Так все HIMARS-ы уничтожены же, причём уже несколько раз, генерал Конашенков так сказал.
Почему Т-90 а не более актуальные и кстати воспетые ТС несокрушимые Т64? У нас откуда-то валом появились Т-90?
Вроде минобороны РФ заявляет что их у них три тысячи, плюс каждый день производят по одному танку в последней модификации. Хотя доверие этой публике сами понимаете, было бы так всё шоколадно не появились бы на фронте т64, причём против противника заведомо оснащённого самыми современными птурами.
Ну да. В прошлом году "НОВЫХ" (полностью изготовленных с листов металла) УВЗ дал пятнадцать штук. Ибо Т-90М "Прорыв-2/3" - это прежде всего программа РЕМОНТА и МОДЕРНИЗАЦИИ наличных в РА Т-90 всех серий. А их всего 450 на 2021г.
у челенджера больше шансов. вообще не понятны подобные сравнения, это, как сравнивать ролс ройс с аурусом, вроде выглядят похоже, только нормальный человек не купит себе аурус никогда. такие темы сравнения вооружения, воспринимаешь сейчас, только с точки зрения оправдания. война на украине ударила сильно по репутации российского вооружения, а западное наоборот возвело на новый уровень
Вроде при раздельном заряжании лом поменьше, соответственно и эффективность похуже, хотя возможно нарезная пушка Челленджера даёт дополнительный буст.
Я думал что эти подкалиберные ломики просто как стрела пробивают танк и всё, а оказываются они из-за перегрузок почти всегда взрываются внутри танков и приводят к взрыву боеукладки намного чаще чем кумулятивы.
Они не взрываются, а просто разогретый до огромной температуры конус осколков боеприпаса и поражённой брони склонен к поджёгу, всего, что не защищено, тех же пороховых зарядов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я просто много читал и знаю, да сейчас нет понятия легкий или тяжелый танк, просто ОБТ, но +20 тонн просто так? Конечно нет, там впереди такой слой брони, реальной, а не пересчитанной из динамической для кумулятивки.
Назови кумулятивный снаряд для Леопарда 2
Масса от габаритов, таким образом пытаются повысить эффективность танка за счёт увеличения заброневого пространства. DM 12
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть опасения что кремлевские предатели будут всячески помогать западным уважаемым партнёрам продемонстрировать преимущество западной техники
Как с теми химарсами . Ни одного уничтоженного , ни одного захваченного . Как и с немецкими панцерами САУ и французскими цезарями . Уничтожается все что угодно , советское , венгерское , польское , но только не они
А как его можно уничтожить? Только авиацией которая сейчас практически не используется, либо баллистической ракетой по разведданым когда он запаркован вне боя. Рассчитывали на Ланцеты, но если вместе с Химарсом использовать Гепард или другую западную зенитку с автонаведением, то дроны-камикадзе бесполезны, хоть их десяток туда отправь.
В Ираке танкистам не нужно было смотреть вверх, т.к. авиацию там подавили сразу. Не стоит забывать о главных врагах танка - его "душах", ударных вертолетах. Статья интересная, я прибавил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com