Т-90 против «Челленджер 2»: у кого больше шансов?

ватноголовые, бегом на красную площадь кричать "ГОВНА", тьфу то есть "ГОЙДА"

Уже даже 13-летние игроки в танчики знают, что на реальном поле боя танки друг другу не противостоят. Танк — оружие прорыва линии обороны, когда одна сторона прорывается, вторая окапывается, а не свои танки шлет.

Цитата

и причём тут название проспекта к теме ТС?

просто ты спросил, схуя ли тут бандеровцы
я ответил
у нас тоже были, есть и будут националисты - они у всех есть
но "самого ярого националиста казаха" - Мустафу Шокая казнили фашисты в 1941м
потому "что радеть за нацию" и "нацизм" - чутка разные вещи
почему Мишка из Николаевки, который в душе не ебет кто такой Мыкола из Николаева - должен все бросить и пойти его убивать? Хули вы не скажете- все бля! заебали! пиздуйте в свой Израиль и сами пиздитесь на своих абрамсах и леопардах! Нам тут работы и так дохуя! С хуя ли Петро должен идти врукопашную С Петей? мне, казаху за тысячи верст больно смотреть
НЕ неврничай, послушай песню
На казахском, но красивая про любовь, про верность

Это сообщение отредактировал Sabalak - 2 фев 2023 в 11:51

На войне все способы хороши, так разбомбите на подходе эти ёбанные эшелоны смерти!

Снаряды это хорошо, но ведь пушка Т-90 не просто так гладкоствольная.
Там ПТРК Рефлекс-М. с дальностью до 5000 м как раз.
Так что если говорить грубо- преимущество будет у того,
кто раньше заметит противника.

Цитата

DM 12

Стандартизация НАТО любой а-ля амерский М830

Цитата (ka33ak @ 2.02.2023 - 17:44)

Цитата (kurtosis @ 02.02.2023 - 11:37) Я просто много читал и знаю, да сейчас нет понятия легкий или тяжелый танк, просто ОБТ,  но  +20 тонн просто так? Конечно нет, там впереди такой слой брони, реальной, а не пересчитанной из динамической для кумулятивки. Назови кумулятивный снаряд для Леопарда 2 Масса от габаритов, таким образом пытаются повысить эффективность танка за счёт увеличения заброневого пространства. DM 12

Судя по этой табличке и номеру он уже снят с вооружения

Ну писец, теперь тут все спецы по танкам... Хоть у одного из спорящих ослов есть информация о боях между этими танками? Статистика побед, поражений, пробитий?
Ни у кого. Сидит просто куча мудаков с членами во рту и комменты из писи высасывают. Дибилы, бля! Лавров соврать не даст.

Цитата (forajump @ 2.02.2023 - 11:45)

Уже даже 13-летние игроки в танчики знают, что на реальном поле боя танки друг другу не противостоят. Танк — оружие прорыва линии обороны, когда одна сторона прорывается, вторая окапывается, а не свои танки шлет.

Хватает видео где противостоят. Пехота сейчас это мотострелки, то что РФ пытается штурмовать города одной пехотой-так себе затея, зеков на долго не хватит.

При всем уважении к танкам, но все же это оружие имеет существенные недостатки и ограничения. Если условно коммулятивный боеприпас есть куда наращивать и расширять возможности его применения вплоть до управляемых дронов ( за которыми я думаю будущее) то у танка бесконечно наращивать броню и массу не получится. Им уже и сейчас очень не легко приходится. Так что танковые баталии уходят в прошлое. Они слишком большие и статические цели.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Geologist @ 02.02.2023 - 11:48)

Снаряды это хорошо, но ведь пушка Т-90 не просто так гладкоствольная. Там ПТРК Рефлекс-М. с дальностью до 5000 м как раз. Так что если говорить грубо- преимущество будет у того, кто раньше заметит противника.

Как то не попадались видео со стрельбой танками управляемыми боеприпасами. Да и где их применять на такую дальность? Под Херсоном разве что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andypon @ 2.02.2023 - 10:41)

Повторяется история противостояния Т34-76 и Тигров в 1943 году (пока не появились Т34-85 и ИС-2 в 1944). Сейчас чтобы подбить Челленджер из пушки советского танка, нужно будет подобраться к нему (подойти на скорости полагаю)  на 2 км в плоской и открытой украинской степи. А пока Т90 будет подходить до расстояния эффективного выстрела, Челленджер будет лупить по нему 8 выстрелов в минуту наводясь через "приличную СУО" (цитата из поста) практически безнаказанно с расстояния 4-2 км. Так себе перспектива...

Сомневаюсь я. Про 8 выстрелов в минуту с раздельным заряжанием из трех частей. Особенно после первых 10-и выстрелов, когда заряжающий уже подзаебётся. Заряжание-то ручками. Особенно в движении, это даже если по броне ничего не прилетает.
А вообще, есть ПТРК "Хризантема". Ему похуй. 6000 м, 1250 мм брони при правильном попадании. Челленджер даже мяукнуть не успеет.
Это сообщение отредактировал seagull72 - 2 фев 2023 в 12:00

Цитата (GromovN @ 02.02.2023 - 11:50)

При всем уважении к танкам, но все же это оружие имеет существенные недостатки и ограничения. Если условно коммулятивный боеприпас есть куда наращивать и расширять возможности его применения вплоть до управляемых дронов ( за которыми я думаю будущее) то у танка бесконечно наращивать броню и массу не получится. Им уже и сейчас очень не легко приходится. Так что танковые баталии уходят в прошлое. Они слишком большие и статические цели.

Они не уходят в прошлое как таковые, просто опыт известного нам конфликта, искуственно ограниченного в пространстве вызывает неправильное представление
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vitaliusik8 @ 2.02.2023 - 11:47)

На войне все способы хороши, так разбомбите на подходе эти ёбанные эшелоны смерти!

Чём?

Цитата (Geologist @ 2.02.2023 - 11:48)

Снаряды это хорошо, но ведь пушка Т-90 не просто так гладкоствольная. Там ПТРК Рефлекс-М. с дальностью до 5000 м как раз. Так что если говорить грубо- преимущество будет у того, кто раньше заметит противника.

ПТРК нужно вести оператором к цели. Скорость низкая. А Челленджер выкатится из-за холма, метнёт лом, и откатится обратно.

Полгода назад про Хаймарсы похожую хрень писали. Типа это недоделанный Ураган, а до Смерча ему вообще расти и расти. А в жизни оно вон как оказалось. А уж вспоминая фото Т-62 которыми уже не брезгуют денацификаторов, то лучше не делать ставок; практика покажет

Цитата (TopGanKote @ 2.02.2023 - 11:33)

Есть опасения что кремлевские предатели будут всячески помогать западным уважаемым партнёрам продемонстрировать преимущество западной техники Как с теми химарсами . Ни одного уничтоженного , ни одного захваченного . Как и с немецкими панцерами САУ и французскими цезарями . Уничтожается все что угодно , советское , венгерское , польское , но только не они Вон и дебил лавров сегодня опять ныл , вчера матвиенко что готовы к переговорам без условий . С этими ничтожества и запад может делать что угодно . Хоть морковкой поманил хоть просто запугает

так дураку уже ясно, у нас там половина хохлов сидит, та же Мотвиенко предложила в такое время узаконить коррупцию, это же вообще неадекватно, русских в правительстве меньшинство, и вся СВО идет именно против русских силами хохлов и прочих.

Цитата (AFA @ 2.02.2023 - 11:53)

Цитата (Vitaliusik8 @ 2.02.2023 - 11:47) На войне все способы хороши, так разбомбите на подходе эти ёбанные эшелоны смерти! Чём?

пуканами путриотов!

Цитата (maxim42 @ 2.02.2023 - 10:16)

Мы еще не выяснили кто круче Шварц или Сталлоне, а вы уже про танчики )

Давно ж известно, что Чак круче всех)

Цитата (AlHighlander @ 02.02.2023 - 10:11)

Да? А сначала ура-патриоты убедительно доказывали, что никто наркоману не собирается танки подгонять; потом доказывали, что "и уж точно не в этом году", а сейчас это уже "возможный вариант"? А где же ваши ёбаные аналитики, которые рассказывали про лёгкую прогулку до центра Киева и концерт Газманова? Ура-долбоёбы втянули страну в непонятную миссию с отставанием от графика на 8 лет, так ещё и реализацию умудрились возложить на избирателей!

Урапатриоты не отличаются умом и сообразительностью.. так что ссылаться на них не более умное решение..
А шансов украинской армии и армии РФ... А вы действительно считаете что воюют эти две армии и страны? У Польши было около 500 советских танков, но отдают они уже леопарды (а ведь целый год твердили что в первую очередь отдадим советскую технику). А экономика за чей счёт живёт - Украины? В основном прочили поражение Украины западные генералы, и вообщем-то они правы исходя из тех армий которые были до начала военных действий
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще похуй, так как там танковых дуэлей практически нет.

Цитата

Судя по этой табличке и номеру он уже снят с вооружения

Даже если тыкнуть вот на циферку 9 при этой табличке из Википедии попадаешь на статью от 20.01.2023, где ничего не сказано о снятии его
с вооружения, более того описан как применяемый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Патриккей @ 02.02.2023 - 10:12)

Нет,что бы меряться мирными технологиями...

Да, Москвич и Порше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже по численности произведённых британских поделий становится понятно, что "челленджеры" не предполагались массовыми машинами для тотальной войны и поэтому тотальный Т-72/90 объективно побеждает. Конец.

Цитата (vingud @ 02.02.2023 - 11:58)

Урапатриоты не отличаются умом и сообразительностью.. так что ссылаться на них не более умное решение.. А шансов украинской армии и армии РФ... А вы действительно считаете что воюют эти две армии и страны? У Польши было около 500 советских танков, но отдают они уже леопарды (а ведь целый год твердили что в первую очередь отдадим советскую технику). А экономика за чей счёт живёт - Украины? В основном прочили поражение Украины западные генералы, и вообщем-то они правы исходя из тех армий которые были до начала военных действий

Но ведь воюют.
Да, чужим оружием, но своими руками и жизнями. Советский союз тоже в том числе на чужой технике воевал, что не умаляет его заслуг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ