Так это было давно понятно. Все эти потёмкинские деревни созданы только, чтобы создавать красивую ширму, дабы порадовать деда на парадике и распилить выделенные миллиарды. Всем на всё давно похуй. Поэтому и армия была и есть одна большая прогнившая структура, которую укры подчистую разъбали буквально за полгода.
Это сообщение отредактировал Stresor - 28 фев 2023 в 13:41
Да, ТС, не будет ничего. Будем воевать с помощью Т-34 и мосинок, из складов второй мировой войны. Нахуй поди, дебил хохлостанский! И ведь, блять плюсуют эту тему.
Армата смотрится даже так себе перед совершенством внешнего вида Т-90 .Когда увидел ее на параде, даже расстроился немного
Полностью согласен. Когда увидел впервые, немного прихуел: какая-то говнопародия на "Абрамс". С размерами примерно получилось, но "Абрашиной" красоты и завершённости даже намёка не наблюдается...
Так нужно было итальянских дизайнеров привлечь, чтобы Вам понравился.
ну ладно.создали такой танк.но обучить командира и наводчика оператора это сколько надо сил ,времени и ума самого человека!!!обучили,а у него раз...и понос иль еще какая поломка организма...а товар то штучный!!!и что?техника в простой?если б вся армия села на арматы,тогда другое дело,а тут 100-200 танков.и кто эту электронику обслуживать будет?вобщем наверно изначально это были просто умно-смешные картинки.чем проще механизм,тем реже он ломается,мое сугубо личное мнение.можно еще много чего написать,но лень(если чо-сам бывший мех.вод,правда БМП,но с работой оператора наводчика знаком чуть чуть
Ну сравни тогда эффективность в противостоянии 10 Pz2000 и 10 МСТА-К. Вот колесная проще, и хуле???
Потому что командира крейсера нужно готовить долго: 5 лет училища + высшие классы + академия + не менее 10 лет службы на железе от комбата до старпома и только потом в командиры. Около 15 лет непрерывной учебы, от кораблевождения и тактики до шифровального, штурманского дела и связи. После чего, сдав пачку экзаменационных листов всем профильным начальникам в штабе флота офицер получает "допуск к самостоятельному управлению кораблем" и красивый кораблик на китель справа. И сможет отшвартовать в сложнейших условиях свой крейсер к причальной стенке, например. А что бы командовать ВС "второй армии мира" нужно быть да вообще никем по военной линии. Это всё, что нужно знать про причины и следствия.
Это сообщение отредактировал Bogeyman - 28 фев 2023 в 13:48
Армата смотрится даже так себе перед совершенством внешнего вида Т-90 .Когда увидел ее на параде, даже расстроился немного
просто он выбивается из привычного нам " компактнее, ниже = незаметнее и живучее". и это увы, так... сейчас "незаметность " уже обеспечивается другими методиками. поэтому и нет смысла в " максимальном уплотнении компоновки".
Уплотнение компоновки -> снижение массы брони -> снижение общей массы -> выше проходимость, возможности перевозки, преодоление мостов.
..И поражение всех и вся при попадании в бочину/тыл/верх.
Дык, тоже местные клоуны вагон шпал мне отгрузили и назвали всепропальщиком. Так и хочется сейчас спросить: "ау, придурки, на сегодняшний день то у вас хоть глаза открылись или до сих пор красивым картинкам с телевизора доверяете?"
Судя по шпалам, не открылись.
Не понимают, что происходящее это та самая лакмусовая бумажка, отображающая реальное положение дел.
Я вот еще на кануне известных событий понимал, что так оно и будет. Не то чтоб шибко умный, но с изрядной долей скепсиса и умением критически мыслить.
Да потому что идиоты, нельзя у дерева вырубить корни и сказать ему расти. Все производство начинается с базы, станкостроение, обучение кадров и тд и тп. Ты можешь не производить самые лучшие станки в мире, но ты должен производить хотя бы какие то, на которых сможешь что то делать. И так во всем, в электронике тоже самое.
Армата смотрится даже так себе перед совершенством внешнего вида Т-90 .Когда увидел ее на параде, даже расстроился немного
Полностью согласен. Когда увидел впервые, немного прихуел: какая-то говнопародия на "Абрамс". С размерами примерно получилось, но "Абрашиной" красоты и завершённости даже намёка не наблюдается...
Так нужно было итальянских дизайнеров привлечь, чтобы Вам понравился.
Если бы делали не на отъебись, чтоб вывалить какую-то типа впечатляющую хуету, и показать, что не все деньги рассованы по карманам, то получилось бы что-то законченное и эстетичное. Как тот же Т-54, например. Посмотри на "Тигр" ( который Т-VI ), и на "Маус". И ответь - какая машина делалась для войны, а какая, чтоб пахану сделать приятно?
Ну не могут у нас двигателя делать, при Сталине хоть скопировать могли, но по мере усложнения технологий это уже проблематично. Что же делать то, а надо интегрироваться в международные производственные цепочки, что Путин и делал 20 лет, а потом взял и рубанул себе серпом по яйцам, ну-ну.
Армата смотрится даже так себе перед совершенством внешнего вида Т-90 .Когда увидел ее на параде, даже расстроился немного
просто он выбивается из привычного нам " компактнее, ниже = незаметнее и живучее". и это увы, так... сейчас "незаметность " уже обеспечивается другими методиками. поэтому и нет смысла в " максимальном уплотнении компоновки".
Уплотнение компоновки -> снижение массы брони -> снижение общей массы -> выше проходимость, возможности перевозки, преодоление мостов.
Ограничение пределов модернизации. Строгие требования к размеру танкиста. Стеснённость рабочего мест ведёт к излишней утомляемости. Невозможно полноценно отдохнуть внутри машины. Осложнено быстрое покидание техники
Про бронесараи тоже можно накидать плюсов и минусов. Танк - это всегда набор компромиссов и противоречий. Самое сложное - органично их подобрать.
Т-64 яркий пример. "Предельный" танк. Очень тяжело модернизировать. Насчёт роста танкистов - не помню кто говорил, что построение танкового полка напоминает детский сад на прогулке. Боевые гномы. Это я не со зла, сам связисто- танкист.
Это сообщение отредактировал VIxela - 28 фев 2023 в 13:56
Помимо традиционной советской/российской залупы с отсутствием электронных компонентов, сказалась не менее традиционная советская/российская залупа в виде отсутствия хорошего двигателя (практически чего не коснись).
Зачем обсуждать Армату (которая по заявленным характеристикам действительно тачка топ уровня), если сегодня не хватает обыкновенных снарядов. Причем если Пригожин об этом кричит на каждом углу, то остальные войска помалкивают, но иногда прорывается. Вон Ходаковский (не путать с Ходорковским) недавно заявил, что вагнеров просто перевели на обычное армейское довольствие, а они и завопили, что снарядов нет. Т.е. получается, для наступательных, штурмовых действий, снарядов нет у всей группировки? Поэтому Армата это конечно хорошо, но с начала лучше с избытком обеспечить войска наиболее популярными боеприпасами.
Запад если захочет на раз два организует новое производство, так как именно у них...станки, пром.роботы, чипы и другая электроника, они даже еще не напрягались
А мы... читай статью еще раз
Где организует? Завода уже давно нет?
Хули минусим? Что не так?
Это сообщение отредактировал SedoiAM - 28 фев 2023 в 14:03
Если бы не достижения СССР мы бы уже давно в Гондурас превратились. Но благодаря СССР, обгаженному всем кому не лень, включая презика, мы ещё сильны. Но уже не так как хотелось бы Говнокомандующему и его палководцам, кототорые вместо того, чтобы хранить и приумножать, воровали и разоряли. В такой парадигме всё становится объяснимо и ожидаемо, что на сенсацию не тянет и оптимизма давно не придаёт. Как и лекции президента.
А кто-то сомневался?! И ничего не поменяется, к сожалению. Пока выживаем за счёт "консервов" со складов... Минусящие, покажите хоть один пример? Ссыкуны...
Да и на какой хер сдалась эта Армата?! Дорого, долго, страшно что в "плен" попадёт. Ну есть же производственные линии на Т-90, ебашьте их без перерыва, ебашьте Т-72, что гораздо быстрее и намного дешевле. Зачем тужиться на один два картонных танчика для парада, если можно наклепать тысячи проверенных машин, которые нужны сейчас и будут нужны потом. В основной массе это прекрасные машины, а когда их тысячи это таран для обороняющихся.
Airhunter- тупица, какие консервы? Почитай какого года выпуска большинство западных танков, Леопардов/Челенджеров/Абрамсов P.S. Для сравнения габариты танков.
Ну хоть иногда думать то надо
Запад если захочет на раз два организует новое производство, так как именно у них...станки, пром.роботы, чипы и другая электроника, они даже еще не напрягались
Армата смотрится даже так себе перед совершенством внешнего вида Т-90 .Когда увидел ее на параде, даже расстроился немного
просто он выбивается из привычного нам " компактнее, ниже = незаметнее и живучее". и это увы, так... сейчас "незаметность " уже обеспечивается другими методиками. поэтому и нет смысла в " максимальном уплотнении компоновки".
Уплотнение компоновки -> снижение массы брони -> снижение общей массы -> выше проходимость, возможности перевозки, преодоление мостов.
Ограничение пределов модернизации. Строгие требования к размеру танкиста. Стеснённость рабочего мест ведёт к излишней утомляемости. Невозможно полноценно отдохнуть внутри машины. Осложнено быстрое покидание техники
Про бронесараи тоже можно накидать плюсов и минусов. Танк - это всегда набор компромиссов и противоречий. Самое сложное - органично их подобрать.
Т-64 яркий пример. "Предельный" танк. Очень тяжело модернизировать. Насчёт роста танкистов - не помню кто говорил, что построение танкового полка напоминает детский сад на прогулке. Боевые гномы. Это я не со зла, сам связисто- танкист.
Т-64 вообще поставили на вооружение исключительно из-за подковёрных интриг. Это сырая поделка вообще не должна была покинуть стены КБ, но началось: Да вы что, они самый лучший Т-34 делали, там такие специалисты, там такая школа. Вот и получилось, что приняли два разных танка, вместо того, что бы доводить до ума один.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Stresor28 фев 2023 в 13:41