Я скажу за него. Солдат выполнял свой долг. Ещё вопросы есть?
Долг кому он выполнял-адольфу? Ублюдок он был а не солдат. Солдат тот кто защищает свой дом а не разоряет чужой.
Чтобы ничего случайно не дискредитировать зайду издалека. Какой свой дом защищали советские бойцы в Афганистане? Куда послали там и воюешь, а всякие рефлексии вообще говоря наказуемы.
Это сообщение отредактировал Таканохана - 29 сен 2023 в 11:56
Ну так 25 лет прошло, было у меня время литературно обработать воспоминания парочки местных стариков, что были в те года пацанами мечтавшими пойти в партизаны. Они додумались во время оккупации (через год) вскрыть могилу офицера в поисках оружия (в партизаны брали только с оружием). Но газы от разлагающегося тела фрица остудили их пыл. Я уже не помню как дословно старик описывал как они с другом блевали дальше чем видели.
Пулеметчик может быть снайпером -первый выстрел он делает точно по цели. Косого на дерево не посадили бы.. В качестве доказательств - зарисовка с другого объекта. Откопали кости немецких окруженцев расстрелянных у столба в середине деревни позже ставшей пригородом Молодечно. Я стою с фотоаппаратом.
Пулемётчик может быть метким стрелком - то есть "снайпером", но именно в кавычках, образно.
Первой пулей он может попасть - а может и не попасть. Главное, что бы хотя бы одна пуля из очереди попала. Но целится в случае отдельной, "точечной" цели он конечно в неё. Только надо учесть, что здесь то шла речь о стрельбе по движущейся мишени, и именно потому не обязательно, что именно первый выстрел пришёлся в цель.
Докладываю, как пулемётчик. Веером никто не стреляет, у меня магазин 45, четыре штуки, сколько по 22 моей жизни? Магазин АК за одинадцать секунд улетает, там тридцать. С Кордом подольше проживёшь, если второй ленты подтащит. Про ДШК молчу, там про прицельную стрельбу и говорить нечего, машину расстрелять, колонну.
Я скажу за него. Солдат выполнял свой долг. Ещё вопросы есть?
Долг кому он выполнял-адольфу? Ублюдок он был а не солдат. Солдат тот кто защищает свой дом а не разоряет чужой. От того что убийца убивает по должности он не перестаёт быть гнусным убийцей. Зря Сталин не распылил германию -миллионы погибших мучительной смертью остались не отмщёнными.
99% людей не хотят воевать. Они хотят растить детей, внуков, учиться, работать, любить, зарабатывать деньги, а не гнить в джунглях Вьетнама, не мёрзнуть в окопах Сталинграда и не бегать по афганским горам. Однако любое государство может заставить любого своего гражданина взять в руки оружие и пойти убивать. И с этого момента он и начинает выполнять свой солдатский долг. Его не спрашивают, хочет он или нет. В Афганистане наши солдаты тоже были оккупантами. И они тоже выполняли при этом свой солдатский долг.
Добрые вы ко всяким пидарасам... С учетом того что делали немцы и их союзники немцы как нация должны были сохраниться в зоопарке а остальные пособники вырезаны до состояния красной книги ...
Чем бы тогда СССР отличался от Третьего рейха? В котором, кстати, даже евреев не вырезали поголовно, и масса их служила в самом вермахте.
те, для них лучше, что бы советский боец получал пулю в голову.
может быть , еще немецкие солдаты должны были изменить присяги? брать в плен своих офицеров и сдаваться советским воинам?
я на стороне своих бойцов, советских воинов. но блин, кто то всерьёз считает, что с нашими бойцами в поддавки играли? понарошку?
Тоже считаю что такие мемуары нужно читать принародно, чтобы дети знали что наши предки воевали с очень умным, хладнокровным и расчетливым противником...Недооценка которого привела в весьма трагическим событиям в самом начале войны. Заодно давать читать всем, кто "Можем повторить" клеит на свои автомобили.
А заодно и вбивать понимание что жестокого врага нужно не побеждать а уничтожать
То есть Украина должна уничтожить росссию и русских в случае победы?
Книжка набор басенок. В стрессовой ситуации, в бегущего человека хрен ты выберешь куда попасть точно. Дело даже не в умении снайпера, а в беге солдата, один шаг короче, другой длинней, кочка - и пуля заданную точку не попадет. Ну а уж про выбор в первую линию или в третью линию бойцов стрелять - это еще тот пиздеж. Следить за полем боя и выбирать цели, со снайперским прицелом гораздо тяжелее, чем с открытым, поэтому снайпера и работают парами, помощник дает указание цели.
Ну так 25 лет прошло, было у меня время литературно обработать воспоминания парочки местных стариков, что были в те года пацанами мечтавшими пойти в партизаны. Они додумались во время оккупации (через год) вскрыть могилу офицера в поисках оружия (в партизаны брали только с оружием). Но газы от разлагающегося тела фрица остудили их пыл. Я уже не помню как дословно старик описывал как они с другом блевали дальше чем видели.
Пулеметчик может быть снайпером -первый выстрел он делает точно по цели. Косого на дерево не посадили бы.. В качестве доказательств - зарисовка с другого объекта. Откопали кости немецких окруженцев расстрелянных у столба в середине деревни позже ставшей пригородом Молодечно. Я стою с фотоаппаратом.
Пулемётчик может быть метким стрелком - то есть "снайпером", но именно в кавычках, образно.
Первой пулей он может попасть - а может и не попасть. Главное, что бы хотя бы одна пуля из очереди попала. Но целится в случае отдельной, "точечной" цели он конечно в неё. Только надо учесть, что здесь то шла речь о стрельбе по движущейся мишени, и именно потому не обязательно, что именно первый выстрел пришёлся в цель.
Докладываю, как пулемётчик. Веером никто не стреляет, у меня магазин 45, четыре штуки, сколько по 22 моей жизни? Магазин АК за одинадцать секунд улетает, там тридцать. С Кордом подольше проживёшь, если второй ленты подтащит. Про ДШК молчу, там про прицельную стрельбу и говорить нечего, машину расстрелять, колонну.
Добавлю- все нормальные производители вооружения выпускают специальные снайперские прицелы для пулеметов, ибо ствол длинный, траектория получше, чем у автомата, и вполне можно одиночными вести прицельную стрельбу.
кто еще верит что все воздастся за грехи, как попы убеждают?Вон, недобиток фашистский кучу людей убил, да и жил припеваючи после войны, только в 85 скопытился сука!А ведь многие после его ран выжили, мучались от боли до самой смерти, а то и ходили под себя!В живот самое подлое ранение!
Дело даже не в умении снайпера, а в беге солдата, один шаг короче, другой длинней, кочка - и пуля заданную точку не попадет
Именно поэтому и советкие снайперы тоже метились в живот - на кулак выше пряжки ремня, примерно там находится центр человеческого туловища и вероятность попасть при всяких колыханиях тела максимальна.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 29 сен 2023 в 12:19
А давайте отнесёмся к нему как к воину? Человек определял ход боя.
Своим умением помогал своим же войскам. Откиньте ваше "фошызд" и всё такое. В Украине ща таких же русских снайперов полно. Плюс, не особо он и скрывался, раз книгу выпустил. А награды такого ранга, могли к нему очень раньше привести, если бы расследование хотело.
Шлюхи наёмницы прибалтийские на службе у чичей в 90-х, тоже стреляли в низ живота,чтоб солдат мучался и кричал. Мрази.
Солдат, который не убит, а ранен, А требует эвакуации с поля боя, то есть как минимум один или два бойца его вытаскивают и не участвуют в атаке Б сильно деморализует остальных солдат. Так что да, как бы цинично это ни звучало, для снайпера (любого) ранить противника выгоднее, чем убить.
Ну так 25 лет прошло, было у меня время литературно обработать воспоминания парочки местных стариков, что были в те года пацанами мечтавшими пойти в партизаны. Они додумались во время оккупации (через год) вскрыть могилу офицера в поисках оружия (в партизаны брали только с оружием). Но газы от разлагающегося тела фрица остудили их пыл. Я уже не помню как дословно старик описывал как они с другом блевали дальше чем видели.
Пулеметчик может быть снайпером -первый выстрел он делает точно по цели. Косого на дерево не посадили бы.. В качестве доказательств - зарисовка с другого объекта. Откопали кости немецких окруженцев расстрелянных у столба в середине деревни позже ставшей пригородом Молодечно. Я стою с фотоаппаратом.
Пулемётчик может быть метким стрелком - то есть "снайпером", но именно в кавычках, образно.
Первой пулей он может попасть - а может и не попасть. Главное, что бы хотя бы одна пуля из очереди попала. Но целится в случае отдельной, "точечной" цели он конечно в неё. Только надо учесть, что здесь то шла речь о стрельбе по движущейся мишени, и именно потому не обязательно, что именно первый выстрел пришёлся в цель.
Докладываю, как пулемётчик. Веером никто не стреляет, у меня магазин 45, четыре штуки, сколько по 22 моей жизни? Магазин АК за одинадцать секунд улетает, там тридцать. С Кордом подольше проживёшь, если второй ленты подтащит. Про ДШК молчу, там про прицельную стрельбу и говорить нечего, машину расстрелять, колонну.
Добавлю- все нормальные производители вооружения выпускают специальные снайперские прицелы для пулеметов, ибо ствол длинный, траектория получше, чем у автомата, и вполне можно одиночными вести прицельную стрельбу.
И соглашусь и поспорю с Вами. У пулемёта задача какая? Прикрыть атаку роты, или её отход. Ты должен ситуацию наблюдать минимум на 180°, с оптикой такое невозможно. Для этого и снайпер нужен, нашёл он себе нору и обеспечивает наступление. И да, вторая цель после командира пулемёт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com