Эх а щас бы как бы при коммунизме бы нам бы жилося а.. Хочешь работай, не хочешь не работай, денег то нет никаких. Пришëл в магаз взял чë тебе сегодня надо ушëл. Ээх.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну совкдрочеры в частности и коммунисты в общем-это религиозная секта, в которой говно , написанное курлы-мурлы принимается на веру абсолютно, просто потому что им так хочется вопреки всех реалий
Я давно предлагаю создать раздел по типу Клубничка, чтобы совкодрочеры могли там собираться и наяривать друг другу в свое удовольствие. К сожалению, идея не находит понимания
Совкодрочильня! Они будут собираться и рассказывать друг другу про изобилие, как всем давали 5 комнатные хаты в сталинских домах, как в магазинах было мясо, сырокопченая колбаса, фрукты в любых количествах без очереди. Мне тут сегодня в теме с любимыми клипами рассказали, как все любили запад и слушали Metallica чуть ли не всем пионерским составом
х а щас бы как бы при коммунизме бы нам бы жилося а.. Хочешь работай, не хочешь не работай, денег то нет никаких. Пришëл в магаз взял чë тебе сегодня надо ушëл. Ээх.
Эх а щас бы как бы при коммунизме бы нам бы жилося а.. Хочешь работай, не хочешь не работай, денег то нет никаких. Пришëл в магаз взял чë тебе сегодня надо ушëл. Ээх.
С поправкой, что в магазине нихуя хорошего нет, а то, что есть и даром не всралось
Ну если сравнивать с социализмом, хоть его и не построили полностью, тогда не было и половины мер безопасности что есть сейчас.
А ты со всеми мерами безопасности отпустишь пятилетнего ребенка гулять одного на улицу или в лес? Мы гуляли почти сорок лет назад...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, и не надо считать, что капитализм - это благо. Так называемые развитые страны живут только за счёт того, что они на старте капиталистической эры захватили лидерство. Ни одна другая кап.страна не сможет их догнать, потому что разрыв непреодолим. Тот уровень, который даёт непосредственно капитализм как строй - это любая страна третьего мира, которая не грабила веками другие страны.
Все сильные страны - капиталистические в чистом виде. И по индексу качества жизни - тоже. Что и требовалось доказать
Это сообщение отредактировал kaha - 2 окт 2023 в 18:42
Ну если сравнивать с социализмом, хоть его и не построили полностью, тогда не было и половины мер безопасности что есть сейчас.
А ты со всеми мерами безопасности отпустишь пятилетнего ребенка гулять одного на улицу или в лес? Мы гуляли почти сорок лет назад...
Ну в лесу то может и можно было спокойно погулять, а вот прогулки про рабочим окраинам в ссср, особенно если ты не из этого района грозили многими неприятностями.
Феодализм с элементами социального государства? Ведь пенсии и пособия вроде платят пока.
Обыкновенный капитализм с налетом периферии. Любой строй всегда несет в себе остатки предыдущего. Отсюда и немного феодализма, и немного социальных благ.
Чикатило вроде не при капитализме орудовал, просто это огласке не придавалось
А не надо сравнивать единичные случаи с маньяками шизиками с агрессивными толпами, которые уже ежедневно кого-то убивают, насилуют, режут, грабят. Дальше продолжать перечислять прекрасные обычаи? И при Советском Союзе такой хуйни не было! Как бы вы не усирались! Но зато все в простой одежде ходили и ста сортов колбасы на прилавках не лежало. Тебе как спокойнее жить, зная, что тебя не ёбнут в ближайшей подворотне или когда большой выбор корма и барахла в магазинах есть?
Шпалят видимо самые "свободные"! Которые сами себя в клетки упаковали, поставив на окнах решетки и воткнув бронированные двери с сигнализацией)))))))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
при капитализме монополизация невозможна. Ты определение капитализма в каждом своём предложении нарушаешь. Учи матчасть
Интересно. Разверни этот тезис, пожалуйста.
Я, например, знаю, что при капитализме точно должна быть конкурентная борьба. В которой побежденный разоряется, а его активы (завод сам по себе исчезнуть не может) переходят победителю. После нескольких таких побед, конкуренты заканчиваются и победитель становится монополистом. Где ошибся?
А ссср вроде и не создавал но потребности в джинсах, болгарской мебельной стенке, хрустале, видеомагнитофонах и тд все равно были
Так это были обычные товары, которые покупались надолго, в отличие от того потребительского поведения, которое навязывает современный капитализм: менять телефоны, машины и всё остальное как можно чаще. Разве нет этого?
Цитата
Как сросся, например, Маск или Билл Гейтс или Джеймс Куинси(управляет сейчас кока колой) с властью? О чем ты, болезный?
Гейтс активно раздаёт чеки на выборах в США. Наверное, от доброты душевной, да? Думаешь, дадут работать, если этого не делать? Впрочем, и в РФ, наверное, есть некоторые относительно независимые компании, но разве их пример может служить доказательством, что у нас честный бизнес, никак не связанный с властью?
Цитата
Как раз капиталистам глубоко похуй на политику
Ничего глупее нельзя придумать. Без поддержки политиков капиталист рискует потерять свой капитал - это же очевидно. Политическая власть держит в узде население. В любой стране.
Цитата
Кстати именно проклятые капиталисты продали советам в свое время технологии и целые заводы, именно капиталисты дали жизнь выкидышу по имени СССР, они же прислали сотни тысяч своих инженеров в совок. Иначе Гитлера бы встречали с голой жопой буквально.
Продали, потому что мы купили. Они бы любому продали, кто заплатит. Эмоции в споре - признак слабости ума. Давай-ка, успокаивайся и приводи рациональные аргументы. Если способен, конечно.
Цитата
Пиздец ты бредишь, у тебя каша в голове или хлебушек. при капитализме монополизация невозможна. Ты определение капитализма в каждом своём предложении нарушаешь. Учи матчасть dont.gif
В определении капитализма вообще нет упоминания монополизации. Так кто же бредит-то, уважаемый? Откройте глаза-то: все крупные транснациональные компании скупают на местах всё, что более-менее привлекательно. Автопроизводители все объединились в концерны. Производство продуктов питания, агрохолдинги, бытовая химия, всякие Пятёрочки с Магнитами - всё это ни о чём не говорит? Учите, ребята, сами матчасть. Ещё неплохо бы писать о своём образовании, а то глупо спорить с теми, кто рассуждает о какой-либо теме, всего лишь прочитав пару постов в сети.
при капитализме монополизация невозможна. Ты определение капитализма в каждом своём предложении нарушаешь. Учи матчасть
Интересно. Разверни этот тезис, пожалуйста.
Я, например, знаю, что при капитализме точно должна быть конкурентная борьба. В которой побежденный разоряется, а его активы (завод сам по себе исчезнуть не может) переходят победителю. После нескольких таких побед, конкуренты заканчиваются и победитель становится монополистом. Где ошибся?
Ну если сравнивать с социализмом, хоть его и не построили полностью, тогда не было и половины мер безопасности что есть сейчас.
А ты со всеми мерами безопасности отпустишь пятилетнего ребенка гулять одного на улицу или в лес? Мы гуляли почти сорок лет назад...
потому что сейчас ребёнка поймает зажравшийся капиталист и съест
Лично побрезгует. А чтобы добро не пропадало, и было кому съесть, побочными результатами своих действий он вырастит целую армию психически изувеченных озлобленных людей.
Да, и не надо считать, что капитализм - это благо. Так называемые развитые страны живут только за счёт того, что они на старте капиталистической эры захватили лидерство. Ни одна другая кап.страна не сможет их догнать, потому что разрыв непреодолим. Тот уровень, который даёт непосредственно капитализм как строй - это любая страна третьего мира, которая не грабила веками другие страны.
Все сильные страны - капиталистические в чистом виде. И по индексу качества жизни - тоже. Что и требовалось доказать
Это же как с детьми депутатов: они все сплошь занимают тёплые места, сменяя своих родителей. По твоей логике, это служит доказательством того, что они являются самыми достойными. Да и по уровню качества жизни депутаты далеко впереди только потому, что они лучше всех остальных людей и заслужили свои привилегии. Так? Или ты сам депутат какой?
А ссср вроде и не создавал но потребности в джинсах, болгарской мебельной стенке, хрустале, видеомагнитофонах и тд все равно были
Так это были обычные товары, которые покупались надолго, в отличие от того потребительского поведения, которое навязывает современный капитализм: менять телефоны, машины и всё остальное как можно чаще. Разве нет этого?
Нет, это были не обычные товары, а дефицитные, по причине качества например или дизайна, а свободном доступе были сапоги резиновые, синие на зиму и красные на лето, а еще калоши, в которых то же можно в принципе ходить по улице, но гражданам ссср хотелось например в итальянской обуви саламандер, так что это не капимтализЬм создает потребности, а социализм их ограничивает.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2 окт 2023 в 18:54
Причем тут капитализм? Это мейнстрим такой, во всём обвинять капитализм, без оглядки на другие факторы? И пофиг, что были другие времена, был другой уровень преступности и огласки, было другое отношение в преступности и т.п. И что существуют примеры кап стран, где всё не так печально. Тогда давайте обвинять социализм в том, что тогда не было смартфонов. Логика примерно такая же.
Капитализм спонсирует террористов и продвигает шизо-повестки, после которых люди сидят за забором и вызывают копов, если увидели человека идущего пешком.
Это сообщение отредактировал Crispin - 2 окт 2023 в 19:36
при капитализме монополизация невозможна. Ты определение капитализма в каждом своём предложении нарушаешь.
Ну выдай определение капитализма. Монополизация при капитализме - это высшая стадия капитализма. Капиталист всегда стремится к монополии, к монопольно высоким ценам. Это естественный процесс. Только государство пытается сдержать это стремление капитала (там где оно ещё что-то может), поэтому государства капиталу не нужны, они ему только мешают. Сейчас мы наблюдаем расцвет транснациональных корпораций (монополий), которые подминают под себя государства. Даже президента США могут забанить в интернете. А уж выборы фальсифицируют даже в штатах - "оплоте демократии".
Я, например, знаю, что при капитализме точно должна быть конкурентная борьба. В которой побежденный разоряется, а его активы (завод сам по себе исчезнуть не может) переходят победителю. После нескольких таких побед, конкуренты заканчиваются и победитель становится монополистом. Где ошибся?
И давно БМВ и мерс принадлежит Вагу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
при капитализме монополизация невозможна. Ты определение капитализма в каждом своём предложении нарушаешь. Учи матчасть
Интересно. Разверни этот тезис, пожалуйста.
Я, например, знаю, что при капитализме точно должна быть конкурентная борьба. В которой побежденный разоряется, а его активы (завод сам по себе исчезнуть не может) переходят победителю. После нескольких таких побед, конкуренты заканчиваются и победитель становится монополистом. Где ошибся?
мне кажется, что кто-то, переиграл в монополию)))
Игра просто отображает реальность. Монополизм - это естественная цель для капитализма.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com