ассоциация себя с "российским государством" поспешная, и как бы в корне неверная.. Во-первых - себя. Во-вторых название "государство", применительно к этому рф-образованию. Вот это цирк уродов - это да!
не ну ясен красен инвестор оценивает рынок, объемы и не придет в условную Зарумбию где 2 ослиные тропы и не станет строить завод. Но насчет выгоды не согласен. В данном случае государство получает от инвестора кучу профитов, таких как занятость населения, поступления в бюджет, налоговые профиты и тыпы. И все это при минимуме затрат со своей стороны. Так что то, что инвестор никогда не придет на выжженное поле- это очевидно. Бизнес всегда оценивает риски и выгоду. Но это нисколько не отменяет того, что то государство, в которую инвестирует остается с не меньшим профитом. А вот после таких финтов ушами инвесторы будут очень крепко думать на предмет вливания денег. А то сегодня ты строишь завод, линии, а завтра приходит алкаш и у тебя это все отжимает. Просто и без объяснений что-то там лепеча про англосаксов и тыпы
Еще раз спрошу: список у кого "отобрали" ДО того как инвестор сам решил свалить и громко хлопнуть дверью, можно увидеть?
"решил свалить"- это прекратил экономическую деятельность на территории данной страны? Если да, то каким боком это относится к его уже существующему в РФ бизнесу. Это по-прежнему его активы. Тут только один цивилизованный метод: выкупить остатки или ждать годы и после ликвидировать по возникновении задолженности. Все. Это если мы говорим про цивилизованный метод. Я понимаю, что существуют инвестиционные обязательства какие-то. Но в рамках бизнеса они должны регулироваться не в формате рейдерства или просто отжима. Есть такие понятия как форс-мажор и в любом контракте эти условия прописываются. И ситуация с СВО вполне может быть подтянута к этому. И поэтому то, как сваливал инвестор, насколько громко хлопал дверью- это не основания для отжима бизнес-активов его. В цивилизованной стране. А вот список тех, у кого "отжали" после прекращения деятельности найдете в сети без проблем. И мы сейчас здесь их обсуждаем, а не каких-то там тех, список кого вы тут пытаетесь у меня спросить.
я, конечно, понимаю, что это разные юрлица со всех точек зрения. но что мы имеем? цивилизованные страны, о которых вы говорите, отжали имущество и денсредства рф, некоторых российских компаний и даже точечно физиков с российским подданством. конторы, которые юридически родом из этих цивилизованных стран поддержали все это, побросали все и свалили, оставив людей на произвол, а оборудование гнить. задача государства сохранить рабочие места и производственный процесс. какие варианты? имхо, выбран самый оптимальный.
Это сообщение отредактировал MaxMeD - 1 ноя 2023 в 12:19
А кто в их кодле нормальный политик? Последний нормальный там был Примаков.
Ну, это мировая тенденция, однако. Можете привести пример хорошего политика на Западе? Я вот что-то ни нового Рузвельта, ни Бисмарка не припомню - сплошная шелупонь.
"Применя сравненья метод, Я скажу вам от души: Мне что тот урод, что этот - Оба-двое хороши. Там один — дурак в законе, А другой — в законе гад, И на этом дивном фоне Наш начальник — просто клад"
я, конечно, понимаю, что это разные юрлица со всех точек зрения. но что мы имеем? цивилизованные страны, о которых вы говорите, отжали имущество и денсредства рф, некоторых российских компаний и даже точечно физиков с российским подданством.
Не отжали, а заморозили в большинстве своем. Национализации т.н. предприятий и активов не произошло. Им просто фактически заблокировали возможность вести экономическую деятельность или выводить средства из страны. Это не есть "отжали". Вы путаете понятия, как и Димон.
Цитата
конторы, которые юридически родом из этих цивилизованных стран поддержали все это, побросали все и свалили, оставив людей на произвол, а оборудование гнить. задача государства сохранить рабочие места и производственный процесс. какие варианты? имхо, выбран самый оптимальный.
уверяю, что владельцам Карлсберга ,Макдональдсов и прочих франшиз эта движуха в хер не тарахтела, а не то чтобы они поддерживают ее. Им нужно вести бизнес в мире и если есть токсичный рынок, который не перевешивает остальной, то от него нужно отказываться. И самый оптимальный метод со стороны государства, откуда ушел инвестор- это выкупить всё и продолжать уже от себя на предприятии экономическую деятельность на приобретенных мощностях. Как ни крути. Остальное- это не из цивилизованных мер. А из 90-х. Впрочем, зная, кто в правительстве- наверное для них и оптимальный, чо.
Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 1 ноя 2023 в 12:33
я, конечно, понимаю, что это разные юрлица со всех точек зрения. но что мы имеем? цивилизованные страны, о которых вы говорите, отжали имущество и денсредства рф, некоторых российских компаний и даже точечно физиков с российским подданством.
Не отжали, а заморозили в большинстве своем. Национализации т.н. предприятий и активов не произошло. Им просто фактически заблокировали возможность вести экономическую деятельность или выводить средства из страны. Это не есть "отжали". Вы путаете понятия, как и Димон.
Цитата
конторы, которые юридически родом из этих цивилизованных стран поддержали все это, побросали все и свалили, оставив людей на произвол, а оборудование гнить. задача государства сохранить рабочие места и производственный процесс. какие варианты? имхо, выбран самый оптимальный.
уверяю, что владельцам Карлсберга ,Макдональдсов и прочих франшиз эта движуха в хер не тарахтела, а не то чтобы они поддерживают ее. Им нужно вести бизнес в мире и если есть токсичный рынок, который не перевешивает остальной, то от него нужно отказываться. И самый оптимальный метод со стороны государства, откуда ушел инвестор- это выкупить всё и продолжать уже от себя на предприятии экономическую деятельность на приобретенных мощностях. Как ни крути. Остальное- это не из цивилизованных мер. А из 90-х. Впрочем, зная, кто в правительстве- наверное для них и оптимальный, чо.
если нет возможности пользоваться, то как это называется? не юридически, а фактически. процитирую mp281: они все в курсе, что "накладывая рестрикции в обход ООН, и даже более того, в нарушение правил ВТО они сами себя выводят из рамок правового поля?" так о каком "цивилизованном" урегулировании речь вообще? да, бизнесменам нахер это все не уперлось, им бы работать спокойно, но они поддержали незаконные действия своих стран, показательно это подчеркнули уйдя с высокоподнятой головой. ожидали то чего?
Медведев обратил свое внимание на заштатную пивную компанию, что ему заняться нечем, он же вроде бы по безопасности специализируется?
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 1 ноя 2023 в 12:39
Если отбросить то, что статья за авторством ДМ, то по-существу верно. Пусть себе зубы сотрут, от того факта, что их инвестиции - помощь фронту.
Помощь фронту??? Дураков на Руси на сто лет припасено:
1. О каком фронте идёт речь, дискредитирующий ты наш? 2. Каким образом может помочь фронту пивоваренный завод, который отжали у иностранцев и отдали в ЧАСТНЫЕ руки друзей Путина?
Это всё-равно, что яхты российских чиновников учитывать в суммарном водоизмещении флота. С этим показателем Шапиро уже должен два раза потопить американский флот:
То что мы видим это яркая иллюстрация происходящих событий. Олигархи из разных стран(сиречь бояре) сидя в тепле, выясняют между собой возникшие непонятки и делят капиталы.Но на фронтах воюют и между собой и убивают друг-друга тупые люди не имеющие к этим капиталам никого отношения. То есть чубы трещат у холопов.
Хуёвый из Медведева политик.Дипломатичности ему не хватает.
если абстрагироваться от персоналий то примерно так и должна выглядеть политика суверенной страны. нас пинают мы огрызаемся. странно было когда поначалу мы тупо улыбались в ответ на различные пиздюлины
если нет возможности пользоваться, то как это называется? не юридически, а фактически.
Объясню на пальцах. Допустим вы должник. У вас есть авто. На ваше авто на колеса ставят блокираторы и оно стоит под окном за невозможностью на нем ездить и продать (мы говорим о законных методах, про меры "спилить блокираторы"- не будем). А рассчитаетесь с долгами- снимут блокираторы и катайтесь. Еще у вас есть возможность найти кого-то, кто погасит долги ваши, но заберет авто себе по договору. На край вы начинаете авто посуточно сдавать, чтоб в нем могли потрахаться в уединении или переночевать. Это то, что условно сделала Европа с активами подсанкционных предприятий и людей. Случись отмена санкций- активы все вернутся к ним. При этом на большое количество активов наложен запрет именно вывода денег за пределы государства. Т.е. предприятия продолжают работать, но в жестких рамках. Второй вариант: вы должник. У вас есть авто. Утром просыпаетесь- авто нет под окном. Узнаете, что на нем ездит начальник ОПИ. На вопрос " схераль?" получаете ответ, что так и должно быть. Так поступили с активами Карлберга в РФ. Т.е. случись отмена санкций, активы уже никто не вернет. Локальный бизнес спижжен.
Цитата
да, бизнесменам нахер это все не уперлось, им бы работать спокойно, но они поддержали незаконные действия своих стран, показательно это подчеркнули уйдя с высокоподнятой головой. ожидали то чего?
Вы переоценивете вес бизнеса в политике. Да, бизнес может влиять на политическое течение. Но не в той степени, чтобы заблокировать что-то. Они могут создать почву, условия, но не более. Так о какой поддержке речь? Бизнес почти всегда- это государство внутри государства. Он существует ради себя. И бизнесмены работают в угоду своего бизнеса, а не государства. Да, политика подмешивается, но не более того. И если бизнесу выгодно поддержать в данный момент одно решение, чтобы не иметь экономических потерь- владелец его это и сделает.
Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 1 ноя 2023 в 12:59
А кто в их кодле нормальный политик? Последний нормальный там был Примаков.
молодой Примаков был посредником между жаждущим власти горбачевым и старым уставшим Громыко и сильно, вместе с молодым пятнистым Иудой, хотел власти и приложил руку к развалу СССР.... на миллионы поломанных судеб и тысячи погибщих им было пох, главное личная выгода!
поэтому пример Примакова весьма неоднозначный...
а по поводу высказывания Медведева все верно, жаль только не у всех наших "партнеров" мы отжали бизнесс в нашей стране!
Это сообщение отредактировал Santosss - 1 ноя 2023 в 13:08
Хуёвый из Медведева политик.Дипломатичности ему не хватает.
если абстрагироваться от персоналий то примерно так и должна выглядеть политика суверенной страны. нас пинают мы огрызаемся. странно было когда поначалу мы тупо улыбались в ответ на различные пиздюлины
Какой суверенной страны? Ты даже мэра в своём городе выбрать не можешь, потому что тебя преступники во власти считают тупым скотом, это так выглядит суверенитет? Или когда главпидор едет к товарищу Си, и от его пожеланий меняет дату начала войны?
Хуёвый из Медведева политик.Дипломатичности ему не хватает.
ну он в этом говне 30 лет варится ,как минимум.и живой и здоровый и на верху. так что я бы ему оскар дал за таланты актерские. может,как хамелеон показывает-сморите я дибил,когда вова умрет я на власть не буду претендовать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Помощь фронту??? Дураков на Руси на сто лет припасено:
yaplakal.com
stslaff1 ноя 2023 в 12:13