Парни, в Штатах есть всякое напряжение. Дабы не быть голословным - мой щиток
А разве гдето сказано что в штатах нет 220? Указан акцент на стандартное!напряжение. Попробуй найди резетку на 220. Если и найдешь то это будет либо для сушки либо для Електроплиты. И разьем будет особенный. Главное ведь занудой не быть
Термопот заебись, очень удобно. Пришел с работы кофе выпить, а вода горячая уже тебя ждет. Или утром глаза продрал, и сразу можно навести чаю или кофе.
только он жрет еще больше по итогу
Вот тоже интересно. Чайник же закипятил воду и отключился, а термопот закипятил и поддерживает, то есть постоянно потребляет. В чем выгода?
Удобнее. Вода для заварки всегда под рукой. Жрет эл-во не больше, в итоге. В чайнике всегда греешь чуть больше воды чем нужно. Нагрел, заварилась чай, остаток воды остывает, потом опять нагрел. А хороший термопот нагрел, вскипятил и поддерживает. Хороший термопот держит тепло почти как термос, эл-ва на поддержание уходит не много.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 27 фев 2024 в 01:22
Парни, в Штатах есть всякое напряжение. Дабы не быть голословным - мой щиток
А разве гдето сказано что в штатах нет 220? Указан акцент на стандартное!напряжение. Попробуй найди резетку на 220. Если и найдешь то это будет либо для сушки либо для Електроплиты. И разьем будет особенный. Главное ведь занудой не быть
Да, для сушилки, для духовки и плиты. И что? Остальное на 110V. Иинн только в Штатах, в Канаде и Мексике точно так же.
Парни, в Штатах есть всякое напряжение. Дабы не быть голословным - мой щиток
Всё у вас там в Америке через жопу. Нет нормального напряжения и приходится такие простые вещи как сушилка на два предохранителя кидать. Вот как надо. Простенько и понятно и всё что надо отдельно.
А как количество вольт связанно со скоростью нагрева?)) Получается у них все электроприборы медленнее работают или только чайники?)
и телевизор показывает в два раза медленнее
До сих пор Санта-Барбара идет?
Уже писали что для мощных потребителей (чайник, котел, зарядка для теслы) используют две фазы где будет 220-240В
в СССР так же было- на 127в сидели, а на печки шла дополнительная фаза. во второй половине века постепенно перешли на 220, в период реконструкции даже на бытовых электроприборах был переключатель 110/127/220. а позже еще подняли и теперь стандарт- 230/400 (0.4)
По мне он жутко невыгоден, жрет энергии в месяц 50квт, да измерял.
Это ты 18 литров чая в день пьёшь? Была когда то реклама - я пью и писаю... 50кВтч равно 43 мегакалориям. 1 калория - это нагрев 1 г воды на 1 градус. Считайте сами...
У нас дома нет электрочайника уже давным давно - экономически не выгоден(пробовали). Обычный чайник из нержавейки со свисток и газовая плита.
я могу наебениться, выйти из дома/квартиры, тупо зависнуть за компом. и никакой свисток не отключит газ.
во, Hedgehog24 опередил
Цитата
Цитата (gelezo131 @ 26.02.2024 - 12:30)
По мне он жутко невыгоден, жрет энергии в месяц 50квт, да измерял.
Видимо он постоянно включен. Но он безопасен. Вернувшись с суток поставил чайник на плиту и уснул - заебался. Вода выкипела, воняет в квартире горелым металлом. Повезло, что не настал пиздец. Теперь только электрочайник - он сам выключается.
Это сообщение отредактировал storoggg - 27 фев 2024 в 02:47
Любители кофе в Америке часто покупают домой кофемашины, соответственно, даже если иногда захочется выпить горячий чай, или другой напиток, легче и быстрее будет набрать горячей воды из кофемашины.
Кроме кофемашин и микроволновки, американцы любят использовать и другие методы нагрева воды. Например, специальные термосы, или термопоты. Термопоты, кстати, очень похожи на электрические чайники, но имеют также функцию термоса.
Ну и еще одна причина отказа от электрических чайников — это занятое пространство. Так как американцы, как написано выше, предпочитают все же нагревать воду различными способами без чайника, то наличие такого гаджета на кухне просто будет бесполезно занимать место.
По мне он жутко невыгоден, жрет энергии в месяц 50квт, да измерял.
Вот-вот. Поэтому я использую хороший нержавеющий чайник. Но - у меня плита газовая и семья большая, поэтому экономия очевидна. Раньше ещё одним поводом для отказа от электрочайника, это пластмасса. Ну вот не верю я, что она ничего не выделяет в воду, даже от самых топовых производителей. Предрассудки? Возможно. Но вот как-то так…
По мне он жутко невыгоден, жрет энергии в месяц 50квт, да измерял.
Это ты 18 литров чая в день пьёшь? Была когда то реклама - я пью и писаю... 50кВтч равно 43 мегакалориям. 1 калория - это нагрев 1 г воды на 1 градус. Считайте сами...
возможны разные варианты. например большая семья. и каждый ставит полный чайник, что бы нагреть себе 200 мл кипятка.
По мне он жутко невыгоден, жрет энергии в месяц 50квт, да измерял.
Что за чайник такой? Даже если взять двух киловаттный, то это 25 часов работы в месяц. Если взять время закипания по 5 минут, то получится 300 кипячений, в среднем 10 в день.
Американцы часто используют микроволновые печи для кипячения воды. Это быстрый и удобный способ нагрева воды для чая, супа или других нужд.
Угу блять. А чо не добавил "безопасный"? Это самое долбанутое, что можно делать в микроволновке. Чревато перегревом и далее взрывным кипением у тебя в руке. Особенно в чистой посуде. Причина - нагрев самой воды, а не перегретой посудой, где приличный градиент температур от стенки волей-неволей дает очаги локального кипения. А тут перегреть ее выше точки кипения - как нехуй-нахуй. А далее пиздец.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Была когда то реклама - я пью и писаю...
yaplakal.com