А они то откуда знают про эти факты, насколько мне известно, летописец с Ломоносовым рядом не бегал, а сам он вряд ли кому хулу про себя рассказывал
Немцы записывали когда и сколько раз их пи..л Ломоносов - вот потом по этим записям и восстановили
Практически так и есть. Они писали официальные жалобы. Посылали их в царскую канцелярию. Царедворцы их читали, ржали и сдавали в архив. Все уцелело. Кто хочет, может выпустить исследование - кого и сколько раз излупил Михайло Ломоносов, сколько раз фамилию свою оправдал.
Ну, кто бы сомневался, что в любой теме про наших учёных найдётся толпа, рвущая волосы на голове и скандирующая, что мы нихуя не умеем и учёные наши говно, ничего не могут. Это наша особенность. Хохлы вон, даже Сикорского украинцем выставляют))) А у того папаша русский националист, да и сам он к селюкам сильно прохладно относился. А к нас нет, если русский учёный - не, мы же не можем не пройти мимо и не доказывать с пеной у рта, что у нас не может быть учёных
Да как раз типичные "заукраинцы" тут и усираются, принижая Ломоносова. Ни разу не удивлен.
Кругом хохлы))))
Ага. Жопки рвут добросовестно, бронь отрабатывают день и ночь. Чай не лопатой махать, копая окоп...
Студент-распиздяй, пьяница и бабник. В академии наук немцы и коррупция. Прошло более 200 лет, был царизм. социализм, теперь капитализм. И только немцем на евреев заменили.
А они то откуда знают про эти факты, насколько мне известно, летописец с Ломоносовым рядом не бегал, а сам он вряд ли кому хулу про себя рассказывал
Немцы записывали когда и сколько раз их пи..л Ломоносов - вот потом по этим записям и восстановили
Практически так и есть. Они писали официальные жалобы. Посылали их в царскую канцелярию. Царедворцы их читали, ржали и сдавали в архив. Все уцелело. Кто хочет, может выпустить исследование - кого и сколько раз излупил Михайло Ломоносов, сколько раз фамилию свою оправдал.
Если из научных аргументов кулаки, то не удивительно что по факту, ни чего из бреда Ломоносова в истории Руси, России, не прижилось.
Это сообщение отредактировал bobbax - 11 апр 2024 в 09:08
Пока не дойду до теории гражданина Ломоносова о том что широты выше 80 градуса свободны от льда и таки получил деньги на две экспедиции которые севернее Шпицбергена уперлись в многолетний лед. ))
Географические открытия 16-19 века проходили на основании спутниковых снимков? Швятые европейцы исследовали мир не вслепую разве а имея всю полноту знаний 21 века? Во время Ломоносова уже знали о обстановке в Ледовитом Океане?
Для чего ты этот бред про "теории" и изыскания Ломоносова напейсал?
Или например Академик Лысенко который умудрился втюхать свою антинаучную ересь Сталину, и своими потугами похоронил советскую селекцию или по крайней мере откинул ее на много лет назад.
И что в этих исследованиях и представлениях группы Лысенко было "антинаучным" в 1930-е годы? Что там было критически неверное. У тогдашних ученых уже была вся полнота знаний о селекции и генетики конца 20 века? А эта тогдашняя "генетика" была равна генетике 21 века?
А что он уничтожил и похоронил? Куда его противники делись и их работы - расстреляли их комиссары внучек? Или все они продолжали работать и при Лысенко. А что они потом ничего прорывного не создали с конца 50-х - при наличии нехилых средств? Они же никуда не делись.
Или например Академик Лысенко который умудрился втюхать свою антинаучную ересь Сталину, и своими потугами похоронил советскую селекцию или по крайней мере откинул ее на много лет назад.
И что в этих исследованиях и представлениях группы Лысенко было "антинаучным" в 1930-е годы? Что там было критически неверное. У тогдашних ученых уже была вся полнота знаний о селекции и генетики конца 20 века? А эта тогдашняя "генетика" была равна генетике 21 века?
А что он уничтожил и похоронил? Куда его противники делись и их работы - расстреляли их комиссары внучек? Или все они продолжали работать и при Лысенко. А что они потом ничего прорывного не создали с конца 50-х - при наличии нехилых средств? Они же никуда не делись.
Во время Ломоносова уже знали о обстановке в Ледовитом Океане?
Конечно знали)))) Виллем Баренц, трижды пытался пройти Северным Морским путем за 200 лет до Ломоносова.
И всё-всё исследовали и сделали карты всего региона? Т.е. никаких белых пятен не было, было досконально известно куда надо плыть?
P.S. А экспедицию Франклина 1840-х тоже идиоты из Англии отправляли? Или экспедицию Лаперуза и многих прочих. Все же известно было! Это сообщение отредактировал AtreidesI - 11 апр 2024 в 10:10
Или например Академик Лысенко который умудрился втюхать свою антинаучную ересь Сталину, и своими потугами похоронил советскую селекцию или по крайней мере откинул ее на много лет назад.
И что в этих исследованиях и представлениях группы Лысенко было "антинаучным" в 1930-е годы? Что там было критически неверное. У тогдашних ученых уже была вся полнота знаний о селекции и генетики конца 20 века? А эта тогдашняя "генетика" была равна генетике 21 века?
А что он уничтожил и похоронил? Куда его противники делись и их работы - расстреляли их комиссары внучек? Или все они продолжали работать и при Лысенко. А что они потом ничего прорывного не создали с конца 50-х - при наличии нехилых средств? Они же никуда не делись.
Так я и так знаю про эти "факты" и дискуссии которые вбрасывали в Перестройку и Приватизацию ангажированные журналисты, ученые и пропагандисты. Причем многие из ученых либо сами были противниками группы Лысенко, либо их учениками.
Да и там же написано, что с 60-х Лысенко ничем не управлял и наукой снова стали руководить никуда не девшиеся противники Лысенко. База осталась, ученые и их работы были, бабло выделялось, ничего в реальности не было уничтожено - где же успехи этих "борцов с лженаукой" за четверть века?
P.S. Ты же сам писал, что регалии ничего не значат, но дал ссылку на небольшую, ангажированную статью ученого из института Вавилова (т.е. противников группы лысенко)
Во время Ломоносова уже знали о обстановке в Ледовитом Океане?
Конечно знали)))) Виллем Баренц, трижды пытался пройти Северным Морским путем за 200 лет до Ломоносова.
И всё-всё исследовали и сделали карты всего региона? Т.е. никаких белых пятен не было, было досконально известно куда надо плыть?
P.S. А экспедицию Франклина 1840-х тоже идиоты из Англии отправляли? Или экспедицию Лаперуза и многих прочих. Все же известно было!
Не все-все-все знали, а знали что выше 80 градуса никакого улучшения ледовой обстановки быть не может. Только Ломоносов не мог поверить что огонь горячий пока не сунул туда руку.
P.S. Ты же сам писал, что регалии ничего не значат, но дал ссылку на небольшую, ангажированную статью ученого из института Вавилова (т.е. противников группы лысенко)
А факты от этого фактами быть не перстают.
Цитата
Да и там же написано, что с 60-х Лысенко ничем не управлял и наукой снова стали руководить никуда не девшиеся противники Лысенко. База осталась, ученые и их работы были, бабло выделялось, ничего в реальности не было уничтожено - где же успехи этих "борцов с лженаукой" за четверть века?
Как где?))) Все новые сорта сельхозрастений это и есть результаты.
Во время Ломоносова уже знали о обстановке в Ледовитом Океане?
Конечно знали)))) Виллем Баренц, трижды пытался пройти Северным Морским путем за 200 лет до Ломоносова.
И всё-всё исследовали и сделали карты всего региона? Т.е. никаких белых пятен не было, было досконально известно куда надо плыть?
P.S. А экспедицию Франклина 1840-х тоже идиоты из Англии отправляли? Или экспедицию Лаперуза и многих прочих. Все же известно было!
Не все-все-все знали, а знали что выше 80 градуса никакого улучшения ледовой обстановки быть не может. Только Ломоносов не мог поверить что огонь горячий пока не сунул туда руку.
На основании чего это знали и кто это знал в 18 веке?
Были исследования об этом, проводились ли экспедиции по исследованию ледовой обстановки до середины 18 века, сколько их было, исследовали ли весь регион? Вот сколько было экспедиций в том регионе земного шара ,чтобы было однозначно ясно, что там только лед и ничего нет? Есть ли какие-то работы ученых того времени ,где четко и с доказательствами говориться, что в той части Земли только лед?
Что знали-то знаток? Это сообщение отредактировал AtreidesI - 11 апр 2024 в 11:06
А можно узнать про научные открытия Ломоносова кроме верноподданнических стишков? , например формулу Ломоносова, теорему Ломоносова, закон Ломоносова, прибор Ломоноова или на худой конец правило Ломоносова. Или все его заслуги состояли в брехне с немцами по поводу происхождения Руси.
Узнать можно, но Вам, сударь, это похоже нахер не впёрлось...
Из темы не очень явствует, что хотел сказать ТС: "Какие темы не рассказывали в СССР" или "Какие темы СКРЫВАЛИ в СССР"? Ежели первое - ну мало ли что кому не рассказывали, кто хотел - тот знал. Как многие указывали - хотя бы из фильма. А вот ежели второе, то это будет откровенная ложь. Даже озаглавь ТС: "Малоизвестные факты из жизни", - тоже не особо правильно, что и доказывают 6 страниц комментариев. Короче: к чему бы?
На основании чего это знали и кто это знал в 18 веке?
Вопрос тут в другом, на основании чего Ломоносов вдруг решил что с движением на север льда станет меньше?))
Нет-нет.) Это ты начал с того, что Ломоносов дурак и решил исследовать Север и что все знали что там льды!
А Ломоносов думал и большинство мировых ученых и исследователей того времени. Никаких толком данных не было, ничего не исследовано, там могло быть что угодно.
Ведь не было же никаких объективных данных о том ,что туда не получится попасть! Никаких многолетних наблюдений и мониторинга обстановки в течении десятков лет тысяч километров же не было, верно?
Так что Ломоносов предполагал вполне логично и разумно для ученого того времени
Студент-распиздяй, пьяница и бабник. В академии наук немцы и коррупция. Прошло более 200 лет, был царизм. социализм, теперь капитализм. И только немцем на евреев заменили.
Меня смущают эти огорчения по поводу немцев в Академии. А чего вы ещё ожидали в стране, где Академия была создана раньше, чем первый университет и, кажется, даже раньше, чем первая гимназия?
Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол.. • На сайте 10 лет
0
Цитата (bobbax @ 10.04.2024 - 19:10)
Цитата (nickbolt1 @ 10.04.2024 - 18:59)
Цитата (bobbax @ 10.04.2024 - 18:24)
Цитата (Валярунчик @ 10.04.2024 - 18:15)
Ну, кто бы сомневался, что в любой теме про наших учёных найдётся толпа, рвущая волосы на голове и скандирующая, что мы нихуя не умеем и учёные наши говно, ничего не могут. Это наша особенность. Хохлы вон, даже Сикорского украинцем выставляют))) А у того папаша русский националист, да и сам он к селюкам сильно прохладно относился. А к нас нет, если русский учёный - не, мы же не можем не пройти мимо и не доказывать с пеной у рта, что у нас не может быть учёных
Ученый в 18 веке это в первую очередь математик. Без нее невозможно делать никаких открытий. Ломоносов не был математиком.
Ливенгук,Дарвин,да много еще-все превосходные матьиматики))
Это тот случай когда исключения только подтверждают правило, тем более Дарвин это век 19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот шароебы его и не взлюбили.
yaplakal.com