ТАРКР пр. 1144 "Адмирал Лазарев" в процессе утилизации

Цитата (MimaKrokodil @ 14.07.2024 - 11:52)

Цитата (fezman777 @ 14.07.2024 - 11:07) Как-то это у Вас интересно всё в общую кучу смешалось: большие траты, война в Афгане и талонно-карточная система. Оно же последовательно происходило - сначала дорогая  нефть, потом большие траты, потом война в Афгане, потом дешёвая нефть, талонно-карточная система, ну, и всё, что за этим последовало. Если именно так (последовательно) рассматривать, то логика событий вполне прозрачна. Дежавю. Первые попытки нормирования продовольствия и талоны в СССР появились при Андропове, году в 83-м. В моей родной Ростовской области это были талоны на сливочное масло. Было совершенной нормой ездить в Донбасс за продуктами и промтоварами, загадка про "синий с красной полосой, сильно пахнет колбасой" тоже оттуда. Ответ - поезд из Москвы, Тихий дон

Талонов в 1983 не помню, мать часто бывала в Ростове и привозила бутербродное масло. Масло так себе, но продавалось свободно.

Пу когда влез в Украину то возомнил - будут гавкать, а мы им газ перекроем. В итоге сам ищет деньги на войну.

Цитата (зудука @ 13.07.2024 - 21:05)

Цитата (technoservis @ 13.07.2024 - 21:00) Тут наверняка, есть те, кто на нëм служил. Серьëзная штука Дима Postsdal, когда крейсер был еще "Фрунзе". Комендор АК-630. Это фото из его камента пять лет назад

Postsdal помер, тут писали.


https://www.yaplakal.com/forum25/topic2603286.html
Это сообщение отредактировал Dimoneus - 14 июл. 2024 г. в 14:56

Цитата (ias1906 @ 13.07.2024 - 21:03)

Цитата (жора777 @ 13.07.2024 - 18:57) Артефакт великой цивилизации... мда, печальное зрелище..

А при чём тут шаттл ?

Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 22:43)

Дроны и танки там, потому что нет превосходства в воздухе, траншеи и позиционная война, потому что нет высокоточного оружия и нормального взаимодействия между родами войск, высокие потери, грязь и блохи потому что нет нормальной логистики и медицины. Ну и так далее.

Эскалибуры, скальпы, хаймарсы, краснополи, всевозможные Х-... такие ну да ну да пошли мы нахер. Их меньше чем хотелось бы сторонам, но их там в сумме более чем.

Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 22:43)

А пока современную войну доказано на практике (а не на бумаге, ибо на бумаге и в Зимбабве все зашибись) могут вести только 2 страны - Израиль на земле и в воздухе и США в любой среде. Израиль - потому что деваться некуда, а людей, чтобы заваливать мясом или сидеть в окопах не напасешься. США - ну гегемон, что тут поделаешь, noblesse oblige...

Как Израиль воевать умеет весь мир прекрасно видит. С октября кварталы с землей ровняет в поисках тапочников с гранатометами - вот и вся современная война. Танки в городе без поддержки пехоты накладными зарядами подрывают - ебаное позорище.

Цитата (spektrlovin @ 13.07.2024 - 21:21)

Лучше бы сделали из этой красоты, какой нибудь памятник-музей...

Никто не будет его содержать. На ремонт денег нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pansasha @ 14.07.2024 - 13:09)

Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Правильно, слишком дорогая вещь. Ветеран ВОВ рассказывал, что стоимость крейсера "Киров" в 30е годы равнялась строительству нового города Киев. Это открыто сообщили в газете.

Нам в учебке говорили, что ПЛАРБ с обученым экипажем и боекомплектом ракет - райцентр тысяч на 80 жителей с инфраструктурой, энергетикой, подъездными дорогами и промышленностью построенный под ключ в чистом поле.
Это сообщение отредактировал зудука - 14 июл. 2024 г. в 18:28

Цитата (adpda @ 14.07.2024 - 01:00)

Думаю не смогли реанимировать, по причине утраты технологий "древней цивилизации"

Это точно! Какие кайфовые галоши делали!

Раздухарились всепропальщики! Но и сейчас есть успехи:

В 2001 году побывал на этом корабле, отправили отнести документы оперативному дежурному.
Корабль поразил своими размерами, от бака до рубки казалось так долго шёл... И там был лифт! Лифт блэт!!! Только он был выключен и я поднимался пешком, но все равно, был поражён.
Эпический корабль.

Был ещё такой корабль разведки "Урал", пару раз был на нем, говорили что он может спутники с орбиты сбивать, не знаю правда или нет. Тоже огромный корабль, оружия там мало, но размеры внушают.
Это сообщение отредактировал 10787 - 14 июл. 2024 г. в 18:59

Цитата (Gudvin646 @ 13.07.2024 - 22:40)

Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 21:29) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Нукась, расскажи, что за последние 50 лет принципиально поменялось в концепции применения военно-морских сил? Чего тут рассказывать? И так все ясно. Одна ю некогда великая страна, ничего не может построить грандиозного, кроме ракетных катеров. Вот и начинают ссать в уши, что ракетные катера, в данный момент, это самые лучшие корабли. Самооправдание такоое у одного плешивого дяденьки.

В 2023 году ВМФ получил от промышленности три подлодки - атомный подводный крейсер "Император Александр III", многоцелевой атомный подводный крейсер "Красноярск", большую подводную лодку "Можайск", семь боевых кораблей - фрегат "Адмирал Головко", корветы "Меркурий" и "Резкий", малые ракетные корабли "Циклон" и "Наро-Фоминск", морской тральщик "Лев Чернавин", прошедший ремонт сторожевой корабль "Неустрашимый".

Цитата (igo77 @ 14.07.2024 - 19:17)

Цитата (Gudvin646 @ 13.07.2024 - 22:40) Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 21:29) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Нукась, расскажи, что за последние 50 лет принципиально поменялось в концепции применения военно-морских сил? Чего тут рассказывать? И так все ясно. Одна ю некогда великая страна, ничего не может построить грандиозного, кроме ракетных катеров. Вот и начинают ссать в уши, что ракетные катера, в данный момент, это самые лучшие корабли. Самооправдание такоое у одного плешивого дяденьки. В 2023 году ВМФ получил от промышленности три подлодки - атомный подводный крейсер "Император Александр III", многоцелевой атомный подводный крейсер "Красноярск", большую подводную лодку "Можайск", семь боевых кораблей - фрегат "Адмирал Головко", корветы "Меркурий" и "Резкий", малые ракетные корабли "Циклон" и "Наро-Фоминск", морской тральщик "Лев Чернавин", прошедший ремонт сторожевой корабль "Неустрашимый".

Добавлю. 19.06.2024.
Атомный подводный крейсер "Архангельск" проекта "Ясень-М" вышел на заводские ходовые испытания. АПК строится на Севмаше.
В 2024 году ВМФ России получит на вооружение около 50 кораблей и судов. Это не только подводные лодки, фрегаты, корветы, малые ракетные корабли, но и обеспечивающие суда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ias1906 @ 14.07.2024 - 01:03)

Цитата (жора777 @ 13.07.2024 - 18:57) Артефакт великой цивилизации... мда, печальное зрелище..

На фотке американская ракета носитель, а не энергия.

Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 21:00)

Чет мне кажется эпоха этих мощных красавцев подошла к концу. Гиперзвуковые ракеты, надводные, а наверняка скоро и подводные дроны делают их слишком уязвимыми. Уйдут, как Галеоны в свое время..

Да в общем да.Но авианосцы останутся еще долго.Ибо по одному не лазят, а в составе группы.Которая и лодке наваляет,и ракеты собьют.По крайней мере,есть чем и много.
Есть,конечно,тактический ядерный,но его кто и когда применял? Да и не применит.

Голый король?
Да нет, не может быть.
Каждый день о победах отсчитываются.
Кто то очень сильно врет.
Вот прями, совсем заврался.
Но если судить по друзьям, которые есть.
То и не удивительно.
Здравствуй Африка.

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 21:54)

Цитата (Atraks @ 13.07.2024 - 10:40) Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:25) Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет. Ракетные крейсера типа Тикондерога: "я для тебя шутка какая-то?" Это не атомный крейсер. И он, как бы, с натяжкой, крейсер. Там, выше сказали уже. И, возвращаясь к теме, проект 1144 - бесполезная трата денег. Чемодан без ручки. Корабль сомнительной боевой ценности и очень дорогой, при этом. Союз, если смотреть на конец 70-х середину 80-х, тратил колоссальные деньги на мега проекты и вооружение. При этом доходы были только нефтяные, цена на нефть низкой. Не забываем и о войне в Афгане - тоже очень дорогая "забава" получилась. Надорвался Союз, при чем сам себя и надорвал. Вот как это? Строить атомоходы и Буран и вводить талонно-карточную систему на элементарные продукты?

Очередная бредятина для латентных дегенератов от местных псевдоэкономистов антисоветчиков.
На самом деле строительство таких судов это прямое стимулирование экономики. Потому что такие суда в гаражах колхозов не варились - для их постройки нужна целая промышленность. И это прямое стимулирование промышленности путём вложения в неё денег. А это гарантированные рабочие места для среднего класса, это гарантированное их будущее.
А карточная система это уже развал союза антисоветчиками андроповцами. Это никак не связано с постройкой крейсеров. Потому что сталь для производства тракторов и комбайнов на крейсерах не закончилась.
И, как раз таки наоборот, для производства всё тех же тракторов и комбайнов нужна всё та же развитая промышленность которая и строит крейсера.

В 90-ые на одном пирсе стояли, друг напротив друга. Наш разведчик "Урал", тоже атомный, и "Фрунзе", с 1992 в шутку его звали "Бишкеком" )
Обоих распилили...

Цитата (az2002 @ 14.07.2024 - 16:47)

Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 22:43) Дроны и танки там, потому что нет превосходства в воздухе, траншеи и позиционная война, потому что нет высокоточного оружия и нормального взаимодействия между родами войск, высокие потери, грязь и блохи потому что нет нормальной логистики и медицины. Ну и так далее. Эскалибуры, скальпы, хаймарсы, краснополи, всевозможные Х-... такие ну да ну да пошли мы нахер. Их меньше чем хотелось бы сторонам, но их там в сумме более чем. Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 22:43) А пока современную войну доказано на практике (а не на бумаге, ибо на бумаге и в Зимбабве все зашибись) могут вести только 2 страны - Израиль на земле и в воздухе и США в любой среде. Израиль - потому что деваться некуда, а людей, чтобы заваливать мясом или сидеть в окопах не напасешься. США - ну гегемон, что тут поделаешь, noblesse oblige... Как Израиль воевать умеет весь мир прекрасно видит. С октября кварталы с землей ровняет в поисках тапочников с гранатометами - вот и вся современная война. Танки в городе без поддержки пехоты накладными зарядами подрывают - ебаное позорище.

Не очень понятна претензия по хаймарсам и экскалибурам. Что там, превосходство в воздухе, нормальная связь, логистика, высокотехнологическая разведка со спутников или АВАКСы в воздухе постоянно висят? Если не понимаешь смысл написанного, то не пиши лучше, ты же в интернете, тут твое говно навсегда останется, не дай бог твои дети прочитают и плохо о тебе думать будут.

А про Израиль - ну че, да, в городах с сотнями тысяч человек где их все ненавидят и зубами готовы рвать - кварталы ровняют. Они еще и Хезболлу в Ливане херачат периодически. Зато всего 326 (не тысяч) солдат потеряли за все время. Сравни это со сраным Бахмутом или любым селом с тремя домами, где ВС РФ такое количество легко за сутки кладет. Или первой чеченской где за пару лет только официально 5500 полегло. Или второй чеченской (триумф главстерха) - где в первые 4 года каждый год столько в землю ложилось. А еще представь себе - живешь ты где-нибудь в государстве Тульском (территория области сопоставима по территории с Израилем), а с твоей территорией граничат независимые и дерзкие ребята - Чечня, Дагестан, Ингушетия, Карачево-Черкессия - и по территории больше и народу там сильно больше. И ненавидят они тебя лютой ненавистью. А на твое территории есть еще землячество кавказцев - настолько дерзких, что ни один из твоих соседей не хочет их к себе принимать, они даже по их меркам охуевшие. Сможешь ты им всем навалять люлей 3-4 раза за 50 лет (три раза воюя с несколькими странами одновременно), стать одной из самых развитых, технологичных и богатых стран в мире, одним из самых крупных производителей и экспортеров сельскохозяйственной продукции в мире - и все это без существенного расширения территории? Если сможешь - тогда пизди пожалуйста сколько хочешь...

Цитата (igo77 @ 14.07.2024 - 20:29)

Цитата (igo77 @ 14.07.2024 - 19:17) Цитата (Gudvin646 @ 13.07.2024 - 22:40) Цитата (volandkit @ 13.07.2024 - 21:29) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Нукась, расскажи, что за последние 50 лет принципиально поменялось в концепции применения военно-морских сил? Чего тут рассказывать? И так все ясно. Одна ю некогда великая страна, ничего не может построить грандиозного, кроме ракетных катеров. Вот и начинают ссать в уши, что ракетные катера, в данный момент, это самые лучшие корабли. Самооправдание такоое у одного плешивого дяденьки. В 2023 году ВМФ получил от промышленности три подлодки - атомный подводный крейсер "Император Александр III", многоцелевой атомный подводный крейсер "Красноярск", большую подводную лодку "Можайск", семь боевых кораблей - фрегат "Адмирал Головко", корветы "Меркурий" и "Резкий", малые ракетные корабли "Циклон" и "Наро-Фоминск", морской тральщик "Лев Чернавин", прошедший ремонт сторожевой корабль "Неустрашимый". Добавлю. 19.06.2024. Атомный подводный крейсер "Архангельск" проекта "Ясень-М" вышел на заводские ходовые испытания. АПК строится на Севмаше. В 2024 году ВМФ России получит на вооружение около 50 кораблей и судов. Это не только подводные лодки, фрегаты, корветы, малые ракетные корабли, но и обеспечивающие суда.

Это что блядь за список такой? После Петра I флот в Российской Империи, СССР и России нихера не решал кроме ближних вод. Ну не умеет страна в моря, хули тут сделаешь...

Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09)

максимум - каперанг!

Ты хотел сказать "максимум - капитан 3 ранга"