у меня самодельный усел, ну плата т.е. tpa 3118 вроде, 2шт, одня в мосте на саб, другая по каналу на сателлитв класс д, 3 канала, 1 канал под саб самодельный и 2 на сателлиты, 3-х полосные, звук очень достойный в сравнении с транзисторными или микросхемными усилителями
Это сообщение отредактировал bestnoob - 15 янв 2025 в 11:17
Вот вопрос, куда делась технология, извините не помню как называлось, но звук не с одной точки а совсей площади акустики и слышно было дохрена далеко чем с обычной акустики? Или реклама была?
Вот вопрос, куда делась технология, извините не помню как называлось, но звук не с одной точки а совсей площади акустики и слышно было дохрена далеко чем с обычной акустики? Или реклама была?
sorround?)
видимо про электростатические речь.
Martin Logan - яркий представитель.
Эта технология использовалась и в отдельных громкоговорителях в составе АС с магнитно-динамическими головками - в твиттерах и супертвиттерах.
Наверное коррелирует с материалом корпуса и внутренним объемом и размером динамиков, не? Ну там вес магнита, величина катушки, металла, который все это держит?
Ой читал как-то лет 5-7 назад про разбор подобной хуйни. Оказалось транзисторный усилок с присобаченными для красоты лампами и цена должна быть в 3 раза меньше. Наверное тот же самый вариант. Лампы для красоты
Это сообщение отредактировал Jopsnegs - 15 янв 2025 в 11:51
Да как то в прошлом году, загорелся тоже для пробы DOUK audio купить, только побогаче, покрасивей и в два раза дороже, но потом подумал, что колонки опять новые покупать еще под него полочные, а щя мало того выбор в РФ невелик, да еще стоить они стали как чугунный мост, нормальные дороже этого усилка еще в 4+ раза , короч нах, остыл к этой идее, мож когда-то вернусь еще.
Выбор сейчас любой аккустики в любом ценовом ассортименте пока еще просто зашкаливает.
А для сборки весьма недорогого комплекта присмотритеь либо к советским качественым колонкам (габарит!), либо к колонкам от именно хороших музыкальных центров Сони\Панасоник\Техникс\Айва\Самунг и тп, продающимся на Авито за ссущие копейки.
Ой да пц канеш зашкаливает ))) зашел я посмотрел, ассортимент гомна большой сделали (за счет нонейма всякого, чую китайского), а купить нечего, че там недорогое то есть ну ка покаж ? даже полусраные 20см полочные DALI уже двадцатку стоят , всё остальное за что глаз хоть как-то зацепиться может, уже давно от полтоса и выше ))) Б/У я в дом ваще ничего не тащу никогда, да и не было никогда в музыкальных ширпотребных центрах хороших колонок, даже в техниксах, не говоря уж про упомянтуые вами, сони\айва\самсунг....думаете у меня колонок нет чтоль хороших, да 4 комплекта, просто под этот усилок нужна опять отдельная полка с новыми колонками вот и всё, а так то я его к любым своим подцепить могу, только не вижу смысла, у меня и так усилок такого класса, что выше прыгать почти некуда ))
Это сообщение отредактировал ERRATA - 15 янв 2025 в 12:19
Не знаю что у вас за ватты там в современных колонках, у меня старые советские колонки радиотехника - по 35 вт каждая, весит каждая килограмм по 15 что ли.
с каких пор сила звука зависит от веса колонок?
вопрос прям как в том анекдоте: а 12 вольт убить может? может , если аккум на голову упадет
Не знаю что у вас за ватты там в современных колонках, у меня старые советские колонки радиотехника - по 35 вт каждая, весит каждая килограмм по 15 что ли.
У меня s-90b дома стоят, к бригу подключены.Если добавить громкости, хуярят так, что никакого сабвуфера не надо.
D класс на лампах? Серьезно? Зачем лампы, чем мосфеты не угодили?
почитал - лампы там в предусилителе... я уж испугался, что в выходных каскадах... просто тупо для красоты, практической пользы ноль.
Это сообщение отредактировал lcfvrn - 15 янв 2025 в 12:40
Нормальные усилки. Дают по соотношению цена / качество неплохой показатель. Но и чудес не творят. Китайские Д-ки стоят нормальные 7-12 тр, что-то получше в АВ стоит от 16 (клон naim например), ну и т.д. Сравнивал многие D и AB китайские и не только (marantz, nad)... Раньше D вообще без боли слушать нельзя было, сейчас вполне нормально играют. Ну вот слово нормально подходит. Всё же AB гораздо интереснее звучит (лично мое мнение). По большому счету, сейчас - сколько заплатил столько и получил.
Поддерживаю, AB топ, у самого rx-v671 в паре с варфами 10.4
Размещено через приложение ЯПлакалъ
D класс на лампах? Серьезно? Зачем лампы, чем мосфеты не угодили?
почитал - лампы там в предусилителе... я уж испугался, что в выходных каскадах... просто тупо для красоты, практической пользы ноль.
Помню, в МРБ в середине 70-х схема подобного уся была - вход на лампах 6Н23П, а на выходе - AB квазикомплементарный каскад на П702. Питание 30В, на 4-х омах ватт 20 что-ли выдавал. Причем, анодное - эти же 30В и лампам вполне этого хватало для нормальной работы.
Данные поделия в D классе конечно имеют право на жизнь в определённом типе изделий. Но до качественного звука им как до Луны, если только озвучивать современную типа музычку из под компрессора с кривым мастерингом, там пофиг на чём воспроизводить. Старый добрый класс А переживёт и этот виток технологичности...
Что такое качественный звук - какого его определение?
Качественный звук был в простом ламповом проигрывателе пластинок. Закрываешь глаза, когда слушаешь и понимаешь, что исполнитель стоит около тебя.
Для электронной музыки досточно транзисторно-микросхемных балалаек. До качества лампового звучания им никогда не подняться
Шта? С винила? Где низы в противофазе ДД никакой, и ачх покорёжена вверх(ну, фонкорректор поправит)?
Я знаю откуда это, середина- конец 80-х, все начали цифровать и особенно любили дижитал ремастеринг. Там да, сэр Питер Гэбриел на виниле звучал лучше, чем на сидюке. Но это частный случай. Сейчас АЦП в микрофоне прям, смысл не винил перегонять из цифры?
Пара мониторов среднего поля и исходник через нормальный ЦАП- услышите то, что звукач слышал, когда сводил.
Но дешевый Д- говно, тут спору нет, дешевый АБ пока лучше.
Это сообщение отредактировал pablomur - 15 янв 2025 в 13:33
При СССР у меня был ламповый чёрно-белый телевизор "Электрон". Усилитель звука был собран на лампе 6П14П, которая по паспорту на телевизор выдавала до 2,5 Ватт звуковой мощности. На фото такие же лампы. Откуда там 80 или 100 Ватт? Китайцы на динамик диаметром 5 см в домашнем кинотеатре заявляют выходную мощность для него 300 Ватт. Есть английские учёные, а есть китайские сказочники.
Это сообщение отредактировал mainlion - 15 янв 2025 в 14:45
Понты - это понты. Я понимаю. Не специалист в радиотехнике и всем, что с ней связано. Но предполагаю, что часть диапазона звука, который так расхваливается при проигрывании музла на таких аппаратах, просто не воспринимается человеческим ухом. Но, повторюсь, - понты. Которые дороже денег. Тут уже и про размагничивание цифры упомянули, и про автоматическую перемотку диска на начало звучания... я про другое подумал. Про соседей. Конечно, если дом свой, да ещё где-нибудь на опушке леса - играй на здоровье. Пусть стёкла в окнах от звука рассыпаются. Но в спальном районе, в многоквартирнике... ну, не знаю. И если у тебя хватило ума купить и "наслаждаться" таким чудом в хрущовке, я не удивлюсь, что у соседа хватит денег купить дробовик. А так - да. Красиво смотрится. Чо уж. Как сабвуфер в жигулях у любителя ездить ночью по "раёну".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com