Веселые картинки в понедельник

Цитата (bfr @ 14.07.2025 - 12:04)

В русском языке есть такая грамматическая категория, как род (отсутствующая в английском),

Чего это в английском нет категории "род"?
Есть.Просто она передается не через окончания и склонения,как в русском,а через
местоимения.
Например-классика-ship-корабль.Это she-она.
А по сути-хоть и есть определение mankind-человечество.
Но когда говорят "man" или "men" имеют ввиду только мужчин.
Нельзя назвать группу женщин "men".

Цитата

Чего это в английском нет категории "род"? Есть.Просто она передается не через окончания и склонения,как в русском,а через местоимения. Например-классика-ship-корабль.Это she-она. А по сути-хоть и есть определение mankind-человечество. Но когда говорят "man" или "men" имеют ввиду только мужчин. Нельзя назвать группу женщин "men".

Ну погугли хотя бы, если нет мозгов.
"В английском языке отсутствует грамматическая категория рода в том смысле, что нет морфологических показателей рода (окончаний), которые бы влияли на согласование слов в предложении, как это есть в русском языке."
Я же написал "грамматической категории".
Понятно, что когда требуется по смыслу обозначить пол, для этого в языке есть средства.
Пиздец, мне тут что, статью писать, чтобы объяснить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

2 в четвертой степени это не 16, а 32.

Цитата (Frenger @ 14.07.2025 - 11:05)

Про сексистские шутки - пример того, что при переводе с английского теряется половина юмора. Там man - это и человек, и мужчина. Эта игра слов звучит действительно как шутка, в отличие от любого выбранного варианта при переводе.

Не, в переводе даже более утончённо, но всякий это уловит...

Пересчитал спички, компуктер клятый)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Педант @ 14.07.2025 - 11:47)

Цитата (Frenger @ 14.07.2025 - 13:05) Про сексистские шутки - пример того, что при переводе с английского теряется половина юмора. Там man - это и человек, и мужчина. Эта игра слов звучит действительно как шутка, в отличие от любого выбранного варианта при переводе. в украинском языке мужчина - чоловік, женщина - жiнка какой вывод?

Курица не птица.

Цитата (gorynya @ 15.07.2025 - 02:39)

2 в четвертой степени это не 16, а 32.

2*2*2*2=16

Цитата (gorynya @ 14.07.2025 - 23:39)

2 в четвертой степени это не 16, а 32.

Я конечно не профессор математики, но это 7 класс школы


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (4aldon @ 15.07.2025 - 08:29)

Цитата (Педант @ 14.07.2025 - 11:47) Цитата (Frenger @ 14.07.2025 - 13:05) Про сексистские шутки - пример того, что при переводе с английского теряется половина юмора. Там man - это и человек, и мужчина. Эта игра слов звучит действительно как шутка, в отличие от любого выбранного варианта при переводе. в украинском языке мужчина - чоловік, женщина - жiнка какой вывод? Курица не птица.

Болгария не заграница

Цитата (bfr @ 14.07.2025 - 21:25)

Цитата Чего это в английском нет категории "род"? Есть.Просто она передается не через окончания и склонения,как в русском,а через местоимения. Например-классика-ship-корабль.Это she-она. А по сути-хоть и есть определение mankind-человечество. Но когда говорят "man" или "men" имеют ввиду только мужчин. Нельзя назвать группу женщин "men". Ну погугли хотя бы, если нет мозгов. "В английском языке отсутствует грамматическая категория рода в том смысле, что нет морфологических показателей рода (окончаний), которые бы влияли на согласование слов в предложении, как это есть в русском языке." Я же написал "грамматической категории". Понятно, что когда требуется по смыслу обозначить пол, для этого в языке есть средства. Пиздец, мне тут что, статью писать, чтобы объяснить?

Друг у тебя разные части поста противоречат друг другу.
И ты просто пудришь мозги мудреными определениями.
"Нет рода в том смысле,что нет морфологических показателей(окончаний).
Это то,что я и сказал.
А грамматически род есть.

А то,что не соответствует определению рода,характерного грамматически для других языков,
в данном случае-русского.
не значит,что его нет вообще.
Ведь именно это ты и утверждал изначально.

В разных языках своя грамматика и свои грамматические определения.
Глупо натягивать грамматические определения одного языка на другой.
И на основании этого заключать,что там чего-то нет.

Мыслишь прямолинейно и пытаешься применять
логику и определения русского языка ко всем остальным.

Про мозги он что-то еще пищит.

Цитата

Друг у тебя разные части поста противоречат друг другу. И ты просто пудришь мозги мудреными определениями. "Нет рода в том смысле,что нет морфологических показателей(окончаний). Это то,что я и сказал. А грамматически род есть. А то,что не соответствует определению рода,характерного грамматически для других языков, в данном случае-русского. не значит,что его нет вообще. Ведь именно это ты и утверждал изначально. В разных языках своя грамматика и свои грамматические определения. Глупо натягивать грамматические определения одного языка на другой. И на основании этого заключать,что там чего-то нет. Мыслишь прямолинейно и пытаешься применять логику и определения русского языка ко всем остальным. Про мозги он что-то еще пищит.

Послушай, я прекрасно знаю, что доказать что-либо в интернете практически невозможно и не собираюсь тратить на тебя своё время. Тем более, что твой ник кажется мне смутно негативно знакомым - не исключено, что ты уже писал какую-то хуйню. Поэтому поскольку тебе лень гуглить, просто процитирую:
"Род в грамматике — категория, представляющая распределение слов и форм по классам, традиционно соотносимым с признаками пола или их отсутствием. Вместе с именными классами категория рода образует разновидность согласовательных классов. Род характеризует различные части речи, являясь для них словоизменительной категорией"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B0)
И картинку оттуда же прикреплю:
(Голубым цветом выделены страны, в языках которых нет грамматической категории рода. Если придраться, цвет, скорее, циановый (cyan - если по-английски)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

С планшета в принципе не очень удобно плюс эта ебучая автозамена, короче, даже по делу дискуссию вести было бы затруднительно. А таких, как ты, даже минусить лень.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С каждой новой темой, юмор скатывается в ясельную группы. Печально.

Цитата (Michael76 @ 14.07.2025 - 09:37)

37

тогда уж парк разоблачений

Цитата (sidney3 @ 14.07.2025 - 11:37)

😁 https://s00.yap.ru/pics/pics_original/3/7/8/20216873.jpg

Хуета!

В оригинале было:

- Не здесь! не сейчас! не туда! не так! не спи!

Цитата (LesHoz @ 14.07.2025 - 11:42)

256/16= В столбик... Блять... Блять. Бля-я-ять! Но как?!

256=2^8, а 16=2^4 - чё сложного?

2^8/2^4=2^4, то есть - 16.

Не поверите, но с колоноскопией точно так же бывает...

Цитата (djaaxtu @ 14.07.2025 - 12:41)

Да вы там тупо на ноль делили, ироды

Там препод писал на доске формулу, из которой действительно получалось 2х2=5. Наша задача была, найти ошибку в формуле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gpb2000 @ 16.07.2025 - 07:24)

Не поверите, но с колоноскопией точно так же бывает...

Тут главное чтобы колоноскопию делали после гастроскопии а не перед.
Размещено через приложение ЯПлакалъ