188-тонная мышь для опытов

Цитата (AlexPilot39 @ 19.12.2025 - 15:53)

Гигантизм Гитлера никогда до добра не доводил. Огромная пушка Дора. Безумно тяжелые и огромные Мыши оказались бестолковыми дорогими игрушками. Ну и Порше со своей электротрансмиссией разорил бы весь Вермахт (хотя несколько ПТ САУ Фердинанд все-таки умудрился выпустить). Меди в Германии было мало, да и она почти вся шла на электродвигатели для подводных лодок. Соляра шла туда же. Поэтому, в основном, танки были бензиновые. Хеншель со своими Тиграми тоже упарывался как мог. Чего только стоит шахматное раположение катков, широченные гусеницы, для которых пришлось строить специальные вагоны, а перед транспортировкой менять гусеницы на узкие. Ну еще руль вместо рычагов, хотя танк изначально только гусеничный.

Помимо гигантизма у немцев были вполне себе передовые образцы оружия, которые используются и в наше время - ПЗРК, первые массовые крылатые и баллистические ракеты, планирующие управляемые бомбы, первый массовый автомат (штурмгевер), первые управляемы ПТРК и многое другое. Просто немцы хватались за всё подряд и развивали и пробовали каждый тип оружия, а без пробы невозможно понять дельная вещь получилась или туфта.

Цитата (Семьянин @ 19.12.2025 - 21:18)

На дизеле стал экономнее? Литров 100 на 10км?

на 1 км. и это не шутка.

Цитата (bobbax @ 19.12.2025 - 14:08)

Можно.

скажите пожалуйста, что вас смущает в описании находок?

Цитата (yaTonop @ 19.12.2025 - 21:27)

Огромная дура

Калибр на тот момент внушительный - 128 мм., но масса 190 тонн это пиздец, он мог быть полезен для прорыва обороны при наступлении, но в обороне он бесполезен. Как эту ебанину перевозить по мостам и туннелям?

С другой стороны, как они планировали доставлять эту вундервафлю к ЛБС, вопрос со звёздочкой.
Это сообщение отредактировал Mishgan81 - 20 дек 2025 в 09:14

Цитата (ВПО205 @ 20.12.2025 - 15:45)

Цитата (AlexPilot39 @ 19.12.2025 - 15:53) Гигантизм Гитлера никогда до добра не доводил. Огромная пушка Дора. Безумно тяжелые и огромные Мыши оказались бестолковыми дорогими игрушками. Ну и Порше со своей электротрансмиссией разорил бы весь Вермахт (хотя несколько ПТ САУ Фердинанд все-таки умудрился выпустить). Меди в Германии было мало, да и она почти вся шла на электродвигатели для подводных лодок. Соляра шла туда же.  Поэтому, в основном, танки были бензиновые. Хеншель со своими Тиграми тоже упарывался как мог. Чего только стоит шахматное раположение катков, широченные гусеницы, для которых пришлось строить специальные вагоны, а перед транспортировкой менять гусеницы на узкие. Ну еще руль вместо рычагов, хотя танк изначально только гусеничный. Помимо гигантизма у немцев были вполне себе передовые образцы оружия, которые используются и в наше время - ПЗРК, первые массовые крылатые и баллистические ракеты, планирующие управляемые бомбы, первый массовый автомат (штурмгевер), первые управляемы ПТРК и многое другое. Просто немцы хватались за всё подряд и развивали и пробовали каждый тип оружия, а без пробы невозможно понять дельная вещь получилась или туфта.

За удачные модели можно добавить винрарный пулемёт MG-34/42, который хохлы прям сейчас используют.
А Фау-2 - это был прям технологический прорыв, не доведённый до конца к счастью, наработки которого использовали и мы и пиндосы потом.
Это сообщение отредактировал Mishgan81 - 20 дек 2025 в 09:17

Цитата (Mishgan81 @ 20.12.2025 - 09:12)

За удачные модели можно добавить винрарный пулемёт MG-34/42, который хохлы прям сейчас используют.

Ну это как бы конструктивно разные пулемёты, хотя идея и тактика применения у них одна. MG-34 первый массовый единый пулемёт и первый пулемёт на применении которого строилась тактика ведения боевых действий пехотного отделения.

Цитата (krylov @ 20.12.2025 - 14:06)

Цитата (bobbax @ 19.12.2025 - 14:08) Можно. скажите пожалуйста, что вас смущает в описании находок?

То что эти рукояти этих мечей конструкционно, стилистически и технологически разные. Мало того они бытовали в разное время.
Ирландская находка - меч типа D по Петерсену, имеет полные аналоги в Норвегии, Дании, и один есть в Швеции. Перекрестие железное, украшен золотом, залитым по вытапливаемой модели, и повторяющимися рельефными масками выделенными серебряной инкрустацией. Бытовал с 900 годов. Гнездовская находка меч типа D, основание перекрестия железное или бронзовое, сверху уложены накладки украшенные в стиле Борре, накладки были позолочены огневым золочение, аналогв меча нет, но узор на накладках абсолютно идентичен Готландским коробчатым круглым фибулам. Гнездовские меч был перемонтирован в 10 веке, стилистически и конструкционно относиться к ранним мечам тип Д.
В итоге он не то что бы вышли из одной мастерской они даже в соседних кораблях рядом не проплывали. И да Гнездовский меч не храниться в ГИМе, он хранится в Смоленском музее заповеднике.


Это сообщение отредактировал bobbax - 20 дек 2025 в 11:40

Цитата (bobbax @ 20.12.2025 - 10:39)

Цитата (krylov @ 20.12.2025 - 14:06) Цитата (bobbax @ 19.12.2025 - 14:08) Можно. скажите пожалуйста, что вас смущает в описании находок? То что эти рукояти этих мечей конструкционно, стилистически и технологически разные. Мало того они бытовали в разное время. Ирландская находка - меч типа D по Петерсену, имеет полные аналоги в Норвегии, Дании, и один есть в Швеции. Перекрестие железное, украшен золотом, залитым по вытапливаемой модели, и повторяющимися рельефными масками выделенными серебряной инкрустацией. Бытовал с 900 годов. Гнездовская находка меч типа D, основание перекрестия железное или бронзовое, сверху уложены накладки украшенные в стиле Борре, накладки были позолочены огневым золочение, аналогв меча нет, но узор на накладках абсолютно идентичен Готландским коробчатым круглым фибулам. Гнездовские меч был перемонтирован в 10 веке, стилистически и конструкционно относиться к ранним мечам тип Д. В итоге он не то что бы вышли из одной мастерской они даже в соседних кораблях рядом не проплывали. И да Гнездовский меч не храниться в ГИМе, он хранится в Смоленском музее заповеднике.

Вы так много знаете, так почему Вам не обратиться к Клим Санычу..

в процессе диспута вы оба сделаете вывод, который будет полезен для нас, обывателей..

не стесняйтесь.

Тс зелень зеленая тебе за чтиво
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А никто не помнит название старенького шутера про ВОВ, там была локация Изборской крепости и надо было из фаустпатрона уничтожить такой танк?

любят гансы всякие вундервафли. то дору построят которая нихера пользы не принесла то мауса. столько денег вбухали впустую. так им и надо.

как ни говори, но конструкторы с массой ошиблись, а что ещё придумаешь при блокаде поставок вольфрама и никеля для нормальной брони только толщиной прочность увеличивать.интересно, фауст потронами обстреливали ее?

Цитата (Bris2 @ 19.12.2025 - 14:44)

Отец "Железного капута".

Не, прообразом "Железного капута" были, скорее, не очень большие, но брутальные английские Марки типа этого (и фантазийные картинки времён ПМВ).