Между прочим из Приложения к приказу Минобразования России от 30.06.99 № 56 - это обязательный минимум содержания среднего (полного) общего образования, и в него входит Э.М.Ремарк с обязательным к прочтению произведением "Три товарища"
ТАК ЧТО ИДИТЕ В ЖОПУ МИНУСЁРЫ
В том то и беда, что "обязательно к прочтению".
Книгу нужно читать не по обязанности, а по желанию. Тем более, что для многих книг нужно дорасти. Как физически так и умственно.
Частично я с вами согласна, и, быть может это я была таким запойным читателем, что помимо "обязаловки" успевала читать книги выбранные мной самостоятельно. Но мне горько и обидно, что молодежь нынче практически ничего не читает....да что там молодежь - у меня есть несколько знакомых - взрослые люди, последними книгами которых были сказки из детства и это не пустой трёп - это факт!
Это да, это я согласен. "Пётр Первый" Толстого я прочитал далеко после якобы прочтения по школьному курсу. То же самое- с "Война и мир". Зато Булгакова "Мастер и Маргарита" знал практически наизусть чуть ли не с 5 класса. Джеком Лондоном зачитывался, Войнич, ну, в общем всем, что доступно было. Сейчас читающих людей практически не видно, разве что читают книжки в мягких обложках производства Донцовой. Обидно, блин! И, вопрос знатокам! Кэмерон Диаз и Кэмерон Брайт. Кто из них женского полу, а кто мужского?
Прочёл "Три товарища" и "На западном фронте..." в 5-6 классе, а лет в 20 понял насколько я ошибся. Ремарк гениален, но читать его нужно намного позже. Просто, какие-то вещи понимаешь и видишь в совсем другом свете.
Добавлено в 07:04
Цитата
а я в детстве думал что роман "Овод" написал мужик. Уж не помню, как там на обложке было написано, но автор -Этель Лилиан Войнич, женщина
Чуть оффтоп, но "Овод" почти уникальное произведение. Несмотря на то что он был написан на английском, вряд ли можно найти тысячу человек в Англии или США, которые читали бы этот роман. Он практически не известен и никогда не пользовался 0.0001% той популярности, которую он имел в русском переводе.
я хуею товарищи.... не ну если уж она сидит в интернете, то не ужели так сложно хотя бы погуглить ? Часто перед прочтением нового для себя автором пользуюсь вики-заметками, чтобы ознакомится с его литературой и прочими интересными фактами, тогда и картина складывается - какой он наш Гений .
как по мне так: не стыдно не знать, стыдно не учиться !!! Это сообщение отредактировал Сандалетта - 19 окт 2012 в 07:08
Прочёл "Три товарища" и "На западном фронте..." в 5-6 классе, а лет в 20 понял насколько я ошибся. Ремарк гениален, но читать его нужно намного позже. Просто, какие-то вещи понимаешь и видишь в совсем другом свете.
И это тоже интересно. Моей первой книгой у Ремарка была "Триумфальная арка". Она же была моей первой книгой зарубежного автора про предвоенную Германию. Меня потрясли описанные в книге события, я не знала, что так было. Для меня главными в книге были именно события, происходящие с Равиком. А его роман с Жоан... Я думала, она для него так, "от нечего делать". Это я в 17 лет прочитала эту книгу.
Когда я ее перечитывала в 25 лет, я прочитала ее именно как историю любви этих двух людей. Я увидела то, на что не обращала внимания раньше. Ведь он на самом деле ее очень любил.
Вот сейчас мне 30, хочу перечитать роман еще раз. Интересно, как я теперь его восприму? Такие сложные произведения тем и хороши, что можно перечитывать много раз, и каждый раз открывать для себя что-то новое, по другому смотря на события, происходящие в книге.
Добавлено в 07:38
Цитата (wadim19 @ 19.10.2012 - 14:11)
Имхо лучшее от Ремарка, это "На западном фронте без перемен" и "черный обелиск"
Читать не читал,но сам факт такого пафосного великолепия и буйства ума доставил безумно.Мне тут такой же ТП умник доказывал,что имя Тамара правильно пишется Томара.Ибо проверочное слово Тома.О темпори,о мори хд
Да уж, сразу все академиками себя почувствовали, ну ошибся человек и че? я тоже, когда узнал что второе имя Мария подумал не уж то женщина, тут половина даже не знало кто это пока не погуглило, но откоментить какая девочка тупая, дак это в первых рядах.
ага, а первое имя просто не заметили, не услышали, не прочитали. Так??? просто судя по возрасту надо уже знать такие вещи.
Прочёл "Три товарища" и "На западном фронте..." в 5-6 классе, а лет в 20 понял насколько я ошибся. Ремарк гениален, но читать его нужно намного позже. Просто, какие-то вещи понимаешь и видишь в совсем другом свете.
И это тоже интересно. Моей первой книгой у Ремарка была "Триумфальная арка". Она же была моей первой книгой зарубежного автора про предвоенную Германию. Меня потрясли описанные в книге события, я не знала, что так было. Для меня главными в книге были именно события, происходящие с Равиком. А его роман с Жоан... Я думала, она для него так, "от нечего делать". Это я в 17 лет прочитала эту книгу.
Когда я ее перечитывала в 25 лет, я прочитала ее именно как историю любви этих двух людей. Я увидела то, на что не обращала внимания раньше. Ведь он на самом деле ее очень любил.
Вот сейчас мне 30, хочу перечитать роман еще раз. Интересно, как я теперь его восприму? Такие сложные произведения тем и хороши, что можно перечитывать много раз, и каждый раз открывать для себя что-то новое, по другому смотря на события, происходящие в книге.
Добавлено в 07:38
Цитата (wadim19 @ 19.10.2012 - 14:11)
Имхо лучшее от Ремарка, это "На западном фронте без перемен" и "черный обелиск"
А мне "Возвращение" очень нравится
Ремарка можно перечитывать постоянно, и согласен с Вами,что каждый раз читаешь и видишь все по новому. Не в тему сказано, но тоже самое когда перечитываю "Евгений Онегин".
Это сообщение отредактировал 111papa111 - 20 окт 2012 в 08:54
Я частично из-за Ремарка курить начал. Вообще, вечер, дождь, осень, сигарета и я иду такой один со свидания, курю и представляю что я Роберт Локамп или Равик, еще пули в животе не хватало, но это уже Селинджер. Ремарк писал так пронзительно и по-мужски. По моему, его книги - пособие адекватным молодым людям - как быть настоящим мужиком.
Согласна. только молодым людям - и девушкам тоже. Такие героини у него......настоящие, производят неизгладимое впечатление. И Пат из "Трех товарищей", и Лилиан из "Жизнь взаймы", и другие девушки, и даже несчастные проститутки - настоящие Люди. Насчет темы, сама только сегодня узнала, что Чарльз Дана Гибсон - не художница, а художник....ужас. Тоже наверно в гробу вертелся, когда мысленно причисляла его к слабому полу. и Сидни Шелдон в детстве тоже досталось. Только все-таки цитировать непрочитанного автора - не есть хорошо. это двойное зло, так как просто цитата без контекста - уже зло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и это не пустой трёп - это факт! 
. 
с Жоржем Сандом, блеать! Это - мужик.
yaplakal.com