Опять же, насчет того, что ты ушел из школы в 4 классе, чтобы учиться в другом месте, это пиздеж. Расскажи своим мамке и папке как ты из четвертого класса в 12 лет сам куда то ушел. Уверен, их позабавит.
моя мама, с отцом беспробудно бухали и им было все равно, да и хоть я ушел из школы, но учится не заканчивал.
Цитата
Ну и о чем с тобой можно говорить, если ты пытаешься опровергать то, о чем понятия не имеешь? Для того, чтобы свергать теории, их нужно хотя бы знать. А иначе получается то, что ты сейчас и демонстрируешь - агрессивное невежество.
я знаю теории, но они для меня как и любое писания в библии нечего не значат,без доказательств, это и отличает научного сотрудника который дрочит науку и ученого который её понимает, я не отношусь не к первой, не к второй категории, в свое время я выбрал другое, а именно занялся воспитанием племянницы, так как она осталась почти одна, не жалею.
Это сообщение отредактировал bobdim - 4 мая 2013 в 00:41
Опять же, насчет того, что ты ушел из школы в 4 классе, чтобы учиться в другом месте, это пиздеж. Расскажи своим мамке и папке как ты из четвертого класса в 12 лет сам куда то ушел. Уверен, их позабавит.
моя мама, с отцом беспробудно бухали и им было все равно, да и хоть я ушел из школы, но учится не заканчивал.
Цитата
Ну и о чем с тобой можно говорить, если ты пытаешься опровергать то, о чем понятия не имеешь? Для того, чтобы свергать теории, их нужно хотя бы знать. А иначе получается то, что ты сейчас и демонстрируешь - агрессивное невежество.
я знаю теории, но они для меня как и любое писания в библии нечего не значат,без доказательств, это и отличает научного сотрудника который дрочит науку и ученого который её понимает, я не отношусь не к первой, не к второй категории, в свое время я выбрал другое, а именно занялся воспитанием племянницы, так как она осталась почти одна, не жалею.
Как обычно, началось рассказом от теории относительности, а закончилось поливанием друг друга говном и патокой:))
По теме: на мой вопрос кто то даст предположения, господа?
Это сообщение отредактировал Алакар - 4 мая 2013 в 00:44
Господа, возможно я туп и глуп относительно вас, но вот вопрос меня мучает: если послать два луча света навстречу друг другу, то какая скорость будет у них по соотношению ко встречному?
Была такая мулька, что если взять прут длинной в 1 миллион км и резко его выдвинуть вперед, то дальний конец, отреагировав на толчок из-за своей длины преодалеет скорость света )))
Я так понял, что ты сам осознал) Ударная волна (с этой скоростью - или меньшей - ты перемещаешь стержень) равна скорости звука в том материале, из которого соорудили стержень. Я ответил на твой вопрос?
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 4 мая 2013 в 01:15
Согласен, менять пора. Монику 6 лет. Чем ржать, помог бы материально. Шутю. Сам заработаю.
да ладно, у меня такой же кубик, только еще и ЭЛТ. Вот где хардкор Свой не выкидывай - я заберу Это сообщение отредактировал Максончик - 4 мая 2013 в 00:51
В original post явно написано, что скорости(и скорость света так же) мы измеряем наблюдая перемещения минимум двух тел/частиц/... в пространстве относительно друг друга и никак иначе.
Согласна. Невозможно измерить скорость тела летящего в пространстве если оно там одно. Совсем одно.
Но вот дальше начинается виляние хвостом. Ставится вопрос у двух ракетах удаляющихся от планеты с 60% скорости света в разные стороны, но вместо ответа на него пишется, что скорсть их относительно друг друга не превысит скорость света. Нет и всё. И никак не объясняется. А в том месте где должно быть объяснение автор перескакивает на другой более удобный ему пример с автомобилем и ловко уходит от ответа.
Поэтому я защитников теории прошу ещё раз, внятно, без виляний хвостом, и ловких словесных приёмов, объяснить -Как так?
п.с. Очень хочется увидеть внятный ответ. Если такой возможен. 800.000+800.000=1.600.000 хоть тресни.
bobdim Зачем ты встреваешь в споры, в которых, по твоим же заверениям("я ушел из школы" и тп) ты НИХУЯ не смыслишь? Чтоб клава не застаивалась?
Добавлено в 01:07 электорат ещё раз перечитай стартпост. 800+800 = 1600. И чо? V=S/T и если T ужимается/расширяется, то делай выводы.
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 4 мая 2013 в 01:09
Поэтому я защитников теории прошу ещё раз, внятно, без виляний хвостом, и ловких словесных приёмов, объяснить -Как так?
п.с. Очень хочется увидеть внятный ответ. Если такой возможен. 800.000+800.000=1.600.000 хоть тресни.
Скорость - это физическая величина, зависящая от времени. А время, согласно теории относительности, изменяется в зависимости от скорости движения тела. То есть если объект удаляется от тебя с большой скоростью, то время на этом объекте замедляется тем больше, чем больше эта самая скорость. И всегда будет замедлятся таким образом, что относительная скорость объектов не превысит скорость света.
Это если коротко и популярно.
Это сообщение отредактировал Алане - 4 мая 2013 в 01:21
Вот почему бегая по утрам в парке можно продлить свою жизнь. За 50 лет беготни - примерно на 5,3 наносекунды.
Ога, а если летать на байке ? Правда есть разные пидарасы, которые не дают проверить эту теорию. То КАМАЗом раскатают, то столб поставят на пути.
Это сообщение отредактировал Stupidon - 4 мая 2013 в 01:28
я знаю теории, но они для меня как и любое писания в библии нечего не значат,без доказательств, это и отличает научного сотрудника который дрочит науку и ученого который её понимает, я не отношусь не к первой, не к второй категории, в свое время я выбрал другое, а именно занялся воспитанием племянницы, так как она осталась почти одна, не жалею.
Я рискну поправить орфографию и заодно пунктуацию учёному мужу? "они для меня как и любое писания в библии нечего не значат" - после "меня" и "библии" нужен некий знак препинания. "любое" и "писания" не согласуются по численности. "Нечего" - в данном контесте должно выглядеть как "ничего". "это и отличает научного сотрудника который" - перед "который".. ну, ты учёный. Сам должен знать. "я не отношусь не к первой, не к второй категории" - извини. Тут "ни". "а именно занялся" - либо двоеточие, либо тире маст хев. [Grammar nazi off]
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 4 мая 2013 в 01:39
Я рискну поправить орфографию и заодно пунктуацию учёному мужу? "это и отличает научного сотрудника который" - перед "который".. ну, ты учёный. Сам должен знать. "я не отношусь не к первой, не к второй категории" - извини. Тут "ни". "а именно занялся" - либо двоеточие, либо тире маст хев. [Grammar nazi off]
спасибо, есть что еще?
Цитата
А, вы о богах все-таки...
скажите спасибо моему сотовому, бывает. Это сообщение отредактировал bobdim - 4 мая 2013 в 01:34
Почему вселенная расширяется быстрее скорости света, а свет внутри нее не может превысить этот порог? Что ему мешает или чего не хватает?
Это сообщение отредактировал Максончик - 4 мая 2013 в 01:36
Простите, господа! А как же никто до сих пор не упомянул о так называемой "квантовой запутанности"? Вроде эксперименты с нею показали, что состояние парных фотонов меняется гораздо с большей скоростью.
При квантовой спутанности информация не передаётся.
Добавлено в 05:32
Цитата (Yamusa @ 4.05.2013 - 01:24)
Теоретическая физика на то и теоретическая, что нельзя существующими инструментами перейти от теории к практике и доказательствам.
Да что ж за бред вы несёте?
Цитата
Хотите найти применение ОТО или СТО? Подождите лет 100 еще и обязательно появится практическое применение теориям.
Их принципы и формулы уже давно применяются на практике.
Добавлено в 05:33
Цитата (Гуллипут @ 4.05.2013 - 01:25)
Тут упоминали гравитацию. Каким боком она относится к ОТО?
Вообще-то, ОТО и была создана чтобы описать гравитацию.
Добавлено в 05:34
Цитата (Pauk89 @ 4.05.2013 - 01:30)
Сто раз слушал, читал теорию относительности, но никак не могу осознать суть
Про какую именно теорию относительности говорите? Если про специальную - то я в этой теме писал как понять её суть.
Добавлено в 05:36
Цитата (bobdim @ 4.05.2013 - 02:34)
я не сдавал ЕГЭ и вообще я ушел со школы в 4 классе
Это заметно.
Добавлено в 05:37
Цитата (Troll @ 4.05.2013 - 03:15)
Была такая мулька, что если взять прут длинной в 1 миллион км и резко его выдвинуть вперед, то дальний конец, отреагировав на толчок из-за своей длины преодалеет скорость света ))) а так да, в картинках познавательно. Пожалуй сохраню себе для будущих детишек.
Нет. Потому что абсолютно твёрдых тел не существует.
Добавлено в 05:40
Цитата (Алакар @ 4.05.2013 - 03:30)
Господа, возможно я туп и глуп относительно вас, но вот вопрос меня мучает: если послать два луча света навстречу друг другу, то какая скорость будет у них по соотношению ко встречному?
Если вы имеете в виду: какую скорость "засечёт" сторонний наблюдатель - то она будет равна скорости света. Если вы хотите "оседлать" один луч, чтобы замерить скорость относительно другого - то у вас ничего не получится. Невозможно перейти в систему отсчёта, движущуюся со скоростью света.
Добавлено в 05:43
Цитата (Максончик @ 4.05.2013 - 04:35)
Почему вселенная расширяется быстрее скорости света, а свет внутри нее не может превысить этот порог?
Если вы найдёте ответ на этот вопрос ("почему скорость света такая, какая она есть?") - вам дадут Нобеля и поставят памятник при жизни
Добавлено в 05:44
Цитата (Максончик @ 4.05.2013 - 04:42)
А может это быть потому. что внутри вселенная состоит из вещества, а снаружи его нет и ничто не тормозит?
Что значит "снаружи"?
Добавлено в 05:48 И да, если кто хочет поломать голову над современными физическими проблемами: читайте список
Libresto, уважаемый. Понятно, что чем быстрей движется объект, тем время его "жизни" растёт.... Но ЗА СЧЁТ ЧЕГО??? Почему внутри этого объекта молекулы движутся медленнее, пока он движется, как это можно объяснить?
Это сообщение отредактировал maxedo - 4 мая 2013 в 09:31
ЗЫ. по скорости света. Типа ее нельзя превысить, типа. Но скорость света можно замедлить. В результате эксперимента, кем то в Европии, удалось снизить скорость света до 60 км/ч!!! Свет пропускали через область - туман при низкой температуре, какого то вещества (не помню какого) Т.е. эффект типа пуля в воде.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хоть попытайтесь разобраться в теориях.
? Ведь не может же пустота передовать взаимодействие.
yaplakal.com
bobdim4 мая 2013 в 00:39