Я бы не относил себя к поклонникам пендостана, просто я допустим реалист и я зашел почитал новость в оригинале, иджиса там нет его тупо подписали в русском переводе, я конечно не требую дословного перевода но зачем добавлять слова тем более такие, зачем? Ладно бы переводчик слово хай перевел как хуй, но нет перевели, чп с ракетой как Испытания «Иджис» флота США провалились это как так надо переводить
С другой стороны, а как надо оценивать попадание крылатой ракеты в эсминец, оснащенный системой "Иджис", как не провал этой системы? Пускай провал не в общем, но в данном конкретном случае. В чём тут не правда?
Это стрельбища, задача стрельбища на море такая же как у стрельбища на суше научить чайников стрелять, системы подавления не работают на расстоянии мили да и никто просто не успел сообразить потому что парни пошли в тир при цирке пострелять по тарелочкам и тут из цирка сбежал слон и разнес тир к хуям
Там в оригинале все написано, что это не крылатые ракеты это что то типа робота пылесоса(устройство с программой оно не управляемое оператором) у него есть задача, лететь прямо до расстояния 1 миля и уйти в сторону, что бы не произошло столкновение, никакие системы подавления не используются при этом ибо эта хуйня не долетит до зоны стрельбы снарядами если ее подавить, поэтому они расслабились и тупо в нее стреляли ожидая что если не попадут то она уйдет в бок, а она не ушла а пролетела прямо, это сбой, зависла прога и все, будет проводиться расследование и пока оно не закончено эти ракеты не будут использовать. То есть речь не идет ни о каких там косяках защиты, все так и было спланировано что она будет лететь.
Вот можете гуглом перевести или сами The Navy has suspended use of the BQM-74E, the weapons division official said. The drone won’t be put back into use until after an investigation is complete — which will probably take at least a month. Это сообщение отредактировал heee - 20 ноя 2013 в 18:08
С другой стороны, а как надо оценивать попадание крылатой ракеты в эсминец, оснащенный системой "Иджис", как не провал этой системы? Пускай провал не в общем, но в данном конкретном случае. В чём тут не правда?
Никак не оценивать. Просто за неименеем или недостаточным количеством фактов, из-за некомпетентности. Здесь ведь мало кто из отписавшихся с российскими системами вооружения дело имел. Не говоря уже про зарубежные. С дивана всегда воевать проще. Согласны?
С дивана воевать легче, это безусловно.
Но давайте не будем входить в крайность и утверждать, что эта новость ничего не значит. Вы видели новость на американском сайте. Она естественно тоже отредактирована, военную подали информацию так чтобы не сгущать краски. Но есть ключевые моменты: учения, тип и название корабля, тип ракеты-мишени, последствия - попадание в надстройку, внутренние повреждения. Что, это разве мало, или это нормально, что в американский эсминец попадает крылатая ракета, пусть и учебная?
Я лично думаю что система ПРО была просто неактивна, а активированы были только радары, тренировались же засекать и сопровождать цель вроде, как я понял из новости. Потому что у меня огромные сомнения что дозвуковая ракета может долететь живой до корабля с активной системой ПРО
При чем здесь Иджис? Тренировались в артиллерийской стрельбе комплексом Вулкан-Фаланкс, Не попали, бывает. Вот здесь наши Панцири-С из пушек дружно не смогли сбить мишень Е95, у которой скорость всего 200 км/ч, как у кукурузника Ан-2. Ракетами попали. Смотреть с 24-й минуты http://russia2.tv/video/show/brand_id/2324...isode_id/600159 Какая отличная тема для срача на американских форумах!
А про расслабились, ПРО была не активна, не ожидали - это какие-то детские отмазки, типа "а я в домике". В корабль летит такая бандура, а мы расслаблены, она "не попадет". Ага.
Щаззз, а виноват тогда кто во всем? Сами мы виноваты что нихрена не делаем? Ах ты еретик! Мы ни в чем не виноваты, это все масоны виноваты что мы нихрена не делаем! А ты агент госдепа, сжечь еретика ))) Шутка, но так оно и есть.
Хоть честно написали,а у нас бы все скрыли,или написали о том что это уникальный в мире агрегат которому нет аналогов и поразил все цели.
Когда у нас какие-то особо хитрые ракеты на учениях сработали совсем не так, как от них ожидалось, так и сказали, и о том, что на то и учения и будут сделаны выводы, прям по первому каналу.
Иджис была интегрирована в поврежденный крейсер во второй половине прошлого года и до сих пор тестируется. Дрон должен был имитировать атаку противокорабельной ракеты. Дрон - многоразового использования, сбивать его не собирались, речь в прессе идет об отслеживании цели, а не об уничтожении. До выяснения причин, использование этих дронов приостановили. Кто-то, очевидно, получит по шапке, но говорить, что Иджис провалился можно, если только кому нравится как это звучит.
Отрицательные результаты - тоже результаты. Лучше, чем вообще никаких. Наших тоже касается...
Для тупых расшифрую: Неудачные испытания показывают, "как делать нельзя". А это, зачастую более ценная информация, чем "как делать можно".
как нельзя?) нельзя в американские корабли ракетами пулять?) конечно нельзя, потому что сразу же потопишь нахер) даж дозвуковые нельзя)) и останется америка совсем без кораблей, пичаль-тоска будет)
кстати к недавней теме и Петре Великом и актуальности системы Иджис.. очень красноречивая проверка.
Добавлено в 19:27
Цитата (Barrett @ 20.11.2013 - 20:07)
Иджис была интегрирована в поврежденный крейсер во второй половине прошлого года и до сих пор тестируется. Дрон должен был имитировать атаку противокорабельной ракеты. Дрон - многоразового использования, сбивать его не собирались, речь в прессе идет об отслеживании цели, а не об уничтожении. До выяснения причин, использование этих дронов приостановили. Кто-то, очевидно, получит по шапке, но говорить, что Иджис провалился можно, если только кому нравится как это звучит.
а, ну да... сбивать не собирались.. собирались просто с "огоньком" проводить к кораблю) с салютом так сказать пригласить на борт.
Я лично думаю что система ПРО была просто неактивна, а активированы были только радары, тренировались же засекать и сопровождать цель вроде, как я понял из новости. Потому что у меня огромные сомнения что дозвуковая ракета может долететь живой до корабля с активной системой ПРО
может. если эта система - система Иджис. которая якобы универсальная, а на самом деле и там херня и так херня, а у воды цели засекать совсем не умеет. вот если бы ракета летела бы высоко над водой, у нее бы шансов совсем не было бы, но, вот беда, мы это понимаем и ракеты так высоко не пускаем. приходится им, бедняжкам, тренироваться у тех условиях, к которым их радары не приспособлены. поэтому и косяки с попаданием.
на 3-й фотке ремонт делают ))) фанеркой прикроет пробоину.
неразорвался снаряд внутри корпуса, ему нужно туда посмотреть - прикрывается тем что может отвести удар
тут такая куча спецов в области противокорабелньго оружия собралась мне вот интересно - за что тебе шпалы кидают? ну и мне наверно теперь тоже. а по теме - промахнулись, бывает, у нас булава сколько раз падала?
Это сообщение отредактировал DedKomatoz - 20 ноя 2013 в 19:48
Пролетевшая ракета была длинной 13 футов (4 метра), сама серия в строю с 1968 года. Сравниваемые тут Ониксы и разработаны лет на 10 позже, и длинной вдвое больше (8,9 м), так что сравнивать их не корректно.
Ну и да, так злорадствуем над американской неудачей, а свои такие испытания когда-либо вообще проводились? Не ошибается только тот кто ничего не делает, так ведь? А то недавно внезапно оказалось что на дежурстве стоят бракованные Булавы...
Само то, что система все таки пробиваема, говорит о ее крутизне и отсутствии страха обосраться, а это просто требует к себе уважения, ну это на мой взгляд.
то что эту систему нагнула дозвуковая ракета, пусть даже только на конечной траектории говорит лишь о том, что система полное говно и для отражения современных ракет не годится абсолютно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com