Лучшие художники года, по версии редакции AdMe.ru

...

покер

,,,

Ребят не ценитель искуства, но:
1. Не зачет, злостью веет(пугают).
2. Тоже не зачет, режет глаза, ну и близорукий так не видит(по себе).
3,4,5. Норм, но я не любитель, так воспринимать мир.
6. Депресняк, не зачет.
7. Нейтрал, но к сожалению ассоциируется с фильтром из фотошопа, возможно нужно видеть картину.
8. Интуитивно не нравится, но не уверен что верно понял мировоззрение. Хотя тут замешаны страхи и фантазии автора.....
10,13,20. Не зачет, бытовуху не переношу.
9,11,12,19,16,14-Зачед. Штиль, если бы был бы магнатом купил бы.
15,17,18-Ниочем.
P.S. Ну и насколько я похож, на тонкого ценителя искусства?
Это сообщение отредактировал voviks - 14 дек 2013 в 10:43

Благодарю Ознакомился с творчеством и узнал для себя новые имена.

Добавлено в 10:51

Цитата (voviks @ 14.12.2013 - 11:42)

P.S. Ну и насколько я похож, на тонкого ценителя искусства?

Дружище,тут на любителя. Ложкина тут, на ЯПе узнал. Счас вот Лорана Парселье в закладки забил.Светлые картины,позитивные.Губарева посмотрел...некоторые цепляют. Я сам ниразу не ценитель))

Цитата (авантос @ 14.12.2013 - 11:47)

Дружище,тут на любителя. Ложкина тут, на ЯПе узнал. Счас вот Лорана Парселье в закладки забил.Светлые картины,позитивные.Губарева посмотрел...некоторые цепляют. Я сам ниразу не ценитель))

Прошу просветить, есть знакомый(на мой взгляд просто выпендривается), типо профессиональный ценитель искусства(или хер их разберет, но корки херзнает какой академии есть), он не может мне объяснить по каким критериям нужно оценивать "шедевр", кроме нравится/не нравится. Может кто на пальцах может объяснить как нужно подходить к оценке творчества, за исключением личного нравится/нравится.

Цитата (voviks @ 14.12.2013 - 13:42)

2. Тоже не зачет, режет глаза, ну и близорукий так не видит(по себе).

Здрасьте, приехали. У меня -2,7 и к тому же этот чертов астигматизм. Почти так и вижу без линз, когда особенно распогодится и ясное небо. Только судя по картине Филипа Барлоу, там зрение чота около -5 по ходу...

вот ещё

Знаю, что огребу красных палок, но всё-таки выскажусь: Ложкинские уроды просто подзаебли. Пару десятков картинок его и довольно, когда речь идёт о сотнях - перебор.

Цитата (eJay @ 13.12.2013 - 19:48)

На картинах Филипа Барлоу мир расплывается, а люди и предметы теряют четкие очертания. Наверное, так видят мир без очков и контактных линз люди, страдающие близорукостью Гон какой-то

Не гон. Я со своими -6 подтверждаю - довольно похоже.

Наверное, не в тему, но tavlla я бы упомянул
http://tavlla.livejournal.com/

Приятно видеть, что живопись ещё нравится многим людям! Раз пошла такая "пьянка" оставлю здесь работу Alexandre Segregio - бразильского художника, как я понимаю, знатного любителя аяуаски. =)