7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 14:47)

Цитата (Laney @ 16.02.2014 - 14:41) Вы забываете, что мы живем в том мире, где быть 100% здоровым просто невозможно. 1 ген один-признак, но в зависимости от условий (доминантный или рециссивный, от пенетрации т.е. проявляемости гена) он может несколько изменяться. Насчет онкологии и бесплодия - никто не сможет связать 2 эти вещи никогда. Условия у нас не первобытные, кто-то курит, кто-то пьет, у кого-то стрессы, экология в жопе, кто-то не спит, кто-от не ест, кому-то не хватает солнца и тепла, кому-то наоборот. Как вы все это свяжете в одно? Никто не сможет назвать конкретной причины. И это повод жрать непонятное и непроверенное гавно? Может и бухать за рулем тоже? Логика та же. Далее: 1 ген != 1 признак, например ген окраса глаз у кошки влияет и на цвет ее шерсти, так же как у-хромосома: например трехцветных КОТОВ не бывает, либо это больных и крайне редкие особи с тремя хромосомами, хотя в самой у-хромосоме нет генов отвечающих за цвет чего либо.

а вот тут тебя уже никто спрашивать не будет, и правильно сделает. Ибо тебя, умника, надо все равно чем-то кормить, потому что ты, как и остальные, будешь размножаться)
гмо, как и полуфабрикаты в свое время, появляется исключительно из-за потребностей человечества чего-то жрать. А поскольку мы, паразиты, так плодимся - жратвы надо с каждым разом все больше.
И это прогресс, от которого никто никогда не уйдет. Что, впрочем, не помешает некоторым выступать против этого прогресса. Но такие во все времена были.
Так что, хочешь-не хочешь, а жрать гмо тебе придется)
Это сообщение отредактировал Блоходав - 16 фев 2014 в 13:55

Цитата (Ungуdrid @ 16.02.2014 - 14:44)

Цитата (konstantin04 @ 16.02.2014 - 14:37) Цитата (nrtrash @ 16.02.2014 - 13:51) Цитата «Природа уже придумала все продукты, которые нам действитльно нужны», — считает основатель EatDrinkPolitics.com, активист Мишель Саймон. Мне кажется такие люди никогда не собирали колорадского жука на грядках. мне кажется ты и сам никогда не собирал с грядок колорадского жука спрошу прямо, много дают в посольстве юсэй? такой же в опрос к пользователю Laney, что то мне подсказывает что вы товарищи знаете)) как там было в методичке для суперсекретных блогеров, не палите друг друга и вообще меньше пересекайтесь на похожих темах, а то не профессионально как то А кто дороги нам все разбомбил? Соединенные Штаты Омерики!...©песенка

здравствуй, только не долго))

еще один, вы хоть темы меняйте, бездарность

Цитата (ajaxru @ 16.02.2014 - 14:41)

Моя позиция в данном вопросы - выжидательная, и в этом вопросе согласен с руководством страны в которой живу. Надеюсь, с/х лобби премьер-министра в данном вопросе будет нивелировано.

Уже нет http://news.mail.ru/politics/16008316/

Генетическая модификация является грубым и неточным способом включения с непредсказуемыми последствиями чужеродного генетического материала (например, от вирусов, бактерий) в сельскохозяйственные культуры. Полученные ГМ продукты прошли только часть исследований и ни одного долгосрочного исследования на безопасность. Тем не менее, опытные кормления животных показали, что ГМ продукты приводят к появлению токсичности, в том числе к патологическим изменениям органов, к иммунным нарушениям, ускоренному старению. [15] Очень немногие опубликованные исследования доказали прямую связь между ГМ продуктами и здоровьем людей. Одно из таких исследований обнаружило неожиданный негативный эффект на кишечный тракт. [16]

Американцы уже едят генетически модифицированные пищевые продукты в течение многих лет без каких-либо негативных последствий. Но эти продукты не промаркированы в США и никто не контролировал последствия их употребления. Для новых продуктов, например, как транс-жиры, потребовались десятилетия, чтобы понять, что они приводят к миллионам преждевременным смертям. [17]

«Мы столкнулись с самой мощной технологией, которую когда-либо знал мир, и она быстро развивается и мало кто задумывается над ее последствиями» — доктор Suzanne Wuerthele, токсиколог из управления EPA США.

тут на сайте я так понимаю вообще нет сторонников гмо и педерастии кроме вбрасывателей от Омерики))

Цитата (ГопТейл @ 16.02.2014 - 14:43)

Вот за вот такие утверждения я, наверное, всяким «уч0ным-торсионщикам» скоро буду бить ебло лица. Связь просто заебательская: ГМО->недозрелые овощи->рак.

Голову себе набей, чтобы не только в нее есть.

Цитата (AYV @ 16.02.2014 - 14:50)

Цитата (Блоходав @ 16.02.2014 - 14:45) И откуда вот эта инфа, что ГМО это именно чужеродные? когда берут ген от одного сорта картошки и вставляют в другой, это тоже гмо. И чем оно отличается от селекции, кроме самого метода внедрения этих генов? Ну например капуста с геном скорпиона.

это что за бред вообще?

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 14:37)

Цитата (Eskulap @ 16.02.2014 - 14:34) Вот представьте себе, с таких вот хуев. Тот же самый продукт но на месяц быстрее или на 30% больше сбор урожая. Еще раз медленно: каждое растение - продукт как минимум миллиардолетней эволюции, и оно почему-то быстрее не вызревает в естественных условиях, хотя весь этот миллиард лет испытывал жесточайшую конкуренцию. Гибнет если приходится, но сцуко никуя все равно не вызревает. А тут вдруг стал - доказывайте что он точно такой же.

Сами себе противоречите, с эволюционной точки зрения растения быстрее вызревающие более конкурентноспособны. Сейчас все возделоваемые культуры, ВСЕ, продукт селекции!!! Селекции человека, а не природы!

Цитата (Блоходав @ 16.02.2014 - 14:54)

Цитата (AYV @ 16.02.2014 - 14:50) Цитата (Блоходав @ 16.02.2014 - 14:45) И откуда вот эта инфа, что ГМО это именно чужеродные? когда берут ген от одного сорта картошки и вставляют в другой, это тоже гмо. И чем оно отличается от селекции, кроме самого метода внедрения этих генов? Ну например капуста с геном скорпиона. это что за бред вообще?

Да вот есть такая...

Цитата (Laney @ 16.02.2014 - 12:42)

Блин, как продукт может повлиять на вашу генетику? Все, что вы едите, растворяется в желудке и распадается до УВ, жиров и белка (аминокислот, причем их всего 20 штук и все белки в мире состоят из них). Вы же пользуетесь продуктами селекции? Это по-сути тоже самое. Или таблетками, например, антибиотиками (большинство из них получают встраивая нужную ДНК в ДНК бактерий, которые могут синтезировать продукт в большом количестве). Все это надуманно в общем. Так же как и в свое время все наезжали на глутамат.

На генетику, то бишь на потомство нет.
Но вот то, что капуста, которая содержит яд, убивающий гусениц пожирающих ее, меня пугает - это точно. Как и кукуруза-убийца.
Кто даст гарантию, что эти вещества, содержащиеся в этих растениях, не являются химическими канцерогенами, то есть не приведут к раку?
Ведь обычная капуста прошла кучу веков естественного отбора и гарантированно съедобна.
А тут окажется как с тефлоном: 30 лет все будут жрать и радоваться, а потом выяснится, что от этой прелестной капусты получается очень экстремальный рак. Только зависимость между заболеваемостью и ГМОкапустой ученые смогли выявить лишь после 30 лет накопления статистики заболеваемости.

Цитата

Ибо тебя, умника, надо все равно чем-то кормить, потому что ты, как и остальные, будешь размножаться)

Несмотря на обещания, генетическая модификация не увеличила урожайность какой-либо коммерческой культуры. [4] На самом деле, исследования показывают, что у наиболее широко распространенных и выращиваемых ГМ культур, трансгенной сои, была снижена урожайность. [5]

В отчете показано, что несмотря на 20 лет исследований и 13 лет коммерциализации, генной инженерии в США не удалось существенно повысить урожайность культур. Бывший представитель американских агентств EPA и FDA специалист по биотехнологиям доктор Гариен-Шерман (Gurian-Sherman), пришел к заключению, что когда дело доходит до урожая, “Традиционное размножение выигрывает у генной инженерии”. [6]

«Давайте проясним ситуацию. С этого года (2008), не существует коммерческих трансгенных культур, которые по своей сути увеличивают урожайность. Точно так же нет на рынке ни одной ГМ культуры, которая была разработана, чтобы противостоять засухе, уменьшать загрязнение почвы удобрениями. Ни одна» – говорит доктор Гариен-Шерман.

Цитата (Laney @ 16.02.2014 - 12:42)

Все, что вы едите, растворяется в желудке и распадается до УВ, жиров и белка (аминокислот

Прионы (например, один из них вызывает "коровье бешенство" у КРС и болезнь Крейтцфельдта-Якоба у людей) -- белки с крайне устойчивой структурой, которые в желудке не растворяются.

Цитата (Блоходав @ 16.02.2014 - 14:51)

исключительно из-за потребностей человечества чего-то жрать. А поскольку мы, паразиты, так плодимся - жратвы надо с каждым разом все больше. И это прогресс, от которого никто никогда не уйдет. Что, впрочем, не помешает некоторым выступать против этого прогресса. Но такие во все времена были. Так что, хочешь-не хочешь, а жрать гмо тебе придется)

Мне - нет, вот тебе - да. У меня есть возможность выращивать все что нужно для жизни самому. И я ею пользуюсь. А ты кушай и не болей. По крайней мере больше, чем твои хозяева для тебя запланировали.

Цитата (EFgen @ 16.02.2014 - 15:55)

На генетику, то бишь на потомство нет. Но вот то, что капуста, которая содержит яд, убивающий гусениц пожирающих ее, меня пугает - это точно.

ну, блеать, люди. значит, собачья чумка их не пугает, а капуста - пугает. ппц.

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 14:52)

Цитата (ajaxru @ 16.02.2014 - 14:41) Моя позиция в данном вопросы - выжидательная, и в этом вопросе согласен с руководством страны в которой живу. Надеюсь, с/х лобби премьер-министра в данном вопросе будет нивелировано. Уже нет http://news.mail.ru/politics/16008316/

Проиграна битва, но не война. Не все так плохо как кажется . ГМО

Цитата (Ungуdrid @ 16.02.2014 - 14:43)

Логичный вопрос "не биолога" (без обид!). Те гены, которые мы "вытаскиваем" селекцией - это "родные" гены, присущие данному организму. А технология ГМО - это встройка абсолютно чужеродных генов (а то и вовсе искусственно сконструированных). [/QUOTE] Просто интересно стало как "небиологу" - а чужеродные гены - они подписаны как-то? Или госзнаки какие из ГИБДД имеются? Ну хотя бы свидетельство о рождении? Чтобы подтвердить истинную арийскость происхождения?

Критерий истины - практика. Если растение с гмо геном способно выжить в естественных условиях, пусть и вытеснив своего "предка", размножиться, не но погубить экосистему в которой существует - это ариец. Если нет - нет.

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 14:56)

Цитата (Блоходав @ 16.02.2014 - 14:51) исключительно из-за потребностей человечества чего-то жрать. А поскольку мы, паразиты, так плодимся - жратвы надо с каждым разом все больше. И это прогресс, от которого никто никогда не уйдет. Что, впрочем, не помешает некоторым выступать против этого прогресса. Но такие во все времена были. Так что, хочешь-не хочешь, а жрать гмо тебе придется) Мне - нет, вот тебе - да. У меня есть возможность выращивать все что нужно для жизни самому. И я ею пользуюсь. А ты кушай и не болей. По крайней мере больше, чем твои хозяева для тебя запланировали.

не забудь выяснить состав пестицидов, которыми будешь свои поля обрабатывать. Там тоже можно найти многоинтересного для всяческих теорий
Это сообщение отредактировал Блоходав - 16 фев 2014 в 14:01

Цитата (Ungуdrid @ 16.02.2014 - 14:48)

А щас уже что и попиздеть нельзя? Ну можно, а? По существу ответишь что? Диетолог

Я и ответил по существу. Если тебе не понятно - наше общение бессмысленно. начни с букваря.

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 15:58)

Критерий истины - практика. Если растение с гмо геном способно выжить в естественных условиях, пусть и вытеснив своего "предка", размножиться, не но погубить экосистему в которой существует - это ариец. Если нет - нет.

случайно тебе петрушки отсыпал за это) про экосистему не понял. оно же часть экосистемы жэ?)

Цитата (elvis74 @ 16.02.2014 - 14:50)

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 15:47) И это повод жрать непонятное и непроверенное гавно? Может и бухать за рулем тоже? Логика та же. Далее: 1 ген != 1 признак, например ген окраса глаз у кошки влияет и на цвет ее шерсти, так же как у-хромосома: например трехцветных КОТОВ не бывает, либо это больных и крайне редкие особи с тремя хромосомами, хотя в самой у-хромосоме нет генов отвечающих за цвет чего либо. А насчет ничего...С вашей логикой вобще ничего изучить невозможно. Результат определяется статистически, этого достаточно, но соответственно появляется требование к численности групп (они должны быть велики, возможно тысячи человек) и длительны во времени. Соответственно никто и не желает тратить столько времени и бабла на корректные научные исследования. Втюхивают так. Из-за генетической связи цвета шерсти и хромосомы, определяющей пол, в подавляющем большинстве случаев трёхцветными бывают кошки, а не коты[4].© вики не вижу смысла больше отвечать вам, ибо подзаебали своим потоком сознания.

Кусок долбоеба ты хоть бы читал что цитируешь и на что отвечаешь: найди разницу в утверждении "ТРЕХЦВЕТНЫХ КОТОВ НЕ БЫВАЕТ" и "ТРЕХЦВЕТНЫМИ БЫВАЮТ КОШКИ, А НЕ КОТЫ". Потом иди утопись.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 16 фев 2014 в 15:13

Цитата

Ну вон Heinz свой кетчуп из ГМО помидорок делает и ничего))

Цитата

Раньше с холестерином боролись, щас с ГМО

Цитата

Блин, как продукт может повлиять на вашу генетику? Все, что вы едите, растворяется в желудке и распадается до УВ

господа.. я читаю коменты сторонников ГМО и охреневаю.
ладно. может быть.есть такой автор Тормашев написал "Наследие". так вот книга вроде как и фантастика. но вот беда треть книги состоит из фактов, из реальных интервью ученых, из реальных фактов... так что хотите поэксперементировать- кормите детей гмо-продуктами...
по всему вижу - количество детей в последнее время со всякими аллергиями и врожденными болезнями- выросло в разы!

Цитата (Блоходав @ 16.02.2014 - 14:59)

не забудь выяснить состав пестицидов, которыми будешь свои поля обрабатывать. Там тоже можно найти многоинтересного для всяческих теорий

Ты кушай, кушай, не отвлекайся, и главное не забывай что когда я ем - я глух и нем.

Цитата (Laney @ 16.02.2014 - 13:42)

Блин, как продукт может повлиять на вашу генетику? Все, что вы едите, растворяется в желудке и распадается до УВ, жиров и белка (аминокислот, причем их всего 20 штук и все белки в мире состоят из них). Вы же пользуетесь продуктами селекции? Это по-сути тоже самое. Или таблетками, например, антибиотиками (большинство из них получают встраивая нужную ДНК в ДНК бактерий, которые могут синтезировать продукт в большом количестве). Все это надуманно в общем. Так же как и в свое время все наезжали на глутамат.

Не путай твердое с холодным.. Слекция скрещивает близкие роды, а ГМО даже не очень далекие а в принципе не возможные - как может скреститься хлопок с пауком?. И во первых там остается кусок вируса носителя с помощью которого вводится ген, и сам ген с остатками от ген цепочки. Во вторых организам за тысячи лет настроен на переваривание определенной пищи, т.е. в каждом человеке есть бактерии которые как раз этим и занимаются, желудочный сок лишь растворяет на составные. И если в составе еды есть составляющие которые не могут разложить бактерии они отправляются в печень, так скажем на утилизацию. А если организм принял их за какой-либо витамин или фермент и отпраляет например в кровь? А как поведут себя эти куски генов и сам вирус, как он может отреагировать с белком или нуклиидами, например во втором или третьем поколении. Если человек редко - раз в два месяца или в месяц питается ГМО то ничего не будет - просрется или поссыт и все, е если ежедневно - то не думаю что он будет себя хорошо чувствовать а уж тем более его дети. А как агрессивно ГМО продвигается, несотря на показатели по многи параметрам худшие чем у органики, то через какое-то время ГМО будет везде. А последствия.... да похуй какие - лишьбы бабала сейчас взять побольше. В пендосии где больше всего выращивают ГМО, по статистике самое большое использование инсектицидов, самый большой рос использования как раз через пару-тройку лет после начала высевания ГМО.

Цитата (чКщь @ 16.02.2014 - 16:01)

Кусок долбоеба ты хоть бы читал что цитируешь и на что отвечаешь: найди разницу в утверждении "ТРЕХЦВЕТНЫХ КОТОВ НЕ БЫВАЕТ" и "ТРЕХЦВЕТНЫМИ БЫВАЮТ КОШКИ, А НЕ КОТЫ". Потом иди утопись.

мне кажется, что вас забанят, но, тем не менее, отвечу, что принципиальная разница между выделенными фразами есть. и она достаточно конкретна.

Цитата (Laney @ 16.02.2014 - 13:42)

Блин, как продукт может повлиять на вашу генетику? Все, что вы едите, растворяется в желудке и распадается до УВ, жиров и белка (аминокислот, причем их всего 20 штук и все белки в мире состоят из них). Вы же пользуетесь продуктами селекции? Это по-сути тоже самое. Или таблетками, например, антибиотиками (большинство из них получают встраивая нужную ДНК в ДНК бактерий, которые могут синтезировать продукт в большом количестве). Все это надуманно в общем. Так же как и в свое время все наезжали на глутамат.

большинство лекарственных препаратов вводятся в организм через ЖКТ, если в желудке все распадается, то какой в этом смысл?
кроме того есть такое явление как "Горизонтальный перенос генов ".