Россия все же будет строить ТАК, а так же фото с Ейского полигона

Цитата (НедимонЯ @ 27.04.2014 - 19:02)

Цитата (Noname100 @ 27.04.2014 - 18:55) Цитата (НедимонЯ @ 27.04.2014 - 18:35) зы. Это как на улице, хулиган вооруженный кастетом и ножом богаче, чем обычные мальчишки. Он не отбирает деньги, ему сами приносят. Да и обамке надо стойло указать. Совсем черномазый берега попутал. Вот оно гоповатое лицо нашего ура-патриотизма. Все делите мир на терпил и паханов, перед которыми первые должны стелиться. Авианосец! Телефон мобильный запилите блеать. И не такой, который в чемодане носиться будет, а нормальный. Вон Фины смогли, а авианосца у них и не предвидется Так и есть обамка пахан и ему все - ваша меркель и гомик оланд письку теребонькают и всячески ублажают. Иначе как Строс Кан из МВФ будет под шконкой лежать. УВЫ! Таков этот мир! Есть у тебя сила тебя уважают, нет силы вытирают ноги. зы. А всякие ЦРУшные подстилки ВОН С ЯПа. ЯП не для Госдепа. Пидоры не пройдут!!!

Пидоры-пидоры. Кругом пидоры. Расслабься никто на тебя не посягает. А кроме силы, у них много чего еще есть. До чего нам еще идти и идти. Но мы выбрали пойти по проторенной дорожке. В доме,кроме балкона и прихожей , ремонт не делается, зато новое ружжо купили, чтоб соседу на гелике кузькину мать показывать

Цитата (Noname100 @ 27.04.2014 - 18:55)

Телефон мобильный запилите блеать. И не такой, который в чемодане носиться будет, а нормальный. Вон Фины смогли, а авианосца у них и не предвидется

И где теперь эти финны? Нокия куплена Майкрософтом, то есть финны куплены американцами

Цитата (kredetz @ 27.04.2014 - 19:09)

Цитата (Noname100 @ 27.04.2014 - 18:55) Телефон мобильный запилите блеать. И не такой, который в чемодане носиться будет, а нормальный. Вон Фины смогли, а авианосца у них и не предвидется И где теперь эти финны? Нокия куплена Майкрософтом, то есть финны куплены американцами

И что?

Чего эт вдруг решили катапульты поставить.

И Да. Кстати. Когда у нас появится хоть что-то подобное Майкрософту, что бы мы то жк могли покупать другие высокотехнологичные конторы. Заодно весь мир бы наводнили своей продукцией. К слову сказать это и есть истинная сила. А армия просто ее поддерживает и защищает. Или вы что думаете что Британская Империя была такой сильной и могучей только благодаря своему флоту? Да если бы так было она бы не просуществовала 200 с лишним лет, а рухнула в течении поколения

Чтобы строить авианосцы Николаевские верфи забирать надо.

Цитата (TopGanKote @ 26.04.2014 - 19:47)

строительство 10 лет... ппц... конструкторов и владельцев верфей надо рублем и тюремными сроками наказывать за такие сроки. эти ведь сроки преследуют только одну цель, тянуть из бюджета деньги как можно дольше (пример индийский авианосец Викрамадитья) французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода. а тут 10 лет!!! нах таких конструкторов ! и нах такие верфи! не умеете или не хотите быстро, размещать заказы на иностранных верфях, пока желание нажиться на государстве не пропадет

Бред!Еще и в душу констрикторам плюнул.Сам в жизни хоть что нибудь проектировал с нуля,документацию выпускал? Испытания проводил? Одно слово 3,14здабол!!!
Это сообщение отредактировал Shimkent - 27 апр 2014 в 18:36

Вспомнил книгу В.Пикуля "Фаворит":
"За бортом кораблей волны лениво колыхали толстый и жирный слой пепла
— все, что осталось от турецкого флота. В одну лишь ночь русская эскадра уничтожила весь флот султана, Европа вздрогнула! Она еще не забыла жалкой картины, когда недавно мимо ее берегов протащилась слабенькая эскадра расшатанных кораблей, на которых вымирали экипажи, и вдруг эта эскадра превратила в прах и пепел превосходную армаду Турции, руководимую талантливейшим флотоводцем султана…
Что делается? Что происходит? Кто объяснит?"

Ага а у меня внезапно жилищные условия улучшились, зарплату увеличили, хамло водителей прав лишили и шавенкову на хуй посадили, зарплату подняли и вообще слава крыму слава путину.
зы. такой массированной пропаганды и смены мнения большинства пользователей портала я вообще никогда не видел.

Цитата (urfin72 @ 26.04.2014 - 20:41)

Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.

Ну дык это и есть крейсер. ТАК - тактический авианесущий крейсер. Авианосцев у нас нет и не было никогда. Различаются крейсер от авианосца габаритами и водоизмещением. Раньше мы могли строить такие кораблища только в Николаеве, но выплыть из Чёрного моря авианосец не имел права согласно конвенции по проходу проливов. Потому и строили только ТАКи.

А зачем России авианосцы?
Евразия и Африка под боком!

Добавлено в 19:08
В латинской Америке есть друзья, туда самолеты в разобранном виде в танкерах проще доставить.

Добавлено в 19:08
Тот же Китай, Сирия.

Добавлено в 19:09
Ливию только зря сдали.

Такой долгострой и вероятная коррупция дадут на выходе ХУЙ, а не авианосец в тему!!!

Цитата (НедимонЯ @ 27.04.2014 - 18:35)

России нужно построить 10 авианосцев. Это 100 миллиардов долларов. (все равно распилят и разворуют, а так хоть флот будет) Деньги небольшие для ВВП в 3 триллиона долларов. Строительство авианосцев принесет прибыль в виде воскрешения сверхдержавы. А сверхдержавы как большие лайнеры им не страшны волны. В том числе экономические волны. Грубо говоря у Китая чем сильнее армия тем сильнее юань. Чем сильнее армия и флот России, тем сильнее рубль и экономика. Потраченные 100 миллиардов на авианосцы, поднимут стоимость акций России. зы. Это как на улице, хулиган вооруженный кастетом и ножом богаче, чем обычные мальчишки. Он не отбирает деньги, ему сами приносят. Да и обамке надо стойло указать. Совсем черномазый берега попутал.

Не забывайте, сколько нужно построить кораблей и ПЛ для того, чтобы сопровождать 10 авианосцев, добавить к этому различные типы самолетов и вертолетов..
Тут 100 млрд, не пахнет.

Цитата (Node13 @ 26.04.2014 - 17:44)

Кого им пугать-то, этим авианосцем? Штаты? Так они ещё от буксира небось не очухались...

Ну по твоей логике можно тогда вообще ВПК не развивать, кого пугать то? СШП что ли, ну так у них (опять же по твоей логике) этого добра тоже хватает с головой.
Создавать нужно однозначно, ибо это есть и свидетельство мощи государства в т.ч.

Цитата (Skipper20 @ 27.04.2014 - 20:28)

Цитата (Node13 @ 26.04.2014 - 17:44) Кого им пугать-то, этим авианосцем? Штаты? Так они ещё от буксира небось не очухались...  Ну по твоей логике можно тогда вообще ВПК не развивать, кого пугать то? СШП что ли, ну так у них (опять же по твоей логике) этого добра тоже хватает с головой. Создавать нужно однозначно, ибо это есть и свидетельство мощи государства в т.ч.

Нет не только это. Вон Иран аж жопу рвет- атомную бомбу получить хочет. КНДР которая ее заимела - однако мощными - эти государства назвать , мягко скажем, сложно.

Цитата (Skipper20 @ 27.04.2014 - 20:28)

Цитата (Node13 @ 26.04.2014 - 17:44) Кого им пугать-то, этим авианосцем? Штаты? Так они ещё от буксира небось не очухались...  Ну по твоей логике можно тогда вообще ВПК не развивать, кого пугать то? СШП что ли, ну так у них (опять же по твоей логике) этого добра тоже хватает с головой. Создавать нужно однозначно, ибо это есть и свидетельство мощи государства в т.ч.

Свидетельство мощи государства - это разгуливание граждан в тогах и их рассуждениях о первичности идей или "огня".

Цитата (Камчадал @ 27.04.2014 - 18:02)

Цитата (urfin72 @ 26.04.2014 - 20:41) Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат. Ну дык это и есть крейсер. ТАК - тактический авианесущий крейсер. Авианосцев у нас нет и не было никогда. Различаются крейсер от авианосца габаритами и водоизмещением. Раньше мы могли строить такие кораблища только в Николаеве, но выплыть из Чёрного моря авианосец не имел права согласно конвенции по проходу проливов. Потому и строили только ТАКи.

Что за бред, один написал крейсер "ТАК" другой еще и подхватил, а потом и расшифровал, как захотел.
Есть ТАКР - Тяжелый авианесущий крейсер!
Отличие от авианосцев в водоизмещении, вооружении и количестве самолетов, можно еще отнести сюда систему взлета-посадки, вертикальный, или при помощи катапульты т.е. с разбегом, но это не так существенно.
Обычный американский авианосец не имеет тяжелого вооружения, в некоторых случаях есть зенитная система ПВО, все остальное выполняют корабли прикрытия. ТАКР же в свою очередь полноценный крейсер со всеми вытекающими по вооружению возможностями и плюс авиация на борту.
И по сути эти проекты, как раз тянут на полноценный авианосец, а не на ТАКР

Цитата (Noname100 @ 27.04.2014 - 18:34)

Цитата (Skipper20 @ 27.04.2014 - 20:28) Цитата (Node13 @ 26.04.2014 - 17:44) Кого им пугать-то, этим авианосцем? Штаты? Так они ещё от буксира небось не очухались...  Ну по твоей логике можно тогда вообще ВПК не развивать, кого пугать то? СШП что ли, ну так у них (опять же по твоей логике) этого добра тоже хватает с головой. Создавать нужно однозначно, ибо это есть и свидетельство мощи государства в т.ч. Нет не только это. Вон Иран аж жопу рвет- атомную бомбу получить хочет. КНДР которая ее заимела - однако мощными - эти государства назвать , мягко скажем, сложно.

А отчего же тогда СШП до сих пор на КНДР не рыпнулось?
А потому, что те сразу сказали, будете наезжать в ответку полетит ядерное оружие, и где сейчас СШП со своими угрозами по поводу неугодного им строя этой страны? В жопе!

Цитата (Skipper20 @ 27.04.2014 - 20:46)

Что за бред, один написал крейсер "ТАК" другой еще и подхватил, а потом и расшифровал, как захотел. Есть ТАКР - Тяжелый авианесущий крейсер!

Маладэц!
ТАКР ты правильно расшифровал. А вот ТАК я правильно сказал. А обшибся я в том, что строили мы не ТАКи, а ТАКРы. А ТАК пока ещё кажись никто не строил.
Это сообщение отредактировал Камчадал - 27 апр 2014 в 20:07

Цитата (mrBubuka @ 26.04.2014 - 21:52)

Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:42) да я на мнение не претендую но просто имхо ОГРОМНЫЕ бабки в инструмент, которым пользоваться особо не доведется (а как их использовать не по приципам США я предоставить не могу..не террористов же в горах подавлять с них) Та же Сирия. Подобных конфликтов будет еще много. Помаячит там и горячие головы немного успокоятся.

Когда наши, несущие "ядреные ракеты", подводные лодки тихонько погружаются в портах Мурманска - горячие головы сразу успокаиваются.
Авианосцы нах не нужны, имхо. Пару аэродромов подскока в Арктике и всё будет хорошо, опять же имхо

Цитата (Nasferato @ 26.04.2014 - 18:48)

3-4 таких на тихом 2-3 на балтике 1-2 легких на черном(средиземном)=6-9 как легкий паритет западу чтоб не повадно было разжигать войну в мире

В ЧМ о нах не нужен. Тем более два. Крым сам как авианосец, в любую сторону ЧМ достать мона. А вот в Средиземном ...

Цитата (Skipper20 @ 27.04.2014 - 20:52)

Цитата (Noname100 @ 27.04.2014 - 18:34) Цитата (Skipper20 @ 27.04.2014 - 20:28) Цитата (Node13 @ 26.04.2014 - 17:44) Кого им пугать-то, этим авианосцем? Штаты? Так они ещё от буксира небось не очухались...  Ну по твоей логике можно тогда вообще ВПК не развивать, кого пугать то? СШП что ли, ну так у них (опять же по твоей логике) этого добра тоже хватает с головой. Создавать нужно однозначно, ибо это есть и свидетельство мощи государства в т.ч. Нет не только это. Вон Иран аж жопу рвет- атомную бомбу получить хочет. КНДР которая ее заимела - однако мощными - эти государства назвать , мягко скажем, сложно. А отчего же тогда СШП до сих пор на КНДР не рыпнулось? А потому, что те сразу сказали, будете наезжать в ответку полетит ядерное оружие, и где сейчас СШП со своими угрозами по поводу неугодного им строя этой страны? В жопе!

И куда оно долетит? Великий полководец, Гений Нации и прочая прочая прочая, продолжает политику своего солнцеликого папаши и божественного деда. Если кратко Ядерный шантаж-Гуманитарные ништяки. Однако не он ни его папаня за все годы палку еще не разу не перегнули. Потому что для них самое важное - это власть, и они прекрасно понимают, что если они переборщат с бряцаньем своей атомной палки в регионе, то власти, а может и головы, они лишаться быстро. Не факт что Китай им поможет, ему тоже докучает дурной и дикий сосед. Американцев, посредством Южной Кореи туда не пустят, но и Великого Кормчего могут погнать ссаными тряпками. Хотя он у Китая и так на коротком поводке.

надо не авианосцы строить а документацию по як-141 поднять и возобновить работы по самолетам с вертикальным и укороченным взлетом, их тогда на любой барже можно дислоцировать.
еслиб ОКБ яковлева задел пиндосам не продала весь по як 141 хер бы у них ф-35 появился а так аж 3 программы сразу и ввп и увп и просто истребитель для корпуса морской пехоты.

на хрен он нужен ?

як 141 или авианосец?))