Солнце - это то, с чего начинается изучение космоса. Это большой огненный шар, вокруг которого обращаются все планеты, который находится достаточно далеко, но греет нас и при этом не сжигает. Учитывая то, что мы не могли бы существовать без солнечного света и тепла, можно считать удивительным большое заблуждение о Солнце: что оно горит. Если вы когда-нибудь обжигали себя пламенем, поздравляем, на вас попало больше огня, чем могло дать вам Солнце. В реальности Солнце - это большой шар газа, который испускает свет и тепловую энергию в процессе ядерного синтеза, когда два атома водорода образуют атом гелия. Солнце дает свет и тепло, но обычного огня не дает вообще. Это просто большой и теплый свет.
То есть если солнце не горит то на нем не сгоришь ?..
"...Солнце не горит".... Костер тоже не горит, это просто теплый мягкий свет, и мы можем спать в его лучах. Походу, Петрик разочаровался в фильтрах, и взялся за популяризацию физики и астрономии.
Хотелось бы добавить, что при разгерметизации салонов на значительно меньших высотах, чем 36500м люди гибнут от декомпрессии. Не взрываются, не лопаются но гибнут...
Да и вобще все эти заблуждения, космос это короче как фридайвинг - пока, вы о нем слышали от знакомых, в сми всяких там нечистоплотных, статьях теоретиков типа Хокина, это все одно - вводные данные на суше, почти не имеющие ничего общего с нырянием. Но когда первый раз ныряешь, второй, третий - вся эта мишура словесная, о том как там космосе - на 95% отпадает как засохшая неважно кто
Земля вращается вокруг Солнца (на самом деле - не совсем) Удивительная новость для меня была Солнечная система состоит из планет и спутников, которые, как юла, вместе с Солнцем, раскачиваются вокруг оси, по которой происходит еще и движение вокруг центра галактики.
Коперники минусят? Хотя бы видео смотрели?
ГЫ, в таком случае можно я сниму фильм о том, что фильм Веретенникова Сергея - шлак, и припишу сюда спирально движение галактик, потом ктото снимет фильм и припишет движение вселенных, потом мета-вселенных и т.д. :) а спирально движущаяяся энергия суть завихрения какого го нить реликтового излучения со времен большого бума
Это заблуждение часто используется в фильмах. Кто из вас не видел, как кто-то оказывается за бортом космического корабля без костюма? Он быстро замерзает, и если его не вернуть обратно, превращается в сосульку и уплывает прочь. В реальности происходит прямо противоположное. Вы не замерзнете, если попадете в космос, вы, наоборот, перегреетесь. Вода над источником тепла будет нагреваться, подниматься, остывать и опять по новой. Но в космосе нет ничего, что могло бы принять тепло воды, а значит остывание до температуры замерзания невозможно. Ваше тело будет работать, производя тепло. Правда, к тому времени, когда вам станет нестерпимо жарко, вы уже будете мертвы.
Этот миф кажется настолько очевидным, что многие люди никак не хотят переубеждать себя. Спутники, космические аппараты, астронавты и другое не испытывают невесомости. Настоящая невесомость, или микрогравитация, не существует и никто ее не испытывал никогда. Большинство людей находятся под впечатлением: как же так, астронавты и корабли плавают, поскольку находятся далеко от Земли и не испытывают действие ее гравитационного притяжения. На самом деле именно гравитация позволяет им плавать. Во время облета Земли или любого другого небесного тела, обладающего значительной гравитацией, объект падает. Но поскольку Земля постоянно движется, эти объекты не врезаются в нее.
Гравитация Земли пытается затащить корабль на свою поверхность, но движение продолжается, поэтому объект продолжает падать. Это вечное падение и приводит к иллюзии невесомости. Астронавты внутри корабля тоже падают, но кажется, будто они плавают. Такое же состояние можно испытать в падающем лифте или самолете. И вы можете испытать 23 секунды невесомости в самолете, свободно падающем на высоте 9000 метров.
Все.
А это наполовину белиберда :)
Если б автор не прогуливал 9-10 класс, то он бы знал, что невесомость (отсутствие притяжения) и свободное падение в силе тяжести - это одно и тоже. Читайте труды Эйнштейна, хотя бы в популярном издании.
" В реальности происходит прямо противоположное. Вы не замерзнете, если попадете в космос, вы, наоборот, перегреетесь. Вода над источником тепла будет нагреваться, подниматься, остывать и опять по новой. Но в космосе нет ничего, что могло бы принять тепло воды, а значит остывание до температуры замерзания невозможно."
И противоположное утверждение:
"Другая причина связана с его орбитой и вращением. Полный оборот вокруг Солнца Меркурий совершает за 88 земных дней, а полный оборот вокруг своей оси - на 58 земных дней. Ночь на планете длится 58 дней, что дает достаточно времени, чтобы температура упала до -173 градусов по Цельсию."
Вопрос: если в космосе нет ничего, что может принять тепло и охладить объект, то как Меркурий остывает до -173 градусов по Цельсию?
И ещё, где пруф на того двоечника, который это писал?
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14 июн 2014 в 20:41
Про невесомость как странно. Куда тогда будет падать космонавт если отлететь подальше, он же вес вдруг не почувствует.
Ну тут немного относительно. Если так утверждать то все планеты и спутники "падают" солнце, а луна на землю. С одной стороны так можно говорить, с другой не совсем корректно. По сути орбитальная невесомость это баланс центробежной силы и гравитации. Пока эти две силы уравновешивают друг друга - вы в невесомости =)
Что будет с космонавтом? он станет одним из тысяч искусственных спутников земли =) если "удачно" отлетит. Второй космической скорости ему наврядли достичь собственными усилиями чтобы покинуть орбиту, а вот упасть на планету вполне может.
Вы наверное не в курсе того, что луна как раз таки от земли удаляется, а не приближается, или я чего то не понимаю. И вопрос автору, по вашему если я нахожусь в межгалактическом пространстве, где до ближайшего объекта гравитации миллионы световых лет, то не буду испытывать состояния невесомости????? Здесь по моему "слышал звон, да не понял где он"))))))) И еще добавлю. Как комиссия по авиа катастрофам определяет погиб ли человек в воздухе или от удара об землю или другими словами взорвался ли самолет в воздухе или развалился от удара об землю????? А определяют по микротрещинам в черепе получающимся от резкой декомпрессии, другими словами головы взрываются, ну или почти. И все это на высоте 10000 метров, а не в космосе
Это сообщение отредактировал yaBerkut - 14 июн 2014 в 21:50
«Солнце дает свет и тепло, но обычного огня не дает вообще. Это просто большой и теплый свет.» Ага, просто свет с температурой 6000°. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
Про невесомость вообще невнятица написана.
Огонь,горение - это окисление Н и С кислородом. Без кислорода невозможно горение.
Так вот - на Солнце кислорода нет. Потому там и огня не может быть. Всё верно.
«Солнце дает свет и тепло, но обычного огня не дает вообще. Это просто большой и теплый свет.» Ага, просто свет с температурой 6000°. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
Про невесомость вообще невнятица написана.
Огонь,горение - это окисление Н и С кислородом. Без кислорода невозможно горение.
Так вот - на Солнце кислорода нет. Потому там и огня не может быть. Всё верно.
Да что вы говорите? Когда металлическая стружка горит во фторовой колбе - огня нет? А кислорода там нема...
Огонь в широком смысле этого слова - это поток плазмы. Которой на солнце более чем достаточно.
---------- Насчет кипения крови - под кипением крови понимается не ее испарение под воздействием температуры, а массовое газообразование в легочных капилярах, в результате которого кровь очень быстро наполняется большим числом газовых пузырьков. Упрощенно говоря - кессонка в крайне смертельной ее форме. Ни разу не видел человека который под "кипением крови" в космосе понимал испарение именно лимфы....
Этот миф кажется настолько очевидным, что многие люди никак не хотят переубеждать себя. Спутники, космические аппараты, астронавты и другое не испытывают невесомости. Настоящая невесомость, или микрогравитация, не существует и никто ее не испытывал никогда.
Невесомость — это отсутствие веса (следует отличать от массы, которая есть постоянно). Отсутствие веса — это подвешенное состояние, когда тебя буквально невозможно поставить на весы. Нет явной силы, которая компенсируется неподвижной поверхностью.
Свободное падение в безвоздушном пространстве — это невесомость (сила тяжести не компенсируется и порождает ускорение свободного падения).
Вращение на орбите — это невесомость (сила тяжести уравновешивается центробежной силой, общий вектор сил равен нулю). Это ровно тот же случай, когда силы притяжения нет вообще (а таких мест во вселенной действительно нет).
Если ты стоишь на стуле, сила тяжести компенсируется реакцией опоры, стула, но вот точки приложения сил разные. Упрощая, Земля притягивает твой центр масс в районе пупка, а стул давит конкретно на ноги. И в этом случае вес — это то, как давит стул. С телом, подвешенным на верёвке — та же херня.
Тсу бы физику поучить, на солнце не 2 а 4 атома водорода сливаются в атом гелия
Тебе бы физику подучить.
Начиная с того, что реакция с образованием гелия протекает в 2 этапа, а не разом: сначала из двух протонов образуется дейтерий с испусканием позитрона и нейтрино, на 2 этапе дейтерий+протон = нестабильный изотоп гелия-3 с испусканием гамма-кванта.
А если хочешь получить стабильный изотоп гелия-4 - возьми два нестабильных и выйдет 1 стабильный и 2 протона.
То есть, для образования нестабильного изотопа, потребуется 3 атома водорода, для стабильного - 6. Нахуя 4-ый?
это если солнце вращается в рукаве ориона по показанной в видео траектории, то рано или поздно прилетит к центру галактики. так штоле? и что потом? великий бздынь? или все-таки схема нарисована неправильно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тебе бы физику подучить.
yaplakal.com