Понимаю, что сейчас меня закидают шпалами, но все же скажу относительно советской экранизации Шерлока Холмса. Декорации, подбор актеров их игра показ образов выше всяких похвал, Василий Ливанов сыграл просто выше всяких похвал, он действительно передал настоящий образ, также прекрасно сыграли своих героев и остальные: Зеленая, Соломин, Брондуков, Янковский и др. Но вот кого бы я убил это сценариста, к сожалению, я был из тех кто сначала прочитал все книги Конан Дойла, а уже потом посмотрел фильм, так исковеркать оригинал в сюжете, это было единственной ложкой дегтя в этом фильме. Потому наверное после мне полюбились экранизации В. Бортко за практически 100% соответствие сценариев его фильмов литературным оригиналам.
мечтаю о хорошей экранизации цикла "Ведьмак" по Сапковскому. раз уж о фэнтэзи тут заговорили. потому как то, что наснимали поляки - весьма уныло. а книга и по сюжету, и по диалогам весьма годная =)
Ну вот там то ВАЩЕ все переврали (в кино ясенхуй) ИМХО ЗЫ, насчет Кинга "Буря столетия" - оно изначально и писалось как teleplay, назвать "экранизацией" не совсем корректно. Кстати, как то мало экранизировано Дэна Брауна, а уж там то - бери и лепи...
Мне наоборот фильм понравился больше. В книге у Кинга явная мистика и потусторонние силы, а в фильме человек сходит с ума - это намного страшнее. Ну кому как.
Из этого же списка отмечу Форреста Гампа. Книжку читали? В фильме выкинули совсем уж укуренные идеи автора и получилось в разы лучше.
Про Кинга не соглашусь,но его мало кто может хорошо снять. А вот с Форестом Гампом точно согласна. Лучше его вообще не читать - такой бред, что временами тянет проблеваться. Из книги про него взяли только саму идею о таком человеке и больше ничего. Кстати, об Унесённых ветром. Книга гораздо интереснее. И у Скарлет от каждого брака было по ребёнку. Не знаю, хорошо это или плохо, что не показали её отношения со всеми своими детьми. А вот про Анжелику умолчали почему-то. Хотя,лично я фильм не советую - вроде и похоже на книгу, но такая блядская подоплёка, что просто кошмар. И читать переиздание Анн Голон этой книги не советую - на старости лет эта манда решила, что блядства даже в фильме мало и решила это всё переплюнуть. Вот что делает отсутствие мужчины. Пролетая над гнездом кукушки лучше сначала посмотреть,а потом прочитать, а то можно начать плеваться в некоторых местах. ;) Про кого-то ещё хотела написать,но уже забыла.;)
Любая книга и соответственно ее экранизация должна что-либо нести зрителю и читателю. Либо нравственность, либо повествование о некоем подвиге... К сожалению большинство зарубежных книг и фильмов ничего в себе не содержат - пустышки... Когда экранизируют бессмысленные книги, то вывод напрашивается один - режиссер боится снять что-либо толковое... Хотя вот к примеру Мастер и Маргарита - обе экранизации, ну полное г... Это сообщение отредактировал rrets - 3 июл 2014 в 17:50
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.,будет время почитаю и посмотрю.
Это сообщение отредактировал stradivari35 - 3 июл 2014 в 17:48
А "Сталкер" совсем уже отличается от оригинала. Только сам придуманный мир, его правила и отдельный персонаж, вокруг которого рассказана своя история. Или часть всей истории, но под увеличительным стеклом.
Для "Сталкера" Стругацкие писали отдельный сценарий, публиковался в альманахе "НФ", так шо не надь "Пикник..." называть оригиналом
Автор книги: Конан Дойль Режиссер: Игорь Масленников Знаменитый британский писатель Артур Конан Дойл создал первую историю о Шерлоке Холмсе в 1887 году. Затем на протяжении почти целого века любители приключений гениального сыщика рисовали, каждый на свой лад, его образ в своём воображении. И вот в 1979 году в СССР на экраны вышел сериал «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», где главную роль сыграл Василий Ливанов. С тех пор вопрос о том, как же на самом деле выглядел мистер Холмс, был закрыт навсегда.
Спасибо. У меня ВСЕ. Можете минусить, но я думаю, что эти фильмы должен посмотреть каждый хотя бы 1 раз.
Согласен, но есть одно НО! в этом фильме - сцены драк - похожи на порнографию
А "Сталкер" совсем уже отличается от оригинала. Только сам придуманный мир, его правила и отдельный персонаж, вокруг которого рассказана своя история. Или часть всей истории, но под увеличительным стеклом.
Для "Сталкера" Стругацкие писали отдельный сценарий, публиковался в альманахе "НФ", так шо не надь "Пикник..." называть оригиналом
Ну разговор то про ТОП20 экранизаций...А как уже это сделали, другой вопрос...
А "Сталкер" совсем уже отличается от оригинала. Только сам придуманный мир, его правила и отдельный персонаж, вокруг которого рассказана своя история. Или часть всей истории, но под увеличительным стеклом.
Для "Сталкера" Стругацкие писали отдельный сценарий, публиковался в альманахе "НФ", так шо не надь "Пикник..." называть оригиналом
Ну разговор то про ТОП20 экранизаций...А как уже это сделали, другой вопрос...
Ну опять таки это НЕ экранизация, а совсем отдельное произведение / кино
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И взрывалося все етить-колотить
yaplakal.com