Чего на прогеров то набросились, они хорошие. Сам изучал сначала прогание микроконтроллеров на асме и си, сейчас прогаю на C++ и С#. Теме виртуальный плюс, реальные кончились(
Просто сперва надо железо изучить а потом уже писать, особенно для микроконтроллеров, особенно на высокоуровневых языках.
А так не спорю, они хорошие, просто как правило материальную часть не знают.
вот именно, сначало железо, а потом софтъ надо изучать...
А погроммисты - это нелюди, это предатели. Я уже убедился в этом много раз.
Потому и ненавижу их. Но тут чел видима всё-таки при железе находится, чутка понимает, что лепит.
Могу найти опрос на Хабре - это чиста погроммисткий ресурс - они все готовы уехать или уже уехали. При этом жаргон обязательно "рашка, почта россии, говно" как=то так.
ОПРОС на ХАБРЕ - 46% ПРЕДАТЕЛИ Опрос 10000 человек - это уже представительно. 46% готовы свалить, 6% уже свалили. Предатели как они есть.
У меня-то на них уже нюх. Но многие ещё не понимают что это за люди, а тут они сами себя сдали - надо же как показательно.
Я не программист. Я железячник!!!
Verilog это не язык программирования, это Hardware Description Language. HARDWARE! Не soft, а hard!
Я аналоговую электронику вдоль и поперёк знаю. Мне 555-серия и 561-серия мелкой логики до сих пор по ночам снится. У меня кт315 и к140уд7 наверное в мою бошку интегрировались навсегда. Мне Хоровиц-Хилл и Титце-Шенк вместо букваря были.
Это сообщение отредактировал LordOfSteel - 1 авг 2014 в 21:56
Это, конечно, очень эротично и ахуенно занимательно. Я вот представил как кто-нибудь, типа Перельмана, зашел на ЯП и начал доказывать теорему Пуанкаре, потом всех заминусил нах и обозвал дебилами))))))
Verilog это не язык программирования, это Hardware Description Language.
Это, получается, не язык программирования, а язык разметки чипа?
Нет . Это язык, на котором описывается, как должен работать чип, что он должен делать. Он между программированием и схемотехникой. Не то и не другое. Например, порядок строк в верилоге может быть любой, кроме всяких заголовков и деклараций. То есть можно переставить в исходнике несколько строк местами, а полученный чип будет работать так же.
Добавлено в 22:00
Цитата (mansstera @ 1.08.2014 - 22:58)
Это, конечно, очень эротично и ахуенно занимательно. Я вот представил как кто-нибудь, типа Перельмана, зашел на ЯП и начал доказывать теорему Пуанкаре, потом всех заминусил нах и обозвал дебилами))))))
Цитата (mansstera @ 1.08.2014 - 22:58) Это, конечно, очень эротично и ахуенно занимательно. Я вот представил как кто-нибудь, типа Перельмана, зашел на ЯП и начал доказывать теорему Пуанкаре, потом всех заминусил нах и обозвал дебилами))))))
Я, вот, помню программировал Z80 - стеки, флаги, регистры, аккумулятор... Учитываешь каждый шаг, сколько раз будет крутиться цикл... Можно сказать "ручная работа"! Э-э-эх времечко было!
В итоге получилось что-то военное! (судя по корпусу) Единственное я не понял, какого черта программировать микросхему, если есть универсальные процессоры типа STM, AVR, ATmega... Только не ругайся за мою тупость, а просто расскажи!
В контроллеры Вами перечисленные пишут программу. А в Программируемые Логические Матрицы (как у автора) - схему. Грубо говоря - то что раньше достигалось платкой на 40 штук обычных логических микросхем - делают прошивая ПЛМ. К тому же можно оперативно менять схему заменяя программу. Удобно однако.
Хотя о разработке микросхем у автора нет ни фига. Мы помню фотошаблоны рисовали. Это сообщение отредактировал dlrex - 1 авг 2014 в 22:44
08 Дальше запускается долгий процесс Implementation, засовывание в раскладывание в FPGA логических функций по логическим ячейкам и соединение ячеек в нужную структуру.
это автоматически происходит? это и есть проэктирование?
я дочитал или нет???? спросил я себя, спустя минут 15, проФтыкаФ весь постъ (вроде)...
это всё очень сложно и совершенно не соответствует представлению обывателя. А главное: сложное и не понятное начинается СРАЗУ! без всяких там вступлений. а потом уже никуя не понятно по определению... Потому, что начало-то ты не в дуплил!!!
В итоге получилось что-то военное! (судя по корпусу) Единственное я не понял, какого черта программировать микросхему, если есть универсальные процессоры типа STM, AVR, ATmega... Только не ругайся за мою тупость, а просто расскажи!
В контроллеры Вами перечисленные пишут программу. А в Программируемые Логические Матрицы (как у автора) - схему. Грубо говоря - то что раньше достигалось платкой на 40 штук обычных логических микросхем - делают прошивая ПЛМ. К тому же можно оперативно менять схему заменяя программу. Удобно однако.
Хотя о разработке микросхем у автора нет ни фига. Мы помню фотошаблоны рисовали.
Согласен с предыдущими ораторами, что название темы и текст имеют мало общего.
Это воспринимается как тема "Как проектируют микроконтроллеры" а текст написать про программирование.
Это сообщение отредактировал ingenegrBY - 1 авг 2014 в 22:54
Это ж сколько геморроя было у первых создателей микросхем, чтоб вручную всё это сотворить?
Первые микросхемы делались не на Verilog. Я курсовик по той технологии делал... Тогда всё было иначе. Тогда были просто интегральные схемы, интегральные схемы средней степени интеграции, БИС, СБИС... Всё шло эволюционно...
Ну, и на VHDL/Verilog сейчас работать приходится...
В итоге получилось что-то военное! (судя по корпусу) Единственное я не понял, какого черта программировать микросхему, если есть универсальные процессоры типа STM, AVR, ATmega... Только не ругайся за мою тупость, а просто расскажи!
В контроллеры Вами перечисленные пишут программу. А в Программируемые Логические Матрицы (как у автора) - схему. Грубо говоря - то что раньше достигалось платкой на 40 штук обычных логических микросхем - делают прошивая ПЛМ. К тому же можно оперативно менять схему заменяя программу. Удобно однако.
Хотя о разработке микросхем у автора нет ни фига. Мы помню фотошаблоны рисовали.
Согласен с предыдущими ораторами, что название темы и текст имеют мало общего.
Это воспринимается как тема "Как проектируют микроконтроллеры" а текст написать про программирование.
Я еше раз отмечу, что уже давно никто не рисует фотошаблоны. Микросхемы давно пишут на языке описания аппаратуры, как программы пишут на языке программирования.
Получается примерно так : Я вам рассказываю, как инженер проектирует деталь, а вы мне в ответ - вы не написали как эту деталь слесарь напильником дрючит, вы все о каких то чертежах и расчетах.
Это сообщение отредактировал LordOfSteel - 1 авг 2014 в 23:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
LordOfSteelавтор 1 авг 2014 в 21:51