Лично был свидетелем как один экспериментатор заклинил АК-74 пулей от ПМ. Диаметры патронов у них одинаковые. Шомпол не помог. Пока искали холостой от АК, проблема была решена повторным выстрелом боевым патроном. Не помню сейчас, от ПМ или АК.
5.45мм и 9 мм Как???Какие одинаковые размеры?
А вот поддержу автора истории фактами! Специально для вас сфотографировал: Зелёная гильза - от патрона 5,45х39 для АК-74 Серая гильза - от патрона 9х18 для ПМ (раньше они красноватые омеднённые были, а теперь всякие производят и вот такие серые с покрытием) Красноватая омеднённая гильза от патрона 7,62х25 для ТТ Как видно из фотографий диаметр у них идентичен и проточка почти одинаковая, отличается только толщина донной части. Так что эти пистолетные патроны штатно забьются в патронник АК-74 и выстрелят. Пулю естественно заклинит в стволе, поэтому такие эксперименты мог ставить только подлец-вредитель или полный долбодятел.
Магнум Ну так надо не просто чтобы он зашел в патронник, надо чтобы его там правильно заперло, чтобы капсюль совместился с накалывающим его бойком. А патрон пм короткий, он будет болтаться в патронника АК. Я молчу уж про то, что 9,25мм точно не пройдет через ствол 5.45
Вторая пуля вслед за первой вклочья бы разорвала патронник.
Чувак, я тебя расстрою. У револьвера нет патронника. Догадайся, что заместо патронника у него.
А ты правда взвешиваешь перед выстрелом ПАТРОН? Сцуко, я хочу на это посмотреть. Особенно на войне. Да хуй с ним, даже на охоте.
Нарезы? А как ты их рассмотришь на срезе в такой прекции, как в стартпосте? Расскажи-ка?
Не поверишь, но реально взвешиваю, только не на охоте, а дома, когда магазины снаряжаю. Отбираю только одной партии и одного веса. Это не сложно. кроме этого ещё и сам патрон на биение откатываю... вот так вот и это ещё не всё...
Добавлено в 20:56 а свой розовый никому больше не показывай
Ну патроны на биение откатать это одно. Хотя без спецоборудования, на глазок... Спорно.
А теперь расскажи про патронник у револьвера. Твои слова. Я их даже заскринил, шоб ты не переобулся.
Говори, умник, а то я тебе розовый покажу и понюхать дам.
Лузгни фаллосок, ребёнок. А по патрониику ты прав, ствол это был.
Я смотрю судя по аватаре ты в какую-то игрулю рубишься? А потом чушь пишешь про оружие? Полируй присосыча, чувырло. Я твой треуголка на хую вертел.
автандил Aptekar Видимо, все таки это был АК-47. Хотя у меня в то время точно был АК-74. История реальная.
А вот АК (АК-47, как его называют американцы) или АКМ не мог быть участником этой истории. У него диаметр гильзы другой, и пистолетный патрон провалится в патронник полностью.
brandmax Было, но патроны использовались от ТТ. Их полно было, они к ППШ шли. Наган от такой "модернизации" становился не очень хорошим оружием, но кое-как работал. А от ПМ патроны в наган совать предложил местный "эксперт".
Блядь, еше один гений - оружейник. Открою один секрет, гильза от нагана имеет закраину, гильза от ТТ -кольцевую проточку, это принципиальное отличие револьверных и пистолетных патронов. Они не взаимозаменяемы, разные принципы досылания и экстракции. Не пишите бред, посмотрите хотя бы фотографии и увидите разницу.
споди, что за придурок, пулю пулями проталкивать)) А револьвер крепкий, хороший)
Ну вообще на малых калибрах существует такая практика, выбивать застрявшую пулю следующим выстрелом. Обычно помогает. А так, греют и если пуля без оболочковая, то этого достаточно, а так после нагрева выбивают оставшуюся оболочку шомполом.
Магнум Ну так надо не просто чтобы он зашел в патронник, надо чтобы его там правильно заперло, чтобы капсюль совместился с накалывающим его бойком. А патрон пм короткий, он будет болтаться в патронника АК. Я молчу уж про то, что 9,25мм точно не пройдет через ствол 5.45
Он ПРАВИЛЬНО зайдёт в патронник, потому что удерживается затвором за "фланец" и затвор закроется, а зуб выбрасывателя удержит патрон от проскальзывания вперёд. У меня нет сейчас патронника и затвора под 5,45 в наличии чтобы сфотографировать, но всё сработает совершенно точно.
brandmax Было, но патроны использовались от ТТ. Их полно было, они к ППШ шли. Наган от такой "модернизации" становился не очень хорошим оружием, но кое-как работал.
так ведь, если не ошибаюсь, ТТ-шный патрон значительно короче каморы "нагановского"барабана ? это же почти гарантированный клин..
Этот револьвер, как я понимаю. стал отличной рекламой качества и безопасности продукции. Я вот только не пойму - неужели энергия сталкивающих пуль не вырывала его из рук?
Этот револьвер, как я понимаю. стал отличной рекламой качества и безопасности продукции. Я вот только не пойму - неужели энергия сталкивающих пуль не вырывала его из рук?
не поверишь, там даже отдачи не было - потому что пуля из ствола не выходила.
Ствол раздувает. Следующего выстрела не будет. А не дай бог ебнет - пиздетс рукам. Учите ТБ обращения с оружием.
Не знаю как Смит и Вессон, а вот если Вас в гугле не забанили, найдете испытания Heckler&Koch USP .45 - и морозили. и жарили, и пулю в стволе выстрелом проталкивали. Ствол, правда, убивается в хлам и точность никикая, но стрелять можно и проталкивает. Так что от оружия и изготовителя зависит..
Да в жопу твой гугл. В армию сходи, сынок. Я видел раздутый ствол и последствия.
p\s Начкар дурканул. Хороший мужик. Он нас научил смотреть в дуло перед тем как стрелять...
Смотреть в дуло? Ага, а потом прищёлкнуть ОБОЙМУ и стрелять. Человек всё правильно говорит. Есть такая теория, выталкивания застрявшей пули следующим выстрелом. И она даже работает. Нет, я бы конечно не рискнул, но люди рискуют и добиваются своего. И да, мне тоже можешь посоветовать сходить в армию, папаша...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com