Просто никогда не видел животных не той ориентации (хотя в универе препод с философии и них что-то говорил) - вот прочитал ище 6 статей об етом експерименте - так вот - о "красивых" есть упоминание везьде о асексуальности самцов и самок тоже, а вот о голубизне больше нигде не пишет. Вот любьят пугать етим делом. Для меня лично, ето немного больные люди, а вся истерия вокруг них делает для популяризации гомосексуализма намного больше чем все гей-парады вместе взятые.
Да пох на голубизну, иксперимент показывает, что мышки банально зажрались ;)
Критика по пунктам, если взять самые крупные: 1) невоспроизводимость эксперимента самим экспериментатором - за все годы публикаций не были обнародованы результаты предыдущих экспериментов - видимо не укладываются в основной посыл экспериментатора; 2) невоспроизводимость сторонними экспериментаторами; 3) замкнутость популяции в любом раскладе вызывает генетическое "бутылочное горлышко" и последующее вырождение, тем более с таким малым стартовым количеством особей, как в этом эксперименте; экспериментатор не мог этого не знать; 4) некорректный перенос модели поведения на людей.
Человек хотел славы - человек получил славы. Теперь мы кое-что знаем о поведении стаи крыс в замкнутой системе. И всё.
Правильная критика. А может они все заразились какой-то болезнью, которая просто не была зафиксирована.
эта болезнь называется ЛЕНЬ. у них все было, зачем им еще воспитывать детей, им лень, итак все хорошо.
что-то математика не сходится. если вселенная 25 просуществовала 1780 дней (это почти 5 лет), и таких экспериментов якобы уже было 24, то получается на проведение этих экспериментов ушло бы почти 122 года
Ну может он параллельно несколько проводил. И этот, насколько я понял, самый грандиозный и долгий.
эм...мб тут писали уже но... предполагалось что 3840 крыс должны уместиться в ящике 2х2 метра и не испытывать проблем с отсутствием укрытий? на 1 крысу в этом случае так то придется квадрат 3х3.5см,и вся эта радость в таком кол-ве должна покрыть всю клетку ровным слоем,испытывая не то что трудности с местами укрытий а вообще с передвижением по клетке Это сообщение отредактировал lliiss - 2 дек 2014 в 00:57
Баян это, или нет - не важно. Интересная статья. При упоминании о "красивых" сразу на ум приходят несколько имен))). Чё же это получается товарисчи, мы тут шевелимся, жизнь безбедную себе строить пытаемся, роботов придумываем, голосовое управление, исскуственные продукты питания и тд. А когда всё это заработает, как надо - наступит ахтунг и общемировой пиздец?
1. Человек - не животное. 2. Человеку прививают идею, что он стоит на уровне животного. 3. Человек-животное легко поддается управлению на уровне собачек Павлова. 4. В статье - эксперимент на животных.
1. Отдельный человек - не животное, а в толпе(обществе) вполне себе на уровне обезьяньего стада. 2. Кто прививает? И зачем? 3. Разные люди по разному, но поддаются управлению. 4. Разуй глаза и посмотри вокруг, оцени последние 50 лет "развития" человеческого общества, именно общества, когда 2/3 планеты голодают и при том их становится только больше, тогда как развитые страны либо вымирают, либо растут за счет мигрантов.
Что то в этой теории есть толковое!, когда мне задерживают зарплату начинаю зарабатывать всеми возможностями, приходится осваивать смежные темы - движуха становится весело и з.п. с карточки в итоге забываю потратить... - и не дай бог начинают день в день платить з.п. - просто тоска зеленая через три четыре месяца.
Это где ж такая беспроблемная жизнь, чтоб корректные аналогии проводить? Никогда так не будет.
Ну человечество не вымрет, это точно. Просто сегодняшняя модель человеческой цивилизации постепенно исчезнет и начнется другая. В масштабах истории это нормально и не так страшно)
Это сообщение отредактировал Wonka - 2 дек 2014 в 06:48
эм...мб тут писали уже но... предполагалось что 3840 крыс должны уместиться в ящике 2х2 метра и не испытывать проблем с отсутствием укрытий? на 1 крысу в этом случае так то придется квадрат 3х3.5см,и вся эта радость в таком кол-ве должна покрыть всю клетку ровным слоем,испытывая не то что трудности с местами укрытий а вообще с передвижением по клетке
так они не только на полу жили, на стенах тоже были гнезда сделаны.
Критика по пунктам, если взять самые крупные: 1) невоспроизводимость эксперимента самим экспериментатором - за все годы публикаций не были обнародованы результаты предыдущих экспериментов - видимо не укладываются в основной посыл экспериментатора; 2) невоспроизводимость сторонними экспериментаторами; 3) замкнутость популяции в любом раскладе вызывает генетическое "бутылочное горлышко" и последующее вырождение, тем более с таким малым стартовым количеством особей, как в этом эксперименте; экспериментатор не мог этого не знать; 4) некорректный перенос модели поведения на людей.
Человек хотел славы - человек получил славы. Теперь мы кое-что знаем о поведении стаи крыс в замкнутой системе. И всё.
Нет, не все. Теперь мы знаем и то, как на новые факты реагируют образованцы.
А колония вымершая из-за кровосмешения , как уже писали - ни о чем не говорит . Про вред родственных браков ещё в Египте знали , древнем .
Это точно, надо было кровь то разбавлять а то небось социолухи про имбредные депрессии не ведали )))
Это сообщение отредактировал dekodent - 3 дек 2014 в 16:35
Вот почему в нашей "Матрице" никогда не будет идеальных условий. Всегда будут проблемы, и всегда будет страдание и горе. Только в таких условиях, наравне со счастьем, имеет смысл наше существование ради совершенствования бессмертных душ. http://avvakoum.livejournal.com/?skip=10
Критика по пунктам, если взять самые крупные: 1) невоспроизводимость эксперимента самим экспериментатором - за все годы публикаций не были обнародованы результаты предыдущих экспериментов - видимо не укладываются в основной посыл экспериментатора; 2) невоспроизводимость сторонними экспериментаторами; 3) замкнутость популяции в любом раскладе вызывает генетическое "бутылочное горлышко" и последующее вырождение, тем более с таким малым стартовым количеством особей, как в этом эксперименте; экспериментатор не мог этого не знать; 4) некорректный перенос модели поведения на людей.
Человек хотел славы - человек получил славы. Теперь мы кое-что знаем о поведении стаи крыс в замкнутой системе. И всё.
1)C 1943 по 1983 Кэлхун провел три десятка экспериментов с мышами и крысами - в каждом из них немного отличались условия, но этапы развития в целом были одни и те же: за ростом популяции и перенаселением следовали взрыв насилия и гиперсексуальной активности; затем асексуальность и, в конце концов, самоуничтожение. Вселенная-25 был самым масштабным и без каких либо ограничений экспериментом. 2)Такие экспериенты производились с мышами, крысами и приматами. Как правило результаты экспериментов на одной стадии хорошо друг с другом коррелировали. Схожего эффекта добивались и в тех экспериментах, которые изначально ставились для опровержения идей Кэлхуна. 3)На самом деле инбридинг, сопровождаемый отбором, быстро приводит к улучшению данной группы животных в отношении к отбираемым признакам, путём закрепления тех наследственных особенностей, которые имелись у исходных предков. Собственно новые породы животных и выводятся с помощью инбридинга. Конечно бесконтрольный инбриндинг может привести к инбредной депрессии, которая проявляется измельчании животных, возникновении аномалий и уродств, снижении выживаемости у плода, росту заболеваемости, онкологии. В отсутствии же депрессии - инбредные линии являются очень удобными для проведения медицинских и биологических опытов. Мыши и крысы подвержены инбредной депрессии значительно меньше, чем те же собаки. Тем более ряд экспериментов Кэлхуна проводились с жестким контролем инбридинга. 4)Одной из основных целей исследований было определения влияния плотности населения - и Кэлхун отметил, что наиболее устойчивыми сообществами крыс и мышей были те, чья численность равнялась числу Данбара (ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать) это порядка 150-200 особей.
Результаты экспериентов были в дальнейшем использованы как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Разработки Кэлхуна оказали влияние на исследования агрессии и развитие социологии города.
Так что чувак стал не просто знаменитым и известным, но еще и оказал значительное влияние развитие современной психологии и социологии. Это сообщение отредактировал CrazyFizik - 28 сен 2015 в 22:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com