Первый полет Ориона
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Aligator77 5 дек 2014 в 10:54
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Второй пункт важнее, поскольку Orion должен уметь садиться со второй космической скоростью — с той, с которой придется возвращаться на Земли в полетах на Луну или астероиды. В настоящий момент ни один корабль такого не может, поскольку полеты на МКС не требуют таких умений.

не понятно, как же амеры уже на луну летали, а теперь не могут
ZonderIV 5 дек 2014 в 10:57
Приколист  •  На сайте 11 лет
-2
Ничего про ракету-носитель. Ничего про старт с повернхости космического объекта: с луны там, или с астероида. Испытания без полного комплекса оборудования. Космическая программа США начинает напоминать таковые в странах третьего мира.
ИМХО- Великая Хуита.

Это сообщение отредактировал ZonderIV - 5 дек 2014 в 10:57
Arkadiyssk 5 дек 2014 в 10:57
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (oleeg29 @ 4.12.2014 - 12:01)
На основание сего заявления , таки делаю вывод что Янки - пиздаболы, и на луну не то что не высаживались а даже не летали.

Ну да верь и дальше телевизору.

Ну вот тебе обычная их разработка X-37, летает уже 4 года.
Спокойно меняет орбиты, может нести оружие, находится в космосе по 2 года.



Они там деньги не воруют просто а вкладывают в величие страны и делают из этого еще большие деньги.

И с этой штукой вообще странная история - она выводилась на орбиту АтласХэви - которая с нашими движками РД-180. Как блять Рогозин и наше ФСБ разрешило это? За 300 лямов баксов позволять Амерам запускать и тестировать подобные истребители?
Это дикий удар по обороноспособности нашей страны в течении 5 лет.
stan0766 5 дек 2014 в 10:59
Ватокат шумной ватаги  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Arkadiyssk @ 5.12.2014 - 13:57)
Ну вот тебе обычная их разработка X-37, летает уже 4 года.

gigi.gif три полета это уже "летает"?
БОР и тот больше летал...еще в 70х

Это сообщение отредактировал stan0766 - 5 дек 2014 в 11:02
YasenPerez 5 дек 2014 в 11:07
Приколист  •  На сайте 14 лет
0

Цитата
Ну вот тебе обычная их разработка X-37, летает уже 4 года.
Спокойно меняет орбиты, может нести оружие, находится в космосе по 2 года.


Так она ж вся на изоленте, чем она летает?
Xeon2K 5 дек 2014 в 11:08
Ярила  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (AllesI @ 4.12.2014 - 15:01)
Корабль, это конечно круто. А носитель? Батутом?

Цитата
В сегодняшний полет корабль Orion отправляют на тяжелой ракете Delta-IV
sp6891 5 дек 2014 в 11:08
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-1
Очередной американский чудо-проект о котором скоро забудут и он ни к чему не приведет кроме кучи потраченного бабла
Xeon2K 5 дек 2014 в 11:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
11
Цитата (Aligator77 @ 5.12.2014 - 13:54)
Цитата
Второй пункт важнее, поскольку Orion должен уметь садиться со второй космической скоростью — с той, с которой придется возвращаться на Земли в полетах на Луну или астероиды. В настоящий момент ни один корабль такого не может, поскольку полеты на МКС не требуют таких умений.

не понятно, как же амеры уже на луну летали, а теперь не могут

как же мы луноход на луну отправили, а теперь не можем?

Добавлено в 11:10
Цитата (sp6891 @ 5.12.2014 - 14:08)
Очередной американский чудо-проект о котором скоро забудут и он ни к чему не приведет кроме кучи потраченного бабла

вообще-то это больше свойство российских проектов.
vovan35 5 дек 2014 в 11:22
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Х-37 " способен быстро менять орбиты, маневрировать, может выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос (также и возвращать)." Из педивикии. Вопрос, менять орбиты это снижаться, как доставлять небольшие грузы если он выводится на орбиту Атлас 5?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 5 дек 2014 в 11:23
Рапапай 5 дек 2014 в 11:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Молодцы хуле. Так победят.
ЗЫ По вопросу "было- не было". Люди сейчас другие и то что 30 лет назад люди были готовы "умереть и сделать" сейчас не работает. Лет 30-40 назад люди строили АЭС за 5 лет, ядреные бомбы бахали в воздухе, Афганистан захватывали, ну и в космос рвались на "пердячем пару". Теперь времена другие: всем нужно безопасно; за ОКЛАД, а не "за Родину" и т.д. и т.п. Поэтому и НЕ МОЖЕМ сделать то что делали наши предшественники (даже американские): победить фашизм, провести индустриализацию страны, полететь на Луну и прочее.

Первый полет Ориона
sok69 5 дек 2014 в 11:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (LeSabre @ 4.12.2014 - 12:39)
Справедливости ради, масса Скайлэба 77 тонн, против 125 у Мира, но вот объем близок - 352 кубометра против 376. Тут единый модуль рулит. Да и орбита была повыше, мягко скажем.


Справедливости ради Мир это действительно орбитальная станция, а Скайлэб сарайчик, переделанный из 3 ступени луного носителя. В чем Скайлэб непревзайден только в размере выгребной ямы. Американцы с грацией слона "решили" проблему отходов. Под нее отводился один из бывших топливных баков.

Добавлено в 11:30
Цитата (zoom70 @ 4.12.2014 - 16:44)
Господин Рогозин, расскажите про батут.

Я так подозреваю он сюда не заходит, можно я?
На данный момент, да и подозреваю года два еще, если не больше, у американцев из средств доставки на орбиту только батут будет.

Это сообщение отредактировал sok69 - 5 дек 2014 в 11:40
LeSabre автор 5 дек 2014 в 11:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
stan0766
Цитата
- сорок лет назад технологии были очень сильно "сырые" и "огромные" (условно радиопередачик сорок назад многокиллограммовый шкаф, сейчас - фактически коробочка)

Вот только ракета состоит почти целиком из топлива. Много вы на электронике сэкономите? Кстати, вот интересная статья по поводу компов на Аполлоне - никакими шкафами и не пахнет cool.gif
Цитата
- технологический прогресс за 40 лет шагнул очень сильно... и в плане миниатюризации и в плане новых видов топлива и материалов

Давайте с примерами. Вот какие "новые виды топлива"? Перечислите, пожалуйста, если уж так легко об этом всем говорите cool.gif
Цитата
а сейчас собственно вопрос: а почему они все заново делают..с "0"?куда делись технологии.. ведь же летали же?!

Вас не смущает, что у них 35 лет эксплуатировалась совершенно другая система?
Вот получится в том же Тагиле сейчас сходу выпустить т-34?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5 дек 2014 в 12:12
Рэkтилоид 5 дек 2014 в 11:49
рэkет мозга  •  На сайте 16 лет
1
Так чо там взлетело или не?)))
Akronix 5 дек 2014 в 11:50
животное  •  На сайте 16 лет
1
Цитата


"Господин Рогозин, расскажите про батут."

Я так подозреваю он сюда не заходит, можно я?
На данный момент, да и подозреваю года два еще, если не больше, у американцев из средств доставки на орбиту только батут будет.

США действительно отказывается от российских двигателей РД -180 которые использовались в Atlas 5. И выделяет 220 млн. баксов для разработки своих.
И кто от этого больше проиграет?
Штаты сами не смогут запускать ракеты!? Вот для сравнения бюджет "Роскосмос" 3,1 млрд. долларов. Бюджет НАСА 17,7 млрд. баксов.
Но америкосы все равно не смогут, потому что они тупые!©

Это сообщение отредактировал Akronix - 5 дек 2014 в 11:51
Бамсег 5 дек 2014 в 11:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (peresmeh @ 4.12.2014 - 17:46)
3 часа для первой серии многовато, надеюсь вторая короче будет)

Это пилотная серия, следующие покороче будут!
Baylot 5 дек 2014 в 12:01
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (Arkadiyssk @ 5.12.2014 - 10:57)
..........
Ну да верь и дальше телевизору.

Ну вот тебе обычная их разработка X-37, летает уже 4 года.
Спокойно меняет орбиты, может нести оружие, находится в космосе по 2 года.



Они там деньги не воруют просто а вкладывают в величие страны и делают из этого еще большие деньги.

И с этой штукой вообще странная история - она выводилась на орбиту АтласХэви - которая с нашими движками РД-180. Как блять Рогозин и наше ФСБ разрешило это? За 300 лямов баксов позволять Амерам запускать и тестировать подобные истребители?
Это дикий удар по обороноспособности нашей страны в течении 5 лет.

а ты кому веришь? не тялявизору?
у тебя источники информации какие?
данная хуйня запускалась в космос три раза, приземлится умудрилась один раз.
что в космосе отслеживается на раз два три. расстояние максимум 500 км. смена орбиты - для тебя это что ? выше ниже? что бы сменить наклонение орбиты топлива надо также как для старта с земли...(утрирую - но не намного меньше)
LeSabre автор 5 дек 2014 в 12:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
sok69
Цитата
Справедливости ради Мир это действительно орбитальная станция, а Скайлэб сарайчик, переделанный из 3 ступени луного носителя.

Разговор изначально велся о том, что Скайлэб - мелочь на фоне Мира, что несколько не соответствует действительности. Это сараище, которое более-менее догнали на шестом Салюте. Что не отменяет крутизны Мира, естественно. cool.gif
Elvekings 5 дек 2014 в 12:10
Хохмач  •  На сайте 11 лет
6
Скрестим пальцы за наших заокенаских товарищей, как наши космонавты в 1969 году. Вобщем удачи американцам.
fatnessy 5 дек 2014 в 12:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Ну, так чего, улетела в итоге?
sok69 5 дек 2014 в 12:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Akronix @ 5.12.2014 - 11:50)
Цитата


"Господин Рогозин, расскажите про батут."

Я так подозреваю он сюда не заходит, можно я?
На данный момент, да и подозреваю года два еще, если не больше, у американцев из средств доставки на орбиту только батут будет.

США действительно отказывается от российских двигателей РД -180 которые использовались в Atlas 5. И выделяет 220 млн. баксов для разработки своих.
И кто от этого больше проиграет?
Штаты сами не смогут запускать ракеты!? Вот для сравнения бюджет "Роскосмос" 3,1 млрд. долларов. Бюджет НАСА 17,7 млрд. баксов.
Но америкосы все равно не смогут, потому что они тупые!©

Еще раз - разговор шел про доставку космонавтов на орбиту. А так средств выведения у американцев полно, но вот с пилотируемыми незадача.
И замена РД-180 здесь ничего не решает. Да и с РД-180 все хитро - запас на ближайшие годы у американцев есть. А там или свои сделают или запрет снимут.
Halstorm 5 дек 2014 в 12:20
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
1
Дык вроде ж по новостям сказали что на сутки старт отложили, так что никак не сегодня. Или я что то пропустил?
LeSabre автор 5 дек 2014 в 12:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Halstorm
Цитата
Дык вроде ж по новостям сказали что на сутки старт отложили, так что никак не сегодня. Или я что то пропустил?

Так его отложили почти сутки назад cool.gif
fatnessy 5 дек 2014 в 12:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
И замена РД-180 здесь ничего не решает. Да и с РД-180 все хитро - запас на ближайшие годы у американцев есть. А там или свои сделают или запрет снимут.

Вангую, что если и сделают свои, то позаимствовав наши технологии. Ибо, как пишут сами американцы: русские обогнали нас в этом деле на десятки лет, и превзойти РД-180 вряд ли удастся без огромных вливаний средств, впрочем, как и скопировать.
Не знаю, правда или нет, но такие мнения царят на форуме сайта НАСА.
sok69 5 дек 2014 в 12:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (fatnessy @ 5.12.2014 - 12:29)
Цитата
И замена РД-180 здесь ничего не решает. Да и с РД-180 все хитро - запас на ближайшие годы у американцев есть. А там или свои сделают или запрет снимут.

Вангую, что если и сделают свои, то позаимствовав наши технологии. Ибо, как пишут сами американцы: русские обогнали нас в этом деле на десятки лет, и превзойти РД-180 вряд ли удастся без огромных вливаний средств, впрочем, как и скопировать.
Не знаю, правда или нет, но такие мнения царят на форуме сайта НАСА.

Неправда. Или денег просто сильно много хотят.

Это сообщение отредактировал sok69 - 5 дек 2014 в 12:47
Pash0k 5 дек 2014 в 12:31
Юморист  •  На сайте 13 лет
2
пока не наберется полная маршрутка никто на луну не летит. 3 часа видео впустую.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46 127
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх