НЕТ!!! НЕТ!!! этому Берсеркеру уже лет 50 как! я понимаю, хочется тряхнуть стариной порой, но или его придется переделывать, и получим клон трансформеров (а заодно потеряем всю связь с оригиналом), или получим жуткое УГ. Берсеркера даже читать без слез сейчас невозможно.
Недавно перечитал - не понимаю. Что там плохо, что аж до слез? Или вы видите только технократичную часть, забывая о людях?
Вообще если смотреть на вещи шире, то в мире куча книг, по которым бы получились великолепные фильмы\сериалы\мульты абсолютно всех жанров. Можно в отдельную тему замутить))
Фантастика - то же литературное произведение, как и прочие. Единственное, что этот жанр от всех прочих отличает - присутствует фантастическое допущение. Например, что люди могут перемещаться в пространстве за огромные расстояния за доли секунды. Во всем остальном - это обычное литературное произведение, которое должно обладать литературными достоинствами, чтобы быть читабельным. Обычно автор насыщает свою эпическую космическую оперу бесконечными звездолетами, бластерами, видеомагнитофонами и т.д. в том случае, когда "литературная составляющая" у его детища хромает.
Вот кстати, очень годный фантастический цикл у Латыниной есть (знаю, что Латынина упоротая оппозиционерка и здесь не в чести, но все же) - "Вейская империя". Именно этот цикл у нее очень даже стоит прочитать и было бы интересно на экранизацию глянуть.
хотя мы тут обнаружили таки одно кино, и по духу близкое к книге, и снятое весьма качественно (я про Эквилибриум)
Еще раз вспомню "Шерлока" с Камбербэтчем. Хоть и не фантастика, но современная атрибутика наложена отлично, сюжеты интерпретированы интересно - та жэе "Собака Баскервилей". Мне кажется, удачно - вроде знаешь, в чем дело, но повествование идет параллельно, не дословно. И тем не менее, параллели очевидны))
Со всем уважением - не смог смотреть. Слишком отличается по впечатлениям от книги.
да я собственно о том и говорю тут. что или получим хорошее кино, но далекое от книги, или плохое кино, но по сюжету. я Цвет Магии пытаюсь читать в оригинале, и то только после просмотра фильма. получается плохо, надо сказать, у Прачетта очень богатый словарный запас, я там половину не понимаю
Астероид, который в глубокой древности столкнулся с Землёй и вызвал массовое и быстрое вымирание гигантских рептилий, господствующих на планете, по версии Гарри Гаррисона прошёл мимо.... И динозавры не вымерли, а продолжали эволюционировать и обретя разум создали свою, совершенно не похожую на современную, цивилизацию.
Другие виды тоже развивались по предназначенным им путям. Приматы также обрели разум и вступили в борьбу за выживание. С помощью огня и изготавливаемых орудий первые люди вступают в, казалось бы безнадёжную, схватку за жизнь с разумными пресмыкающимися...
В создании книги в качестве консультантов принимали участие признанные авторитеты в области биологии и палеонтологии.
Это сообщение отредактировал TT1000 - 9 дек 2014 в 13:01
Ozarsif лет 50? Гыыыыы... Последняя часть - 2005 год. Первая - ну да. почти 50.
Берсеркер
Цитата
Берсеркер (1967) (сборник рассказов) Брат берсеркер (1969) Планета берсеркера (1974; 1975) Человек-берсеркер (1979) Заклятый враг (1979) The Berserker Wars (1981) База берсеркера (1985) Трон берсеркера (1985); Берсеркер «Синяя смерть» (1985) The Berserker Attack (1987) Berserker Lies (1991) Безжалостный убийца (1993) Слепая ярость (1997) Шива из стали (1998) Berserkers: The Beginning (1998) Berserker’s Star (2003) Berserker Prime (2003) Berserker Man: Mega Book (2004) Berserker Death: Mega Book (2005) Rogue Berserker (2005)
"Хроники Амбера" если снять - любые спецэффекты убьют атмосферу книги напрочь. Из наших авторов Г.Л.Олди не упомянули. Хотя "Бездну голодных глаз" можно снимать только отдельными произведениями. Весь цикл нереально сложен.
Хммм. Дюну - не мешало бы НОРМАЛЬНО экранизировать. Ее уж 40 лет не могут нормально экранизировать. Либо гламур, либо тошнота. Причем экранизировать бы ВСЮ, а не первые 2 книги. Тетралогию Гиперион - неееее, не получится. Нужны новые способы изображения происходящего. Да и собственно слишком много закадрового текста, особенно для незнакомых с книгой.
Предложил бы попроще:
Непобедимый - Станислав Лем. Вполне современное произведение с мыслью, и в нынешних условиях достаточно просто экранизировать. Звездный Десант Хайнлайна - страдает той же болезнью что и Дюна. А Стругацких сколько есть вещей интересных. Те же Хищные Вещи Века. Или ТББ. Стругацких вообще нормально НИКОГДА не экранизировали. А стоило бы. Первая относительно стоящая экранизация - Бондарчуковская. И то через пень-колоду. И это я перечислил то, что можно снять на нынешнем уровне развития синематографа уже 10 лет как. Другие вещи сложнее, конечно же.
Герой должен быть один. - Г.Л.Олди, только по книге, вещь просто. Террор Дэна Симмонса, тоже не плохо бы - эдакий фантастичный триллер. ТС написал про Карсака, на мой взгляд про самую его неудачную книгу. робинзоны космоса, Бегство земли и Львы Эльдорадо на много интереснее. Хроники Амбера - класс, Гаррисон - раньше нравился, а сейчас брался перечитывать - как то скучно, детско. Хайнлайн лично для меня будет всегда эталоном. У Асприна есть великолепная вещь по моему - Тамбу, вот её стоит экранизировать.
"Сварог" Бушкова. Если бы смогли - было бы покруче "Властелина колец" и "Хоббита"...
Не скажи, у Толкиена четкая мораль басни прослеживается, а у Бушкова в "Свароге" - одно рубилово. Бравый вдв-шник мочит и трахает всех подряд. Динамично , конечно, но не более)))
А кого на роль Джима ДиГриза? ХЗ! Но если бы сделали хотя бы одну классную экранизацию по Стальной крысе - это был бы шедевр. из наших - "Череп на рукаве" и "Не время для драконов". Только не с нашими актерами и режиссерами! Волкодава и Дозоры уже испортили! Стругацкие Страна багровых туч, Град обречённый
Это сообщение отредактировал vidmedik81 - 9 дек 2014 в 13:05
Откровенно замечательных писателей просто масса и каждый бы захотел увидеть ДОСТОЙНЫЙ фильм снятый по книги. Но с другой стороны как уже писали ранее могут снять и УГ как Волкодав Семеновой, а вкладывать и экранизировать так как например Властелина Колец позволят себе далеко не всякие. Как по мне интересно было бы глянуть по что-то Перумову но для себя понимаю что снимая с размахом одну АМДМ это лет 10-15...
НЕТ!!! НЕТ!!! этому Берсеркеру уже лет 50 как! я понимаю, хочется тряхнуть стариной порой, но или его придется переделывать, и получим клон трансформеров (а заодно потеряем всю связь с оригиналом), или получим жуткое УГ. Берсеркера даже читать без слез сейчас невозможно.
Недавно перечитал - не понимаю. Что там плохо, что аж до слез? Или вы видите только технократичную часть, забывая о людях?
да потому что описан бред, годный только в 50х. первые книги - сборник коротких зарисовок о том, как прилетела машина и всех убила (без подробностей), а потом как ее, созданную лучшими умами, прошедшую тысячи битв, обманывают люди простенькой двухходовкой. потом некая попытка создания романа, с путешествиями во времени. потом автора уже понесло, и начинаются откровенные блуждания в людях, машинах, жизнь-не-жизнь, без какой-либо связи и смысла. можно, как и в случае с ведьмаком, выбрав по зернышку, слепить единый качественный фильм, о войне машин и людей. чем он принципиально будет отличаться от Терминатора, Трансформеров или Морского Боя - я хз. видимо не один я так считаю, раз Берсеркера даже не пытались экранизировать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com