Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Цитата (YRDL @ 14.02.2017 - 01:58)

Цитата (Чайники @ 13.02.2017 - 19:50) Цитата (maugli @ 13.02.2017 - 19:38) Чайники Это не Лунный Модуль, это коптеры, которые каждый пионер мог своять на коленке. По признаниям разработчиков, ЛМ не мог летать в земных условиях. Его отправляли заведомо признавая, что от земли он не полетит, но в расчётах на лунное притяжение вполне способен. А я что написал? Это у тебя в ролике он почему то фигурирует под названием ЛМ. Ну так тебя изначально и спросили: "Может кто нам показать удачные испытания ЛМ на земле?" И? Где?

А как ты думаешь для чего создавался тренажёр?
Реально вообще в условиях земного тяготения испытать то,что рассчитано на тяготение лунное,с той же массой и с тем же двигателем?

Цитата (DenSyaopin @ 14.02.2017 - 09:44)

Цитата (blo @ 14.02.2017 - 09:22) Цитата (DenSyaopin @ 13.02.2017 - 22:16) Цитата Six days after his testimony, Baron was killed instantly, along with his wife and stepdaughter, when a train crashed into their car near their home in Florida. https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Baron Под поезд он попал на машине, "найдены мертвыми" блять ))))) Ты сам то прочитал что процитировал? Это вообще то "был убит". На русский так не переводится "был убит поездом", у нас говорится "попал под поезд" )))) Да хер с ним, допустим поезд по заданию НАСА убил этого перца, что бы ваша мозаика сложилась нужно сделать миллион неоправданных допущений, и вы готовы их сделать, а допустить, что лунный заговор это фантазия нескольких лиц вы не можете.

Конечно же мысль что они могли быть убиты ДО поезда тебе в голову не пришла? А вот журналистов тех лет, такая мысль посещала, но все замяли быстро.
Это очень странная история со смертью Бэрона всего лишь один эпизод, его убили из-за разгромного доклада по программе Аполлон. Тут нет ни какой мозаики: просто факты, которые моглики объявляют "конспирологическими". Очень удобная позиция

Цитата (DokBerg @ 14.02.2017 - 00:01)

Цитата (забор @ 13.02.2017 - 21:53) Цитата (DokBerg @ 13.02.2017 - 15:52) Автоматы летали, бесспорно. Никто за язык не тянул. Раз так уверен, значит в теме. Какие автоматы? Когда? С какой целью? Конечно в теме. Та система жизнеобеспечения с памперсами. которой козыряют амеры показывает такой убогий уровень, что всерьез эту туфту воспринять невозможно. Тем более - когда толкуют про несколько полетов. были бы жертвы, при такой безопасности. А вы как под вилами крутитесь с роверами и центнерами грунта, который никому не дают. ага. Охренеть как ценный. "У меня посылка для вашего мальчика, только я вам ее не дам" Мне другое интересно - вам хоть платят за защиту интересов США или вы так - по глупости стараетесь?

Так где инфа про "автоматы" уверенный словесный всезнайка?
Ждёмс!
А мне вот интересно получаете-ли вы гранты за поддержку на плаву рецидивиста(два ареста),экстремиста,антисоветчика, антипутина, антикрыммост ,крымвернутьхохлам и просто психа- Мухина. И подписывается он

"Юрий Мухин
Искренний либерал ".

Цитата

Юрий Игнатьевич Мухин - основатель, главный идейный вдохновитель и лидер Армии Воли Народа (АВН), неправосудно запрещенной Мосгорсудом 19.10.2010 г.

Как вы носите на руках все его высеры....
За добровольно? Не верю.
Либо весь ваш ура-патриотизм только на словах. А на деле, кому заплатят, тот и танцует Мухина.

А его газета "Дуэль" была закрыта как НКО .

Сейчас быстренько сменили название на
«Слова и Дела» Почитав её ,хочется плеваться на три километра.
И самый цимес.
Чтбы приобрести газету.

Цитата

Внимание! Газета распространяется только при заказе с другими произведениями - книгами или дисками. Только газета отдельно не высылается.

Т.е в нагрузку нужно приобрести ещё и произведения Мухина и др. "либералов".
Совсем не вяжутся ваши темы про ВОВ и борьбе с фашистами которые всегда внимательно читаю и плюсую и облизывание Мухина.
Ну прям двуличный Янус.
Вы уж как нибудь определитесь.
Вы за Россию или против, поддерживая экстремистов?

Не я начал первый приплетать политику.Это немоглики в каждом сраче восхваляют Мухина экстремиста.
Это сообщение отредактировал забор - 14 фев. 2017 г. в 10:47

Цитата (geoMaster @ 14.02.2017 - 12:35)

Конечно же мысль что они могли быть убиты ДО поезда тебе в голову не пришла? А вот журналистов тех лет, такая мысль посещала, но все замяли быстро. Это очень странная история со смертью Бэрона всего лишь один эпизод, его убили из-за разгромного доклада по программе Аполлон. Тут нет ни какой мозаики: просто факты, которые моглики объявляют "конспирологическими". Очень удобная позиция

А фантазии твои и есть конспирологические, человек представил доклад и выступил в сенате, ответил на вопросы, а потом он умер.
Я еще могу понять убийство с целью недопущения его выступления и скрытия доклада, но когда доклад уже дошел до адресата в этом нет вообще никакого смысла, как и в остальных ваших фантазиях.

Цитата (KaA73 @ 13.02.2017 - 23:29)

Но попадаются и интересные комменты .. )) Как, например : "И для реалистичности и правдоподобности тренировок, американцы эту студию закрыли черной тканью:" А нахуя, спросят конспиролухи ? )) А потому что, ответят моглики

Точно такой-же вопрос может возникнуть и глядя на фото Гагарина.
"А зачем Юрка сбрил усы"
Т.е Гагарин поднялся на корабль в одном шлеме, а в кабине зачем-то поменял на другой.
Ваши варианты ответа?

Разговор с Королёвым перед возле ракеты.В одном шлеме.
И подойдя к ракете зачем-то сменил шлем. А в корабле опять поменял.
Зачем?
Кстати есть и видео. Где Гагарин рапортует из кабины корабля в ч\б и цветном варианте.
Хотя в кабине стояла только ч\б телекамера.
Зачем?


Это сообщение отредактировал забор - 14 фев. 2017 г. в 11:33

Ну и напоследок. А ездил ли наш Луноход по Луне?
Может все видео сняты на Камчатке на полигоне, а на Луну уголковые отражатели доставил автомат? И автомат(калашникова) имитировал передачу изображения ретранслируя с Земли?
Что ответят немоглики?


Это сообщение отредактировал забор - 14 фев. 2017 г. в 11:41

Цитата (KaA73 @ 13.02.2017 - 23:29)

Но попадаются и интересные комменты .. )) Как, например : "И для реалистичности и правдоподобности тренировок, американцы эту студию закрыли черной тканью:" А нахуя, спросят конспиролухи ? )) А потому что, ответят моглики

Для максимальной реалистичности. В т.ч. для иммитации освещённости. Для того, чтобы астронавты тренировали в т.ч. собственные глаза.

Для примера: при подготовке спелиологов, часть тренировок ведётся ночью или в закрытых лифтовых шахтах.

Работа в непривычном освещении может влиять не только на усталость глаз, но и на зрительное определение расстояния.

Цитата (YRDL @ 14.02.2017 - 01:27)

Цитата (mrnemo @ 13.02.2017 - 15:20) Цитата (YRDL @ 13.02.2017 - 13:30) Я совершенно не утверждаю что сейчас не могут, меня удивляет что такой прорыв в науке и технологиях тупо выкинули на хуй на свалку, ой, пардон, - в музеи.   Не нашлось бы "Сатурн-5" после Луны работы? Да ещё как бы нашлась! Ту же самую МКС мастырить, не по винтикам собирать, а модулями. Использовать то что уже отработано и даже блядь, - построено! Заправляй и пиздуй! Нет, это не технологично, - проще стаи русских "Протонов" и "Союзов" на МКС гонять, - нам это не интересно, мы всего достигли. Этот прорыв в науке и технология вовсе не был выкинут на свалку. Как и не были выкинуты наработки по "Эниакам". На основе опыта, наработанного в т.ч. при лунной гонке лично ты можешь относительно занедорого смотреть телеканал, ретранслируемый на твою домашнию антенну со спутника. Ты почитай сравнение удельного импульса хотя бы совремнного "протона" и "сатурна-5". МКС выводить "стаурном" обойдётся в разы дороже, чем "протоном". Почитай ты сам про удельный импульс, но остальным голову не забивай. Масса полезной нагрузки Сатурн-5 140 тонн. ННО Масса полезной нагрузки Протон 23 тонны ННО Масса МКС 417 тонн https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5 https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель) <a href='/go/?ht А ты про какие то импульсы. Вики осилить и то не можешь.)) Там ещё шаттлами запчасти таскали, что в РАЗЫ дороже чем Сатурн-5.

Юноша, я сегодня добрый, про уроки напоминать не буду. Я вам сам расскажу, благо имею профильную специальность и некоторый опыт в космической промышлености.

Удельный импульс же - один из ключевых показателей совершенства ракеты и двигателей.

1. МКС собирался по частям. И 410 тонн - общий сумарный вес.
2. Сатурн-5 в отличие от спейс-шатла или Бурана может, как и Протон, только вывести полезную нагрузку на орбиту. А челоники (Шатл и Буран) могут её и "свезти" обратно на землю. Собственно для того челноки и создавались.

Цитата (YRDL @ 14.02.2017 - 01:58)

Цитата (Чайники @ 13.02.2017 - 19:50) Цитата (maugli @ 13.02.2017 - 19:38) Чайники Это не Лунный Модуль, это коптеры, которые каждый пионер мог своять на коленке. По признаниям разработчиков, ЛМ не мог летать в земных условиях. Его отправляли заведомо признавая, что от земли он не полетит, но в расчётах на лунное притяжение вполне способен. А я что написал? Это у тебя в ролике он почему то фигурирует под названием ЛМ. Ну так тебя изначально и спросили: "Может кто нам показать удачные испытания ЛМ на земле?" И? Где?

Удачные испытания ЛМ на земле невозможны т.к. на земле воссооздать лунную гравитацию для испытания этого ЛМ невозможно.

Цитата (blo @ 14.02.2017 - 06:22)

Цитата (mrnemo @ 13.02.2017 - 18:42) Ты хоть представляешь каких размеров комплекс - космодром? Спрятать ТАКОЙ огромный объект при условии активной работы агентуры и разведки потенциального противника практически нереально. Так, что все космодромы и площадки запуска МБР на тот момент вполне себе неплохо отслеживались разведками соперничающих государств. космодром, не космодром. Но прочитай как в 60-70-х "водили за нос" американскую разведку со спутниками фоторазведки. Великая ракетная дэза На источник не смотри, это перепечатка из "техники молодежи", где её впервые напечатали лет 15-20 назад в "эпоху гласности". Просто времени нет копаться в архиве ТМ.

Ну ты сравнил - приборы, пусть даже очень нужные, и колоссальную стройку с огромными затратами энергии, материалов, занимающую очень большую площадь.
Даже работников на космодроме гораздо больше, чем на приборостроительном заводе, производящем эти самые акселерометры. Прибавь к этому пути снабжения и задействованных на снабжении персонал.

Цитата (blo @ 14.02.2017 - 07:22)

Цитата (DenSyaopin @ 13.02.2017 - 22:16) Цитата Six days after his testimony, Baron was killed instantly, along with his wife and stepdaughter, when a train crashed into their car near their home in Florida. https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Baron Под поезд он попал на машине, "найдены мертвыми" блять ))))) Ты сам то прочитал что процитировал? Это вообще то "был убит".

"Was/were killed" означает не только и не столько страдательный залог глагола "убивать", но и "гибнуть, погибать". В большинстве случаев.

Цитата

Five killed in crash on Highway 150 in Benton County - Пять человек погибло в ДТП на шоссе 150 в округе Бентон.

Цитата

More than 50% of the RMS Titanic passengers and crew were killed - Погибло более половины пассажиров и членов экипажа Титаника.

По вашему мнению, пассажиры Титаника тоже были кем-то убиты?

Не хочу проводить аналогии, но придется.

Большинство выводов ваших коллег основано либо на неверных предпосылках, либо, как в данном случае, на элементарном незнании предмета. Но вам же проще обвинить оппонента в безграмотности, чем признать ошибку самому, не так ли?
Это сообщение отредактировал МашруМ - 14 фев. 2017 г. в 13:55

Уважаемый Сяопин, т.к. вы хорошо разбираетесь в этой теме, то подскажите (я задавал этот вопрос, может гдето пролистал на него ответ) - есть ли видео ролики где астронавты без помощи людей вылазят и залазят в дверцу лунного модуля? Честно подсмотрел этот вопрос у неуважаемых Вами людей. Но интересно ведь. Я лично найти не могу. А так как Вы хорошо осведомлены, то может у Вас получится.
Это сообщение отредактировал Mercutcio - 14 фев. 2017 г. в 14:47

Цитата (DenSyaopin @ 14.02.2017 - 10:52)

Цитата (geoMaster @ 14.02.2017 - 12:35) Конечно же мысль что они могли быть убиты ДО поезда тебе в голову не пришла? А вот журналистов тех лет, такая мысль посещала, но все замяли быстро. Это очень странная история со смертью Бэрона всего лишь один эпизод, его убили из-за разгромного доклада по программе Аполлон. Тут нет ни какой мозаики: просто факты, которые моглики объявляют "конспирологическими". Очень удобная позиция А фантазии твои и есть конспирологические, человек представил доклад и выступил в сенате, ответил на вопросы, а потом он умер. Я еще могу понять убийство с целью недопущения его выступления и скрытия доклада, но когда доклад уже дошел до адресата в этом нет вообще никакого смысла, как и в остальных ваших фантазиях.

Я вот вижу что бесполезно тебе показывать или доказывать что то. Простой пример с убийством Бэрона - это показал. Где я нафантазировал? Убивают за последствия, ты же не знаешь кого он знакомил с докладом, знакомил ли вообще, что он думал, с кем общался по этому поводу. Сам Бэрон говорил после первого доклада об угрозах ему и его семье. Он это говорил журналистам и представителям конгресса на космодроме. Видимо он был как сейчас принято говорить "с яйцами" и решил идти до конца, может в демократию верил или в правительству доверял. После второго доклада на следующий день его убивают.
И ты меня обвиняешь в конспирологии? Я же говорю об отсутствии у тебя здравого смысла
Это сообщение отредактировал geoMaster - 14 фев. 2017 г. в 14:58

Цитата (Mercutcio @ 14.02.2017 - 16:17)

Уважаемый Сяопин, т.к. вы хорошо разбираетесь в этой теме, то подскажите (я задавал этот вопрос, может гдето пролистал на него ответ) - есть ли видео ролики где астронавты без помощи людей вылазят и залазят в дверцу лунного модуля? Честно подсмотрел этот вопрос у неуважаемых Вами людей. Но интересно ведь. Я лично найти не могу. А так как Вы хорошо осведомлены, то может у Вас получится.

Я тебе отвечал и выкладывал видео, там ничего толком не видно, считай что нет такого видео, расположение видеокамер не позволяло это снять.
Еще я тебе рекомендовал посмотреть этот фильм, есть смешной момент когда астронавт пытается влезть в круглый вход макета лунного модуля (поняли и потом сделали квадратный вход), очень смешно ножками дрыгает ))
зы: на вы это лишнее, мы же в интернете

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14 фев. 2017 г. в 15:03

Цитата (geoMaster @ 14.02.2017 - 16:57)

Я вот вижу что бесполезно тебе показывать или доказывать что то. Простой пример с убийством Бэрона - это показал. Где я нафантазировал? Убивают за последствия, ты же не знаешь кого он знакомил с докладом, знакомил ли вообще, что он думал, с кем общался по этому поводу. Сам Бэрон говорил после первого доклада об угрозах ему и его семье. Он это говорил журналистам и представителям конгресса на космодроме. Видимо он был как сейчас принято говорить "с яйцами" и решил идти до конца, может в демократию верил или в правительству доверял. После второго доклада на следующий день его убивают. И ты меня обвиняешь в конспирологии? Я же говорю об отсутствии у тебя здравого смысла

Вообще насрать, наса убило этого парня. Продолжай, твой пасьянс от этого не сходится, все равно надо доказывать миллион допущений. Я даю тебе фору и признаю не глядя половину любых твоих утверждений, вторую половину ты все равно хуй кому докажешь.
Где пуски автомата о которых мы говорили, из смерти этого парня не следует, что был секретный запуск автомата, где обломки ракеты, где свидетели, где архивные данные?

И ты тоже затягиваешь узел на своей шее, Бэрон "убит" 27 April 1967, т.е. до этой даты строили аполлоны. У НАСА осталось 2 года на то что бы реализовать план Б. ИМПОССИБЛЕ

И еще из умышленной смерти Бэрона следует, что НАСА наебывает правительство США, немоглики вам пиздец, по вашей версии до 27 April 1967 еще нет никакого заговора между США и СССР, его еще даже нет внутри америки, он только в НАСА, приплыли долбоебы )))
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14 фев. 2017 г. в 16:03

Цитата (забор @ 14.02.2017 - 10:36)

Так где инфа про "автоматы" уверенный словесный всезнайка? Ждёмс!

Забор, ни кто тебе не даст инфу про автоматы, потому что их как бы нет, а раз так, то смысла нет в таком вопросе. Ты конечно можешь написать, типа ну если у вас нет доказательств, то и не хера тогда писать.
Отвечаю: это всего лишь одно из предположений естественного развития событий если бы США не посылало к Луне людей. То что США в те годы к Луне отправляли аппараты - сомнений у меня не вызывает, у меня вызывает сомнения, что там были люди, вот в чем вопрос. И НАСА старательно делает все так, что бы эти сомнения только лишь разогревались. Вопрос с лунными экспедициями будет открыт до момента полета к местам посадок аппарата незаинтересованной стороны, в этом смысле LRO не показатель, на фото ни чего не видно толком, стрелочки заботливо нарисованные насовцами не убедительны

Цитата (DenSyaopin @ 14.02.2017 - 15:09)

Цитата (geoMaster @ 14.02.2017 - 16:57) Я вот вижу что бесполезно тебе показывать или доказывать что то. Простой пример с убийством Бэрона - это показал. Где я нафантазировал? Убивают за последствия, ты же не знаешь кого он знакомил с докладом, знакомил ли вообще, что он думал, с кем общался по этому поводу. Сам Бэрон говорил после первого доклада об угрозах ему и его семье. Он это говорил журналистам и представителям конгресса на космодроме. Видимо он был как сейчас принято говорить "с яйцами" и решил идти до конца, может в демократию верил или в правительству доверял. После второго доклада на следующий день его убивают. И ты меня обвиняешь в конспирологии? Я же говорю об отсутствии у тебя здравого смысла Вообще насрать, наса убило этого парня. Продолжай, твой пасьянс от этого не сходится, все равно надо доказывать миллион допущений. Я даю тебе фору и признаю не глядя половину любых твоих утверждений, вторую половину ты все равно хуй кому докажешь. Где пуски автомата о которых мы говорили, из смерти этого парня не следует, что был секретный запуск автомата, где обломки ракеты, где свидетели, где архивные данные?

насрать, пасьянс, хуй - таков уровень дискуссии моглика

Цитата (geoMaster @ 14.02.2017 - 17:14)

насрать, пасьянс, хуй - таков уровень дискуссии моглика

А пасьянс чем не устроил, перепутал с мезальянсом?

Ты просто не представляешь на сколько неприличны твои фантазии: Леонов мудак, все космонавты продались, ученые тупые, моглики на зарплате, я бы не стал в реале вообще разговаривать на эту тему.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14 фев. 2017 г. в 16:18

мы все знаем что первым на луне побывал незнайка )))

Цитата (kotmichael @ 14.02.2017 - 19:43)

мы все знаем что первым на луне побывал незнайка )))

первый раз в луносрач я примерно также зашел, а потом рамштайна подкинул, они продолжали спорить, я почитал .. и понеслась ...
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14 фев. 2017 г. в 18:10

Ой, а чойта вы тут делаете?
Все наши и ваши уже в новом луносраче!1адын

Вот не уймутся никак люди..

Цитата (МашруМ @ 14.02.2017 - 20:57)

Ой, а чойта вы тут делаете? Все наши и ваши уже в новом луносраче!1адын Вот не уймутся никак люди..

В лежалом луносраче есть свой неповторимый цимус, мухи толще.

Цитата (DenSyaopin @ 14.02.2017 - 20:34)

Цитата (МашруМ @ 14.02.2017 - 20:57) Ой, а чойта вы тут делаете? Все наши и ваши уже в новом луносраче!1адын Вот не уймутся никак люди.. В лежалом луносраче есть свой неповторимый цимус, мухи толще.

Тут хоть дебилов почти не осталось к пятидесятой странице.
На первых страницах как всегда край непуганых идиотов.

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 21:38)

Тут хоть дебилов почти не осталось к пятидесятой странице.

А это кто? привидение что ли? Сам с собой разговаривает....