Цитата (AlonsoMosley @ 20.09.2015 - 19:01) 1. Про количество звезд пиздеж. Я тоже могу теории выдвигать. Каааак ученые могут знать, что в этом космосе происходит
Вот такие люди как вы, составляют значительный слой нашего общества. У самих в голове обрывочные знания со школы, а гонору, как у профессоров астрономии/физики/математики и т.д. Ну как до вас таких умных донести, что научные знания не ограничиваются 11 классом средней школы, что наука шагнула далеко вперёд, и простому обывателю её уже не понять. То, что вы не знаете научных методов астрономии, не значит, что их нет.
Ну ладно не знаете, я тоже многие не знаю, но зачем с пеной у рта говорить, что этих методов нет и всё хуйня? Это называется невежество и не надо его всем активно показывать. Посмотрите хотя бы на вики "астрономия". Там и спектральный анализ найдёте и много чего другого. Вы просто охренеете, как много вы не знаете.
я высаазал свое мнение, так как на протяжении всей жизни слышу, как ученые выдвигают теории, которые невозможно доказать. И то, как Вы с апломбом сейчас "поставили меня на место", не изменит моего мнения. А когда слышу, что ученые выдвинули гипотезу, что Вселенной охулиард лет, то я смеюсь. Нам, мышам, никогда не узнать этого. Нельзя сосчитать звезды на небе, потому что, когда принцесса об этом узнала, то повесилась на собственной косе. Так уыпьем же за кибернэтикэ!
А астрономию я не знаю, конечно. Даже в школе не было.
Парадокс в том, что инерциальные системы отсчёта равнозначны. И если в системе отсчёта Земного Брата со скоростью света летал Космический Брат (и поэтому КБ вернётся более молодым), то в системе отсчёта КБ - наоборот, ЗБ со всей планетой улетал со скоростью света (и ЗБ должен быть моложе).
..и если они встретятся, получится хуета с теорией.
нет, не получится, потому что "...путешественник проходит в пространстве-времени больший путь, а большему пути соответствует меньшее собственное время..." - это с вики, это если очень кратко.
друг относительно друга они оба путешественники. так что хуета хует ваша теория относительности
Цитата (AlonsoMosley @ 20.09.2015 - 19:01) 1. Про количество звезд пиздеж. Я тоже могу теории выдвигать. Каааак ученые могут знать, что в этом космосе происходит
Вот такие люди как вы, составляют значительный слой нашего общества. У самих в голове обрывочные знания со школы, а гонору, как у профессоров астрономии/физики/математики и т.д. Ну как до вас таких умных донести, что научные знания не ограничиваются 11 классом средней школы, что наука шагнула далеко вперёд, и простому обывателю её уже не понять. То, что вы не знаете научных методов астрономии, не значит, что их нет.
Ну ладно не знаете, я тоже многие не знаю, но зачем с пеной у рта говорить, что этих методов нет и всё хуйня? Это называется невежество и не надо его всем активно показывать. Посмотрите хотя бы на вики "астрономия". Там и спектральный анализ найдёте и много чего другого. Вы просто охренеете, как много вы не знаете.
я высаазал свое мнение, так как на протяжении всей жизни слышу, как ученые выдвигают теории, которые невозможно доказать. И то, как Вы с апломбом сейчас "поставили меня на место", не изменит моего мнения. А когда слышу, что ученые выдвинули гипотезу, что Вселенной охулиард лет, то я смеюсь. Нам, мышам, никогда не узнать этого. Нельзя сосчитать звезды на небе, потому что, когда принцесса об этом узнала, то повесилась на собственной косе. Так уыпьем же за кибернэтикэ!
А астрономию я не знаю, конечно. Даже в школе не было.
Эмм, как бы вы пользуетесь плодами этих теорий в жизни постоянно. И говорить, что они "хуета" - это верх идиотизма.
так и представил себе, как Нил Армстронг такой сделав шаг важный для человечества, после снимает шлем и с наслаждением втягивает носом запахи Луны, а после снимает перчатку и берет такой нежную лунную пыль и пропускает ее сквозь пальцы, удивляясь ее безумной мягкости. Что сука за бред пишут иногда в таких "хх фактах"
ни чего что с луны притащили песок и камни и изучили состав и запахи ?
Парадокс в том, что инерциальные системы отсчёта равнозначны. И если в системе отсчёта Земного Брата со скоростью света летал Космический Брат (и поэтому КБ вернётся более молодым), то в системе отсчёта КБ - наоборот, ЗБ со всей планетой улетал со скоростью света (и ЗБ должен быть моложе).
..и если они встретятся, получится хуета с теорией.
нет, не получится, потому что "...путешественник проходит в пространстве-времени больший путь, а большему пути соответствует меньшее собственное время..." - это с вики, это если очень кратко.
друг относительно друга они оба путешественники. так что хуета хует ваша теория относительности
Выше я уже написал, что этот эффект с разностью хода часов реален и заметен в GPS оборудовании. То есть он доказан.
Выше я уже написал, что этот эффект с разностью хода часов реален и заметен в GPS оборудовании. То есть он доказан.
да ладно а если чувак рванул со скоростью света и описАл круг, прилетел в точку отсчета, то он будет моложе? но его братан на точке отсчета относительно путешественника тоже двигался со скоростью света, и чо?? а ничо, у них будет один возраст. херь эта относительность. *тория относительности -теория, которую хер проверишь, в нее надо верить Это сообщение отредактировал gnsy - 21 сен 2015 в 02:28
1. Запостить историю о неразделенной любви к особи противоположного пола (сопли) 2. Запостить историю о неразделенной любви к особи своего пола (гомогейство и заднеприводность) 3. Запостить набивший оскомину баян (собственно баян) 4. Запостить очередной высер на тему инопланетян, религии и пр. антинаучной хуйни (антинаучная хуйня) 5. Запостить хуйню (хуйня)
6.Запостить "5 проверенных методов наловить шпал на ЯПе".
Выше я уже написал, что этот эффект с разностью хода часов реален и заметен в GPS оборудовании. То есть он доказан.
да ладно а если чувак рванул со скоростью света и описАл круг, прилетел в точку отсчета, то он будет моложе? но его братан на точке отсчета относительно путешественника тоже двигался со скоростью света, и чо?? а ничо, у них будет один возраст. херь эта относительность. *тория относительности -теория, которую хер проверишь, в нее надо верить
А что вам нужно, чтобы доказать, что это работает именно так?
3. Подтверждает ли GPS изменения темпа хода часов, предсказываемых ОТО и СТО?
Информация от самых высокоточных приемников GPS собирается непрерывно на двух частотах с полуторасекундным интервалом от всех спутников GPS на пяти следящих станциях военно-воздушных сил США, распределенных вокруг Земли. Глубокое обсуждение этих данных и их анализ не возможны в этой статье. [1] Эти данные показывают, что темп хода бортовых атомных часов действительно находится в согласии с темпом хода наземных часов в предсказанной степени, которая слегка отличается от номинала, потому что фактически достигнутая орбита не всегда точно совпадает с запланированной. Точность этого сравнения ограничена главным образом тем, что атомные часы изменяют свою частоту в небольших, полу-случайных размерах (порядка 1 нс/день) в непредсказуемые моменты времени по причинам, которые полностью не поняты. Вследствие этого долговременная точность этих часов хуже, чем их кратковременная точность.
Поэтому, мы можем утверждать с уверенностью, что предсказания теории относительности подтверждены с высокой точностью на протяжении временных периодов, равных многим дням. В наземном решении проблемы с данными, обычно один раз в день определяются новые поправки для временных промежутков и для темпа хода каждых часов. Эти поправки отличаются на несколько наносекунд для промежутков времени и на несколько наносекунд в день для темпа хода часов от подобных поправок для других дней на той же самой неделе. Для больших промежутков времени непредсказуемые ошибки в часах растут пропорционально квадрату времени, так что сравнения с предсказаниями становятся все более и более неопределенными, если не используются эти эмпирические поправки. Но в пределах каждого дня, поправки часов остаются устойчивыми в пределах приблизительно 1 наносекунды для промежутка времени и 1 наносекунды в день для темпа хода часов.
Начальные ошибки темпа часов сразу после запуска дали бы наилучший показатель абсолютной точности предсказаний теории относительности, потому что они в наименьшей степени подвергались бы влиянию накопленных случайных ошибок в темпе часов за какое-то время. К сожалению, это еще не изучалось. Но если ошибки были бы значительно большими, чем дисперсия скорости среди 24-х спутников GPS, которая не превышает 200 нс/день при нормальных обстоятельствах, она была бы замечена даже без изучения. Так что мы можем заявить, что эффект изменения скорости хода часов, предсказанный ОТО, подтвержден не хуже чем в пределах ± 200 / 45 900 или приблизительно 0,7 %, а предсказанный СТО эффект подтвержден в пределах ± 200 / 7 200 или приблизительно 3 %. Это очень заниженная оценка. При реальном изучении, большая часть из этой максимальной дисперсии в 200 нс/день почти наверняка отнесена на счет различий между запланированными и достигнутыми орбитами, и предсказания теории относительности будут подтверждены с намного лучшей точностью.
Обнаружены также 12-часовые вариации (орбитальный период) в скорости хода часов из-за небольших отклонений орбитальной высоты и скорости спутников, вызванные маленьким эксцентриситетом их орбит. Они наблюдаются с ожидаемой величиной для собственной орбиты каждого спутника GPS. Например, при эксцентриситете орбиты, равном 0,01, амплитуда этого 12-часового изменения равна 23 нс. Изменения, вызванные изменением высоты и изменением скорости, хотя и не отделимы друг от друга, но оба они отчетливо представлены, потому что наблюдаемая амплитуда равняется сумме из двух предсказанных амплитуд.
Выше я уже написал, что этот эффект с разностью хода часов реален и заметен в GPS оборудовании. То есть он доказан.
да ладно а если чувак рванул со скоростью света и описАл круг, прилетел в точку отсчета, то он будет моложе? но его братан на точке отсчета относительно путешественника тоже двигался со скоростью света, и чо?? а ничо, у них будет один возраст. херь эта относительность. *тория относительности -теория, которую хер проверишь, в нее надо верить
А что вам нужно, чтобы доказать, что это работает именно так?
докажи, что мои доводы не верны. человек, съебавш улетевший со скоростью света будет одного возраста с человеком в точке отсчета, когда вернется. так?
содержащим в себе 10 миллиардов триллионов карат. Находится этот «алмаз» на расстоянии 50 световых лет от Земли. Как они вычислили сколько там крат находясь за 50 световых лет. пиздаболы
вещьсчий, ну вот насчет луны не надо. На нее давно уже уголковые отражатели притащили, и с помощью лазерного дальномера расстояние до луны измеряется с точностью до сантиметров. В частности так и узнали, что луна от нас сматывает удочки. Если мне память не изменяет, на 4 см в год.
дада.384000 км до неё.плюс вращение Земли и Луны.с погрешностью до см,говоришь?ПИЗДЁШЬ.
А что не реального в таких точностях? Астрономия+сферическая геометрия+космическая геодезия+физика вам в руки и все можно вычислить. Не выставляйте свою глупость на показ =)
если не бред,то за 4 с половиной миллиарда лет-возраст луны.она бы улетела на 180000 км от Земли,но ведь не улетает.возраст вселенной и вес,никакими выкладками не определить.учитывая что она-вселенная, бесконечна...........
Это сообщение отредактировал вещьсчий - 21 сен 2015 в 03:54
Цитата (AlonsoMosley @ 20.09.2015 - 19:01) 1. Про количество звезд пиздеж. Я тоже могу теории выдвигать. Каааак ученые могут знать, что в этом космосе происходит
Вот такие люди как вы, составляют значительный слой нашего общества. У самих в голове обрывочные знания со школы, а гонору, как у профессоров астрономии/физики/математики и т.д. Ну как до вас таких умных донести, что научные знания не ограничиваются 11 классом средней школы, что наука шагнула далеко вперёд, и простому обывателю её уже не понять. То, что вы не знаете научных методов астрономии, не значит, что их нет.
Ну ладно не знаете, я тоже многие не знаю, но зачем с пеной у рта говорить, что этих методов нет и всё хуйня? Это называется невежество и не надо его всем активно показывать. Посмотрите хотя бы на вики "астрономия". Там и спектральный анализ найдёте и много чего другого. Вы просто охренеете, как много вы не знаете.
я высаазал свое мнение, так как на протяжении всей жизни слышу, как ученые выдвигают теории, которые невозможно доказать. И то, как Вы с апломбом сейчас "поставили меня на место", не изменит моего мнения. А когда слышу, что ученые выдвинули гипотезу, что Вселенной охулиард лет, то я смеюсь. Нам, мышам, никогда не узнать этого. Нельзя сосчитать звезды на небе, потому что, когда принцесса об этом узнала, то повесилась на собственной косе. Так уыпьем же за кибернэтикэ!
А астрономию я не знаю, конечно. Даже в школе не было.
один из не многих,кто не верит всей этой учёной пиздобратии и не боится идти против большинства профессоров на япе
это не ученые - это ученые... пипец - во вселенной только 5% они смогли немного изучить! 5% и после этого они имеют наглость утверждать - что они все знают о Вселенной!? и категорично утверждать что-то!? Это сообщение отредактировал TomBr - 21 сен 2015 в 04:22
..да, и с медведицей - да, ковш это не созвездие, а группа значимых звезд, но это уже доёбка, не все знали специальный термин, не часто его упоминают совсем.
Да. Очень маленькая часть. На этой картинке указаны далеко не все звезды этого созвездия.
"Созвездие Большая Медведица (Ursa Major) это семь особо эффектных звёзд, которые нетрудно отыскать на небе. Это звёзды второй величины (меньше всего одна - верхняя левая звезда "ковша"). За вычетом этих звезд, в созвездии насчитывается ещё 125 звёзд ярче 6-й звёздной величины".
вещьсчий, ну вот насчет луны не надо. На нее давно уже уголковые отражатели притащили, и с помощью лазерного дальномера расстояние до луны измеряется с точностью до сантиметров. В частности так и узнали, что луна от нас сматывает удочки. Если мне память не изменяет, на 4 см в год.
дада.384000 км до неё.плюс вращение Земли и Луны.с погрешностью до см,говоришь?ПИЗДЁШЬ.
А что не реального в таких точностях? Астрономия+сферическая геометрия+космическая геодезия+физика вам в руки и все можно вычислить. Не выставляйте свою глупость на показ =)
если не бред,то за 4 с половиной миллиарда лет-возраст луны.она бы улетела на 180000 км от Земли,но ведь не улетает.возраст вселенной и вес,никакими выкладками не определить.учитывая что она-вселенная, бесконечна...........
Да это же заявка на Нобелевскую премию в области астрофизики!
Выйдя на поверхность Луны, астронавты миссии «Аполлон» ощутили запах пороха и безумно мягкую на ощупь пыль. Ученые еще не определили природу этого явления, так как существует два различных сочетания лунной пыли. Она состоит в большей степени из маленьких частиц диоксида кремния.
Это как они в скафандрах умудрились лунную пыль понюхать?
1. Про количество звезд пиздеж. Я тоже могу теории выдвигать. Каааак ученые могут знать, что в этом космосе происходит 2. Про запах пиздеж. У них скафандры подпускали?? 3. Про виниловый спирт пиздеж. А вдруг там ямайский ром?
Земля круглая тоже пиздеж - как это могли узнать, чушь же, правда, а все вокруг - еретики..
С таким подходом в 21 веке, вы, я так понимаю живете как в 19-м, потому что никому не верите и ничего не знаете facepalm
Но 20я и правда чушь, оптическая иллюзия появляется вследствии искажения видимого диска луны атмосферой Земли
Это сообщение отредактировал helio999 - 21 сен 2015 в 05:43
18 Самый большой алмаз В 2004 году ученые обнаружили самый большой алмаз, когда-либо зафиксированный во Вселенной. На самом деле это компактная звезда, с диаметром 4000 км и ядром, содержащим в себе 10 миллиардов триллионов карат. Находится этот «алмаз» на расстоянии 50 световых лет от Земли.
Звезда с алмазом внутри...
Дальше читать не стал.
ТС, ты хоть читай что тебе переводчик перевёл, перед тем как постить.
Короче, околонаучный бред.
Шпалю неистово!
Это сообщение отредактировал whiplock - 21 сен 2015 в 05:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AlonsoMosley21 сен 2015 в 02:05