5 самых заметных оппонентов Сталина

Цитата (ЯВасилич @ 29.10.2015 - 18:43)

Немного о том, какие "большевики" пришли к власти в 1917-м году. Небольшая цитата: "Троцкий плыл в Россию с американским паспортом (подлинным), так как был гражданином США. Интересно то, что паспорт ему вручал лично президент США Вудро Вильсон (тот, который подписал Акт о создании ФРС)". В Октябре 17-го Троцкий был Первым в иерархии большевиков, Ленин - третьим, Сталин - 19-м: http://anikvn.ru/Жизнь/1917.html

Мой дед участвовал во взятии Боровицких ворот в 1917 г. говорил ,что про Ленина и Троцкого знал, а про Сталина ,тогда, не слышал. Видел как анархисты попа на кол сажали...

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 18:49)

Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:45) Цитата (Ajunder @ 29.10.2015 - 09:26) Цитата (IZHR @ 29.10.2015 - 10:23) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 13:20) А С.М. Киров? Куда его дели? А что, он был осужден? А что, пост называется 5 самых заметных осужденных оппонентов Сталина? И в каких вопросах Киров оппонировал Сталину? Ну есть версия что Киров был убит по приказу Сталина.

Простите, а я вопрос задавал про версии убийства Кирова или про вопросы в которых Киров оппонировал Сталину?

Цитата (aircopter @ 29.10.2015 - 18:59)

Цитата (ЯВасилич @ 29.10.2015 - 18:44) Вторым был Яков Свердлов. Угу. В миру Ешуа-Соломон Мовшевич. Наглухо больной жестокий жидёнок. И вообще вся революция - перепись самых махровых! Собственно Виссарионыч их и перестрелял к херам в итоге на всякий случай. О, махровые минусят. Ща в пейсах запутаюсь)

так, для сведения...


Это сообщение отредактировал CIPOLLINA - 29 окт 2015 в 19:27

Цитата (hawk1 @ 29.10.2015 - 20:19)

Сталин отказался от коминтерна и от мировой революции?! Хоссподи, что за знания у вас в головах?

Ликвидация коминтерна- 1943 год. Думаю если и не насовсем отказался от идеи мировой- то в очень дальний ящик отложил...

CIPOLLINA
А что там написано? Любопытно стало.

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:03)

Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:48) Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод) А аргументы какие-нибудь приводят зачем это Сталину нужно было? Ну кроме тех, что он был кровавый маньяк и младенцев жрал? А зачем Сталину нужно было заводить дело против Жукова? Сталин боялся нарастающей популярности Кирова, он был претендентом на пост генсека. В 50-х, после смерти вождя, новый руководитель страны, Никита Хрущев объявил, что смерти гражданина Кострикова, более известного широким народным массам, как тов. Киров, хотел сам Сталин.

1. Затем, что товарищ Жуков проворовался
2. Каким образом Киров мог стать генсеком?
3. Никита Хрущев, это тот у которого Сталин отсиживался под столом после объявления войны и управлял армиями по глобусу?

Цитата (Sturmgewehr @ 29.10.2015 - 19:13)

Уважаемый соплей не было и в помине. Дела к сожалению под рукой нет. И самое главное не надо этого требовать в ультимативной форме, а тем более оскорблять и приписывать педофилию. За такие разговоры можно ответить в уголовной форме.

Тююю, так просто? Дела нету, про педофилию вспомнил. а потом и про уголовку. Что то мне это напоминает.......
Вспомнил,0 так ведут себя веруны и пидарасы, чуть что, сразу бежать жаловаться мамке дяденьке полиционеру.

Цитата (Zarathustra1 @ 29.10.2015 - 19:14)

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:03) Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:48) Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод) А аргументы какие-нибудь приводят зачем это Сталину нужно было? Ну кроме тех, что он был кровавый маньяк и младенцев жрал? А зачем Сталину нужно было заводить дело против Жукова? Сталин боялся нарастающей популярности Кирова, он был претендентом на пост генсека. В 50-х, после смерти вождя, новый руководитель страны, Никита Хрущев объявил, что смерти гражданина Кострикова, более известного широким народным массам, как тов. Киров, хотел сам Сталин. Киров? Генсеком?!?!?! Что вы курите товарищ? Бросайте, это вредно для здоровья. По утверждению историка О. В. Хлевнюка Киров, несмотря на благоволение ему Сталина, оставался маловлиятельной фигурой в Политбюро. Являясь членом Политбюро, Москву он посещал крайне редко, в голосованиях партийной верхушки участия почти не принимал, все его интересы ограничивались Ленинградом... Скорее президентом вселенной, тогда уж. Берите сразу выше, так будет нажористей!

Далек ты от политики видимо. Жуков тоже был маловлиятельной фигурой в политбюро, только Сталина это мало успокаивало.

Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 19:33)

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:03) Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:48) Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод) А аргументы какие-нибудь приводят зачем это Сталину нужно было? Ну кроме тех, что он был кровавый маньяк и младенцев жрал? А зачем Сталину нужно было заводить дело против Жукова? Сталин боялся нарастающей популярности Кирова, он был претендентом на пост генсека. В 50-х, после смерти вождя, новый руководитель страны, Никита Хрущев объявил, что смерти гражданина Кострикова, более известного широким народным массам, как тов. Киров, хотел сам Сталин. 1. Затем, что товарищ Жуков проворовался 2. Каким образом Киров мог стать генсеком? 3. Никита Хрущев, это тот у которого Сталин отсиживался под столом после объявления войны и управлял армиями по глобусу?

У нас каждый министр миллиардами проворовывается, и ничего, занимают свои должности.

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:40)

Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 19:33) Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:03) Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:48) Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод) А аргументы какие-нибудь приводят зачем это Сталину нужно было? Ну кроме тех, что он был кровавый маньяк и младенцев жрал? А зачем Сталину нужно было заводить дело против Жукова? Сталин боялся нарастающей популярности Кирова, он был претендентом на пост генсека. В 50-х, после смерти вождя, новый руководитель страны, Никита Хрущев объявил, что смерти гражданина Кострикова, более известного широким народным массам, как тов. Киров, хотел сам Сталин. 1. Затем, что товарищ Жуков проворовался 2. Каким образом Киров мог стать генсеком? 3. Никита Хрущев, это тот у которого Сталин отсиживался под столом после объявления войны и управлял армиями по глобусу? У нас каждый министр миллиардами проворовывается, и ничего, занимают свои должности.

А при Сталине?
и что с оставшимися двумя вопросами?

Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:22)

ИМХО самым знаменитым оппонентом Сталина был вот этот парень:

не всегда

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:03)

Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:48) Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод) А аргументы какие-нибудь приводят зачем это Сталину нужно было? Ну кроме тех, что он был кровавый маньяк и младенцев жрал? А зачем Сталину нужно было заводить дело против Жукова? Сталин боялся нарастающей популярности Кирова, он был претендентом на пост генсека. В 50-х, после смерти вождя, новый руководитель страны, Никита Хрущев объявил, что смерти гражданина Кострикова, более известного широким народным массам, как тов. Киров, хотел сам Сталин.

Хрущев после смерти Сталина запустил много баек. Про многие миллионы репрессированных,развратника Берию,убитого по приказу Сталина Кирова,великого военного гения Тухачевского,прекраснодушных и безупречных ленинских соратниках. Озвучил,абсолютно с потолка,число потерь в войне. Собственно,историю СССР мы изучали по сказкам дядюшки Никиты,отсюда и сложившиеся стереотипы.

Цитата (Нуль @ 29.10.2015 - 09:30)

Цитата (Sturmgewehr @ 29.10.2015 - 09:24) Троцкий вообще ставленник и жополиз Америки. Славно что Коба его завалил. А ничего что троцкий создал армию?

23 февраля, день Красной армии, учрежденной Троцким

Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 19:44)

Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:40) Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 19:33) Цитата (Petrucci @ 29.10.2015 - 19:03) Цитата (mavspb @ 29.10.2015 - 09:48) Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46) Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод) А аргументы какие-нибудь приводят зачем это Сталину нужно было? Ну кроме тех, что он был кровавый маньяк и младенцев жрал? А зачем Сталину нужно было заводить дело против Жукова? Сталин боялся нарастающей популярности Кирова, он был претендентом на пост генсека. В 50-х, после смерти вождя, новый руководитель страны, Никита Хрущев объявил, что смерти гражданина Кострикова, более известного широким народным массам, как тов. Киров, хотел сам Сталин. 1. Затем, что товарищ Жуков проворовался 2. Каким образом Киров мог стать генсеком? 3. Никита Хрущев, это тот у которого Сталин отсиживался под столом после объявления войны и управлял армиями по глобусу? У нас каждый министр миллиардами проворовывается, и ничего, занимают свои должности. А при Сталине? и что с оставшимися двумя вопросами?

товарищи шутники теперь будет каждые мои сообщения шпалами закидывать? Я только написал, что есть версия у историков, что Киров был убит по приказу Сталина. Как, зачем и почему вопрос не ко мне, я не историк. Изучайте документы.
Это сообщение отредактировал Petrucci - 29 окт 2015 в 19:53

Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 09:46)

Цитата (FradicCat @ 29.10.2015 - 09:20) А С.М. Киров? Куда его дели? С Кировым всё не так однозначно. Часть историков остаётся верным мнению что его "заказал" Сталин, но также значительная часть склоняются к тому, что там действительно была банальная бытовуха: ревнивый муж застрелил любовника жены (а может просто из ревности и любовниками они на деле не были, но у Сергея Мироновича на его беду действительно была репутация бабника). Другое дело, что Сталин очень грамотно использовал это убийство в своих целях как повод начать репрессии против намеченных оппозиционных лиц. Это как дело с началом 1 Мировой Войны - какой то туповатый Гаврило застрелил австрийского престолонаследника и якобы из-за этого всё завертелось (но разумеется не из-за этого, это послужило лишь поводом, ибо руки чесались развязать мировую бойню за передел сфер влияния и колоний чесались у многих мировых держав и нужен был для того повод)

абсолютно верно! а ревнивого мужа легко обработала и настрополила сталинской охранке

Цитата (kototkot @ 29.10.2015 - 21:44)

Собственно,историю СССР мы изучали по сказкам дядюшки Никиты,отсюда и сложившиеся стереотипы.

Вот за это

Цитата (Siskodav @ 29.10.2015 - 13:22)

ИМХО самым знаменитым оппонентом Сталина был вот этот парень:

да я бы не сказал, что Сталин и Гитлер оппоненты
идеологически они схожи
разные методы достижения цели для процветания своих стран

Сталин был великим человеком, и блядей картавых перестрелял вовремя(а теперь посмотрите на либерастный контингент - рожи библейские).

Со времён кукурузника начался медленный-пиздец, этот долбаёб напоминает медведева с айфоном.

После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины. А в 1954 году последовало решение о передаче в её состав и Крымской области, заодно передали и Севастополь, хотя он был тогда союзного подчинения. Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущёв. Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы – пусть с этим разбираются историки. Путин.В.В


Это сообщение отредактировал vargstrom - 29 окт 2015 в 20:09

Хрущев много чего полезного делал кстати. А про кукурузу отдельный разговор, но явно не в формате ЯПа он.

Какие то лица , в основном наших тель-авивских партнеров.

у меня все ходы записаны..

Цитата (Nomadru @ 29.10.2015 - 10:07)

ТС - указывай настоящие фамилии оппонентов т. Сталина, а то мало кто помнит из чего получилась ВКП (б)

Сталин правильно крошил,но мало.Адольф Алоизович их душил -душил ,душил -душил,но ..самоликвидировался.И теперь "гонимые" правят миром,решают судьбы миллиардов человеков,стали самыми крутыми.Славян - пересрали,мусульмане между собой грызутся,китайско-монгольское племя стало их фабрикой .На сегодняшний момент самая заветная мечта этих лиц жидо-массонской наружности-стравить Россию и Китай!И наступит их полное и безраздельное правление землёй ,ресурсами и человеками!Как они говорят-гоями...

Цитата (aircopter @ 29.10.2015 - 19:33)

CIPOLLINA А что там написано? Любопытно стало.

не вставляется :(

Ага. Ясно. Очередной вброс про "кровавого диктатора" Сталина.

Я ни коим образом не антисемит, а даже наоборот. Как писал Довлатов: "все говорили еврей, еврей, а оказался пьющим человеком". Но мне не понятен пиетет перед настоящими фамилиями большевиков. Мои друзья евреи, да и очень многие евреи считают, например, Льва Давидовича, а равно и "Зиновьева" и "Каменева" и, заодно, Урицкого - отпетыми негодяями. И я с ними солидарен.
Почему не писать их настоящие имена? В этом нет антисемитизма, как нет ничего русофобского, когда мы пишем про генерала Власова, негодяя, сотрудничевшего с фашистами.
Просто непонятна эта боязнь настоящих фамилий. Сейчас, всё же не 1918 год. И не Красный террор. Можно бы быть честными с самими собой и со своей историей.
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 29 окт 2015 в 21:02