про "работу" и "увольнение" - утащу в цитатник. На всякий случай...
Вообще "раб" от слова "работа", а не наоборот. А то так можно договориться до того, что "рабочий" тоже от слова "раб". Проверить легко. Раб всегда работает, но не каждый, кто работает, раб.
Ага, а слово "Космос" наверное произошло от "космический корабль" Не забывай про, например, такой оборот "раб божий" А еще в русском языке есть слово "труд", так что можно трудиться и не быть рабом...
Есть корень "раб", а есть слово "раб". Это разные вещи. Корень "раб" имеет значение процесса работы. Слово "Раб" состоит из одного корня "раб", но это не значит, что оно изначально и от него произошли остальные слова. Пример я привёл.
Вообще касаемо понятий "работа" и "труд". Работа означает процесс, в результате которого получается продукт. Например могут быть строительные работы в процессе которых получается здание. Или монтажные работы в результате которых получается например сеть. Иные действия, в результате которых продукт не получается, именуются "услугами". Но и то, и другое является трудом в той части, где конкретный человек трудится.
извините, уважаемый, но вы сейчас говорите современным языком о современном языке. ваш же оппонент говорит вам о происхождении слов например: всем известное слово "сволочи" вам покажется странным, но корень здесь "вол", однокоренные слова: волочИть, вОлоком, уволОк. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B2...%BE%D1%87%D1%8C в старину, когда нужно было построить что-то крупное, (например: крепость или новый град) собирали мужиков с разных селений, с разных мест (со своими порядками обычаями, отношением к строительству) и волокли их (сволакивали) в место стройки
В современном русском слово «товарищ» уже не используется, так что русские остались без специального слова-обращения к другому человеку или группе людей.Иногда можно услышать «дамы и господа», но это звучит несколько вычурно и неестественно. Люди могут использовать обращения «мужчина, женщина», но это несколько грубо.
Недавно с малой решили поиграть в города, но так как в силу возраста она не особо знает их названия, то решили поиграть просто в слова. Так вот как то получилось что ее слова заканчивались часто на букву А и я, папа, реально тупил вспоминая слова на эту букву. Так что первый факт - согласен.
про "работу" и "увольнение" - утащу в цитатник. На всякий случай...
Вообще "раб" от слова "работа", а не наоборот. А то так можно договориться до того, что "рабочий" тоже от слова "раб". Проверить легко. Раб всегда работает, но не каждый, кто работает, раб.
что же было первым, раб или работа...
Полагаю что первой была работа, и человек ей делающий стал работником. А подневольный работник стал рабом. Т.о. дедуктивный метод показывает, что слово раб образовалось от слова работа, а не наоборот.
С обращениями у нас всё в порядке: 1. К сверстнику: эй, пасанчик, фьють! 2. К старшему дяденьке: эу, уважаемый! 3. К старшей тетеньке: проходи, мать 4. К сверстнице: деушк! А, деушк! 5. Универсальное: слышь!
Три замечания :) 1. В русском языке есть противопоставление одушевленного и неодушевленного. Это проявляется в склонении слов мужского рода на согласный. Есть слон, вижу слонА, есть шар, вижу шар. В бильярде говорят шарА, но это уже их заморочки. 2. В русском языке с будущим временем вот какая штука. Оно может выражаться синтетически уеду, пришью, завалю или аналитически буду есть, буду спать. Разница в выборе способа образования будущего времени зависит от глагола, совершенного или несовершенного вида. Способы образования будущего перекликаются, глагол может приобретать приставку для благозвучия. Первоначальная разница между этими формами - это одно кратно или многократное действие, постепенно стиралась, в наше время носители этим уже почти не руководствуются. Кста, форма уеду, приду итд, и сама форма "буду", есть форма настоящего времени. Кста в анлг. та же петрушка shall это должен, will это хочу - наст. время. Вообще форма будущего довольно позднее образование, носители далекого прошлого особо не различали их с наст. временем. Семантика будущности исходила из ситуации и спокойно улавливалась без лишних пояснений. 3. Тот же англ. в нем что заметил, нет слов на гласный [u]
2. Буква «Е» может представлять два разных звука: [йэ] и [йо]. То есть, для [йо] есть отдельная буква, Ё, но эти две точки почти никогда не пишут, так что получается не Ё, а Е. Запутаться можно.
Вот здесь видно, что автор херово в 6-м классе русский язык изучал, звука [йэ] не существует Откройте раздел "Морфологический разбор слова"
в транскрипции ошибка только в "Й". вместо неё должен быть звук "И". остальное верно. и хоть я и закончил школу 15 лет назад,все же еще отличаю фонетический разбор слова от морфологического. Стыдно должно быть,товарищ. Прежде, чем поправлять,хоть уроки бы сделали
Одна из самых сложных для понимания иностранцем фраз "Да нет,наверное".
Нееее))) Давай, бери.
Для англичан с их громадным количеством значений одного слова - вообще никаких проблем. Давай переводится как (to) give и go on, let's .., так что "go on, take it". Да - это и yes, и but, и and, и well. Так что - "well, maybe no". Точно так же в любом другом языке есть подобные выражения, которые "кажутся" такими труднопереводимыми.
Это сообщение отредактировал Еретик - 13 ноя 2015 в 11:50
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
1
Цитата (KoLLI @ 13.11.2015 - 11:44)
Цитата (checkone @ 13.11.2015 - 10:36)
АХУЕТЬ !!! ...
Большая часть из того что Вы указали - заимствованные. Однако и русские есть (армяк, аршин). Просто их мало :)
Аршин-это устаревшая РУССКАЯ мера длины,но не СЛОВО))) Алтын туда же и армяк- устаревшие слова,тюркского происхождения
Это сообщение отредактировал карменсита - 13 ноя 2015 в 11:52
Чёй-та? А "есть" или, в старославянском, "есьм"? "Аз есьм царь!" Да и в современном языке используется: "Курица есть птица". Или, во множественном числе: "Яблоко, груша, мандарин - суть фрукты".
ну быть и есть - это разные слова. ну нет у слова быть настоящей формы, нету!
В современном русском слово «товарищ» уже не используется, так что русские остались без специального слова-обращения к другому человеку или группе людей.
Большая часть из того что Вы указали - заимствованные. Однако и русские есть (армяк, аршин). Просто их мало :)
а как же АЗБУКА и ай-яй-яй (первый стопор от бес предела), слов мало но они важные - слова из детства, это потом уже русское Авось
а мат типа Ахуеть - это мат потому что абстрактно
а вот пример - душевно так сказать - вот хуйня, вот жеж пиздец - это фольклор потому что конкретно касается какого либо события Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 13 ноя 2015 в 11:54
Когда читаешь в газете "страна передохнет", надо увольнять журналистов, главреда и корректора, т.к. в газете можно использовать только слово "отдохнет", имеющее однозначное прочтение.
Это сообщение отредактировал Fodin - 13 ноя 2015 в 11:57
К слову о рукописях: как жаль, что в рукописном тексте многие перестали использовать нижнее подчёркивание буквы Ш и верхнее буквы Т. Без этого, зачастую смысл рукописного слова понимаешь только в контексте предложения.
Это потому, что поменяли правило написания этих букв - "ш" дугами вниз, "т" дугами вверх. Если четко следовать правилам написания букв, то рукописный текст читается легко. Но кому охота писать, как первоклашка? Все ж неипически пьяные доктора в раздолбаных телегах по жизни.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Откройте раздел "Морфологический разбор слова" 
русское Авось
yaplakal.com