10 фильмов, которые незаслуженно выиграли Оскар, за лучший фильм

Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
xkpokx 29 дек 2015 в 14:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
-3
Согласен только с Волк с Уолт Стрит, ибо 12 лет рабства явно фильм не на оскар, на остальные фильмы из списка пофиг
Грубый 29 дек 2015 в 14:12
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (xabar @ 29.12.2015 - 14:06)
Цитата (KOSTЯН @ 29.12.2015 - 11:16)
Цитата (PusherMan @ 29.12.2015 - 11:08)
Игры разума (2002)

Должен был победить: Властелин колец: Братство кольца

С хуяли? Всё верно. Мне Игры разума намного больше нравятся, чем Властелин. Т.ч., не вижу ошибки в данном случае. cool.gif

Добавлю - Кроу не получил оскара по той причине, что посрался с киноакадемией.
А Властелин Колец - попули, сказка, не очень интересная и очень затянутая, о борьбе бобра с ослом. А слитый в 1ой части Шон Бин - и вовсе лишил трилогию нормального актера.

С хуя ли Кроу не получал???
Гладиатора забыл?? gigi.gif
Garfield81 29 дек 2015 в 14:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
По паре пунктов согласен, по остальным IMHO - бред. Но это IMHO и я не пишу об этом пост. IMHO - пост бред чрезмерного самомнения ТС.
Mmaxx06 29 дек 2015 в 14:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Кому там кто должен был победить? ТС нахуярил свои личные мнения и преподносит их как неоспоримую истину, я вот вообще считаю что сантабарбара рулит, а все остальное что снимали и снимают это шняга и все призы надо сантабарбаре отдать и сиси кепвелу лично.
ЛысыйКот 29 дек 2015 в 14:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
ополчились, понимаешь, на "повелителя бури". мне, например, больше этот фильм понравился, чем кино про синих инопланетян.
да и всякие ЗВ, ВК, батманы и аватары это все таки зрелищность и развлекалово (а для этого свои номинации у киноакадемии имеются спецэффекты там то да се.)
хочется поинтересоваться у автора, че такой умный и в жюри не сидит?
Липски 29 дек 2015 в 14:23
Гость  •  На сайте 10 лет
1
Выводы спорные по многим позициям
Масяня999 29 дек 2015 в 14:24
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (PusherMan @ 29.12.2015 - 11:15)
2 место

Танцующий с волками (1991)


Должен был победить: Славные парни



"Славные парни" никто и не вспоминает, а "Танцующий с волками" стал классикой! dont.gif
EGM 29 дек 2015 в 14:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
следуя логике ТС, удивлен, что в подборке нет "Повелителя бури" и "Аватар" xDD
все пункты - бред, все Оскары заслуженные. другой вопрос - что и другие номинанты в некоторых годах тоже были сильные.

Это сообщение отредактировал EGM - 29 дек 2015 в 14:28
chirkoffan 29 дек 2015 в 14:28
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
странная логика...
Лопатойвухо 29 дек 2015 в 14:30
Шутник  •  На сайте 11 лет
-1
Ну хули надо прививать терпимость ко всяким... Толерантность, мать ее еби.
666Ghost666 29 дек 2015 в 14:33
ctrl+c ctrl+v  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Mmaxx06 @ 29.12.2015 - 14:18)
ТС нахуярил свои личные мнения

Ну не тс, а копипаста с пиндосского сайта, какого-то критика-школьника.
А тс тоже школьник и олень, ибо нормальный человек не стал бы это постить cool.gif
Цитата (PusherMan @ 29.12.2015 - 11:15)

У меня всё!
via
Tombasilo 29 дек 2015 в 14:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Некоторые на мой взгляд точно не заслужили. Последние годы критики какие-то ненормальной направленности и склада ума. Скоро будут побеждать артхаусные фильмы типа "Свинопас"... даже не пытайтесь смотреть его мне трейлера на кинопоиске хватило.
kotemanul 29 дек 2015 в 14:37
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Ну уж нынче-то история про пидоров получила бы все возможные оскары.

Выбор многих фильмов-альтернатив какой-то сомнительный. И опять же, оскаров дают насколько я знаю, не за кассу, а за другие заслуги.

Это сообщение отредактировал kotemanul - 29 дек 2015 в 14:38
san2 29 дек 2015 в 14:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
-3
Цитата (Ursula @ 29.12.2015 - 11:20)
"Король говорит" - фильм про дефект речи? Ну-ну..

А про что этот фильм? Про то, как закомплексованный идиот, который даже двух слов на публике связать не может потому-что ссыт себе в штаны? И этой тряпке его отец передаёт управление государством.

К чему это приводит можно посмотреть на примере нашей страны в годы правления Николая 2го. Слабый, слабовольный и неуверенный в себе Царь. Последствия такого управления очевидны.

Зато весь фильм дурачкам вливают в уши какой он хороший и смог перебороть себя и толкнуть одну единственную речь перед публикой. А то что все его мысли заняты его комплексами, это нормально для короля :)

Это сообщение отредактировал san2 - 29 дек 2015 в 14:37
DE23RUS 29 дек 2015 в 14:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (remixer @ 29.12.2015 - 11:17)
Аватар - Повелитель бури, не?

Вот тут уж академики все сделали правильно. Аватар - пустое, если не сказать тупое кинцо, которое революционно лишь в технической части, за которые его ожидаемо и заслуженно отметили. Но в остальном все очень плохо. Тупой, вторичный сюжет, абсолютно нелогичные, пластмассовые образы. Хорошо выши только главгад и Мишель Родригес, но это были нстолько простые роли, что там сложно было укосячить.
А вот "Повелитель бури" силен. Это интересная история не про войну, не о людях на войне, а о войне в людях.
"Повелитель бури" я смотрел, пересматривал и еще буду пересматривать. "Аватар" смотрел лишь в 3Дэ во время кинопроката и больше даже не трогал. Даже когда в новогодние каникулы показывают, переключаю на другое, например на мультфильмы про богатырей или Ивана с серым волком.
Tulaserg 29 дек 2015 в 14:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Не согласен ни с Горбатой горой,ни с фильмом Начало,ни с Побегом из шоушенка,ни с Властелином Колец, ни с Рядовым Райеном.
msv161 29 дек 2015 в 14:45
винтажный газогенератор  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (remixer @ 29.12.2015 - 11:17)
Аватар - Повелитель бури, не?

Согласен.
Альтернатив 29 дек 2015 в 14:46
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
1, 7 и 8 места - все верно. По первому еще можно как-то спорить.
msv161 29 дек 2015 в 14:48
винтажный газогенератор  •  На сайте 10 лет
4
– когда закадровый текст читает Морган Фриман, фильм обречен на успех © - самая глупая чушь во всем тексте.
Насчет Шоушенка считаю, что его гениальность сильно преувеличена, и с Форестом он даже на одной полке стоять не достоин.
AzazeIIo 29 дек 2015 в 14:51
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Если уж выбирать между Влюбленным Шекспиром и Спасти рядового Райана, то выиграть в том году должен был фильм Тонкая красная линия. Это шедевр на века, рядом с которым рядовой Райн выглядит как дорогая подделка. Имхо, конечно.
san2 29 дек 2015 в 15:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (msv161 @ 29.12.2015 - 14:48)
– когда закадровый текст читает Морган Фриман, фильм обречен на успех © - самая глупая чушь во всем тексте.
Насчет Шоушенка считаю, что его гениальность сильно преувеличена, и с Форестом он даже на одной полке стоять не достоин.

+1
Не понимаю великого рейтинга Шоушенка. Один раз посмотрел и забыл.
Мне куда более нравится Зелёная миля, Список Шиндлера и тот же упомянутый ранее Форрест Гамп.
fderussia 29 дек 2015 в 15:03
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Название не правильное, ТС сравнивает 10 фильмов с другими премьерами, НО как бэЭЭЭ хмм, фильмы в этом посте явно не для маргинальных любителей кино (без обид если кого задело). Фильмы сложные и как правило несут в себе очень сильную игру актеров, а некоторые поражают впечатлениями после просмотров.
leo1 29 дек 2015 в 15:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
миллионер из трущеб победил в номинации лучший иностранный фильм по моему ,причем тут темный рыцарь?
mks 29 дек 2015 в 15:15
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
А кто это решил, какой должен был победить? Бред какой-то!
StaggerLee 29 дек 2015 в 15:15
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Очень субъективная подборка! Почти ни с чем не согласен. Большинство победивших фильмов весьма достойны Оскара.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 75 112
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх