поискал немного... Пулемет Верещагина - Гочкис с ленточным питанием обр. 1922 года. За весь фильм этот пулемет так и не сделал ни единого выстрела, одна из возможный причин - та же, что и у пулемеа Льюиса - отсутствие боеприпасов. Даже в сцене, где пулемет стоит на подоконнике, в ленте заряжены советсвие патроны 7,62х54 мм R хз правда или нет.
В фильме был ДТ с кожухом под гочкинс.
Добавлено в 17:16 Смотрю Википедию. В русскоязычной вики есть упоминание о том, что немцы использовали пулемёты Гочкинса. А в вот в итальянской и французской версия - нет. Нет упоминаний об этом и в польской версии. Про том, что японцы использовали эти пулемёты против России в 1905 году упоминание есть, а то, что значительная часть немецких "Гочкинсов" немцам досталась от поляков - ни пол-слова. Видать, комлпексы... Впрочем, нет упоминаний об этом и в англоязычной версии. Хотя, у амеров и англичан, вроде бы, комплексов быть не должно. Вот такая вот беспристрастная Википедия.
В войне большее участие приняли не всякие сложные образцы вооружений, а простые и дешёвые вещи. В том числе, и этот пулемёт. Который хуже MG-34, но зато дешевле, надёжнее и проще.
Точно так. При том количество МГ_34 в вермахте известно - а вот сколько гочей участвовало в войне - черт знает.
поискал немного... Пулемет Верещагина - Гочкис с ленточным питанием обр. 1922 года. За весь фильм этот пулемет так и не сделал ни единого выстрела, одна из возможный причин - та же, что и у пулемеа Льюиса - отсутствие боеприпасов. Даже в сцене, где пулемет стоит на подоконнике, в ленте заряжены советсвие патроны 7,62х54 мм R хз правда или нет.
В фильме был ДТ с кожухом под гочкинс.
Добавлено в 17:16 Смотрю Википедию. В русскоязычной вики есть упоминание о том, что немцы использовали пулемёты Гочкинса. А в вот в итальянской и французской версия - нет. Нет упоминаний об этом и в польской версии. Про том, что японцы использовали эти пулемёты против России в 1905 году упоминание есть, а то, что значительная часть немецких "Гочкинсов" немцам досталась от поляков - ни пол-слова. Видать, комлпексы... Впрочем, нет упоминаний об этом и в англоязычной версии. Хотя, у амеров и англичан, вроде бы, комплексов быть не должно. Вот такая вот беспристрастная Википедия.
Википедия - мощное оружие пропаганды. Врет по чуть-чуть но в нужных местах.
Ну так-то да. Но как-то они всё равно там, где американцы, например, строили простые, как полено, Dodge WC, ваяли свои, бесспорно, интересные Horch 108 ) Да что там, один Вальтер 38-й чего стоит ))
с пулеметом товарища Сухова не путаете? Отдельная история с пулеметом Льюис, из которого Сухов положил массу бандитов. В некоторых сценах это и в самом деле Льюис, но стреляет Сухов из пулемета ДП-27, загримированного под Льюис. Причина, очевидно, кроется в том, что патронов калибра .303 British в реквезите не было, а вот винтовочных 7,62х54 мм R, которыми питается пулемет Дегтярев - хоть завались. Вот и пришлось "делать Льюис" под советский боеприпас
Ну так-то да. Но как-то они всё равно там, где американцы, например, строили простые, как полено, Dodge WC, ваяли свои, бесспорно, интересные Horch 108 ) Да что там, один Вальтер 38-й чего стоит ))
Меня все время удивляет какая-то странная тупость у немцев. Необъяснимая с моей точки зрения.
То они вроде как сообразительные и ухитряются справиться с логистикой безумно сложной номенклатуры, то им и в голову не приходит достаточно очевидная вещь.
Классная тема. Немцы вообще очень много трофейного использовали,но если с пулеметами и стрелковым оружием ещё ладно,боепитание обеспечить можно,а вот обслугу тех же танков наладить в разы сложнее,и тем не менее они широко применяли наши Т60,Т34. А ведь это логистика,подготовка экипажей и т.д. Мы тоже применяли немецкие танки,так что распространенная практика.
Ну так-то да. Но как-то они всё равно там, где американцы, например, строили простые, как полено, Dodge WC, ваяли свои, бесспорно, интересные Horch 108 ) Да что там, один Вальтер 38-й чего стоит ))
Меня все время удивляет какая-то странная тупость у немцев. Необъяснимая с моей точки зрения.
То они вроде как сообразительные и ухитряются справиться с логистикой безумно сложной номенклатуры, то им и в голову не приходит достаточно очевидная вещь.
И так всю дорогу.
Интересная мысль. Может сумрачный немецкий гений просто не способен делать простые, как топор, вещи? Взять танк Тигр. Вне сомнения - окуитительный танк, может лучший за всю войну. Но производить его в больших количествах нет никакой возможности, ремонтопригодность в полевых условиях стремится к нулю. Проще обратно в Германию отправить. И что делают немцы? Они создают Королевский Тигр! Ещё круче и бесполезнее в катастрофических на тот момент условиях. Похоже на дурдом. Не умнее ли было бы усилить производство T-IV? Отличный танк, ничуть не уступающий Т-34 или тому же Шерману (прости меня господи)). Да к счастью для всех, что ступорезили.
Это сообщение отредактировал aircopter - 19 янв 2016 в 18:43
Ну так-то да. Но как-то они всё равно там, где американцы, например, строили простые, как полено, Dodge WC, ваяли свои, бесспорно, интересные Horch 108 ) Да что там, один Вальтер 38-й чего стоит ))
Меня все время удивляет какая-то странная тупость у немцев. Необъяснимая с моей точки зрения.
То они вроде как сообразительные и ухитряются справиться с логистикой безумно сложной номенклатуры, то им и в голову не приходит достаточно очевидная вещь.
И так всю дорогу.
Интересная мысль. Может сумрачный немецкий гений просто не способен делать простые, как топор, вещи? Взять танк Тигр. Вне сомнения - окуитительный танк, может лучший за всю войну. Но производить его в больших количествах нет никакой возможности, ремонтопригодность в полевых условиях стремится к нулю. Проще обратно в Германию отправить. И что делают немцы? Они создают Королевский Тигр! Ещё круче и бесполезнее в катастрофических на тот момент условиях. Похоже на дурдом. Не умнее ли было бы усилить производство T-IV? Отличный танк, ничуть не уступающий Т-34 или тому же Шерману (прости меня господи)). Да к счастью для всех, что ступорезили.
Мне понравилось, что тебя там начали поливать, дескать ты выставляешь немцев дураками и принижаешь подвиг нашего народа. Не, ну надо быть такими идиотами?
DokBerg Спасибо за статью, с удовольствием прочитал. Есть вопрос к вам. Читал книгу, "Ночная смена", в ней тоже фигурирует Гочкисс, и один из героев книги с подобным уважением относится к этому пулемету. Так вот в чем, собственно вопрос - уж очень ваш ник созвучен с именем автора книги Не вы ли Николай Берг (Док) ?
Ага, это моя книга
Тогда пользуясь случаем - лично скажу огромное СПАСИБО вам за эту книгу! С удовольствием прочитал ее в электронном виде, потом и в бумаге купил и не раз перечитывал! Теперь жду когда "Мы из Кронштадта" появиться в магазинах и у меня на полке Еще раз большое спасибо! Не ожидал что развлекательная с виду книга окажется еще и очень познавательной в историческом плане!
Меня за это ругательски ругают и ругали раньше. Типа вся развлекательность первой помощью и историческими выкладками убита...
Док! Спасибо за книги! Как говорится - писши исчо!!!
Мне понравилось, что тебя там начали поливать, дескать ты выставляешь немцев дураками и принижаешь подвиг нашего народа. Не, ну надо быть такими идиотами?
Да меня самого это очень удивляет - своих же прадедов - победителей - называют как угодно и ватники и совки и трупами завалили - это ничего, а вот немцев ругать - упаси боже, уважать надо.
ИМХо - для меня что вермахт, что маньяки из Днепропетровска или Академгородка - одно и то же.
И чем дольше живу - тем больше убеждаюсь, что так оно и есть. Бандиты и убийцы. и да - тупые.
И что делают немцы? Они создают Королевский Тигр! Ещё круче и бесполезнее в катастрофических на тот момент условиях. Похоже на дурдом.
Я так понимаю, у Алоизыча к этому моменту чердак совсем потёк. И остальные ему подыгрывали в его гигантомании и стремлении к вундервафлям )
Мне кажется - нет. Они же с варварами и дикарями дрались. То есть никак нельзя было, чтоб ариец голубой, то есть голубых кровей дрался с жидомонголом косорожим на равных, как все равно что с высокородным англичанином.
Должно было быть - как с дикарями. готтентот (русский) с дубиной, а ариец - с дальнобойной винтовкой.
То, что они лепили - как раз подтверждает.
Но мы-то не дикари. И потому немцы огребли.
Я вот сейчас как раз про "нахальное минирование" пишу. Которое ударную мощь Тигров на нет свело.
[QUOTE=DokBerg,19.01.2016 - 13:42] [QUOTE=КаПиТаHHеМо,19.01.2016 - 13:38] [/QUOTE] Тогда пользуясь случаем - лично скажу огромное СПАСИБО вам за эту книгу! С удовольствием прочитал ее в электронном виде, потом и в бумаге купил и не раз перечитывал! Теперь жду когда "Мы из Кронштадта" появиться в магазинах и у меня на полке Еще раз большое спасибо! Не ожидал что развлекательная с виду книга окажется еще и очень познавательной в историческом плане! [/QUOTE] Меня за это ругательски ругают и ругали раньше. Типа вся развлекательность первой помощью и историческими выкладками убита... [/QUOTE] Док! Спасибо за книги! Как говорится - писши исчо!!!
Ну дык и пишу - на самлибе. Книжка вот недавно вышла "Лёха".
И самое трудное было понять - как заводить немецкий тяжелый полугусеничный мотоцикл.
Хорошо люди помогли, да в ЖЖ человек знающий попался.
Годный пост! Как любитель истории (читаю много, но к сожалению безсистемно) с удвольствием просматриваю подобные статью и форумы, потом и вопросы появляются и сам начинаешь в поисках ответов по сети рыскать! Спасибо Вам, жду продолжения на подобные темы! и зелень тоже!
Все таки кажется странным что при немецкой любви к учету, контролю, порядку и документированию многих сведений найти не удаётся! Может просто не сохранились документы?! Вот хотя бы по трофеям и их использованию...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не вы ли Николай Берг (Док) ? 
и зелень тоже!
Может просто не сохранились документы?! Вот хотя бы по трофеям и их использованию...
yaplakal.com