В фильме «Белое солнце пустыни» (1970) подразумевается, что красноармеец Сухов пользуется именно «Льюисом». Однако на самом деле в некоторых эпизодах фильма в его роли «снялся» другой известный пулемёт — ДП — см. кадр из фильма, «загримированный» под «Льюис» при помощи характерного кожуха ствола и оребрённой накладки на диск. В других эпизодах снимается уже настоящий «Льюис» — например, в данном кадре). Наиболее вероятно, что ДП «подменял» пулемёт Льюиса в тех эпизодах, где из него вели огонь, в то время, как настоящий «Льюис» либо был неисправен, либо к нему не имелось подходящих холостых патронов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D1%81%D0%B0
Учитывая, что большАя часть Льюисов, поставленных в РИ во время ПМВ, была под русский патрон, то скорее всего просто неисправен. Но вот в "Свой среди чужих..." из него таки постреляли. Починили, видать?
В фильме «Белое солнце пустыни» (1970) подразумевается, что красноармеец Сухов пользуется именно «Льюисом». Однако на самом деле в некоторых эпизодах фильма в его роли «снялся» другой известный пулемёт — ДП — см. кадр из фильма, «загримированный» под «Льюис» при помощи характерного кожуха ствола и оребрённой накладки на диск. В других эпизодах снимается уже настоящий «Льюис» — например, в данном кадре). Наиболее вероятно, что ДП «подменял» пулемёт Льюиса в тех эпизодах, где из него вели огонь, в то время, как настоящий «Льюис» либо был неисправен, либо к нему не имелось подходящих холостых патронов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D1%81%D0%B0
Учитывая, что большАя часть Льюисов, поставленных в РИ во время ПМВ, была под русский патрон, то скорее всего просто неисправен. Но вот в "Свой среди чужих..." из него таки постреляли. Починили, видать?
Да он вообще в каждом втором фильме о гражданской войне снимался. В статье педивикии сказано об этом,и фильмы некоторые перечислены.
DokBerg Спасибо за статью, с удовольствием прочитал. Есть вопрос к вам. Читал книгу, "Ночная смена", в ней тоже фигурирует Гочкисс, и один из героев книги с подобным уважением относится к этому пулемету. Так вот в чем, собственно вопрос - уж очень ваш ник созвучен с именем автора книги Не вы ли Николай Берг (Док) ?
Ага, это моя книга
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за книгу. Недавно перечитывал. Всё-таки, как много талантливых людей на ЯПе!
А вкратце могу сказать, что в те года были и широко применялись умформеры - преобразователи постоянки в переменку, были селеновые и купроксные выпрямители.
Да и в мемуарах Чертока есть упоминание что в 30 годы начали в самолетах переходить с постоянного на переменный ток.
Умформеры для таких масштабов - глубокое "не то", КПД - слёзы. Там применялось электронное преобразование. Причём такие линии существовали ДО Второй мировой. И приборы выпускались. Собственно, весь спор там был вокруг обратимости электрических устройств, не больше.
Прочитал тему, интересно конечно, но многое спорно )))))
По моему - пусть постоянка дала бы большую эффективность передачи, но было бы гораздо сложнее и дольше по времени делать пункты преобразования AC-DC-AC. плюс преобразователям необходимо обслуживание, да и выход из строя отдельных вентилей никто не отменял.
Поэтому и применили метод "попроще и понадежнее" - погнали в Ленинград переменку. Так было быстрее, а на тот момент каждый час имел значение.
поискал немного... Пулемет Верещагина - Гочкис с ленточным питанием обр. 1922 года. За весь фильм этот пулемет так и не сделал ни единого выстрела, одна из возможный причин - та же, что и у пулемеа Льюиса - отсутствие боеприпасов. Даже в сцене, где пулемет стоит на подоконнике, в ленте заряжены советсвие патроны 7,62х54 мм R хз правда или нет.
Много таких патронов находили, и будучи пиздюками не долго думая называли их винтовочными причём русскими Да нам собственно было до ж.п.п. от чего они , лишь бы был порох сухой.
DokBerg Спасибо за статью, с удовольствием прочитал. Есть вопрос к вам. Читал книгу, "Ночная смена", в ней тоже фигурирует Гочкисс, и один из героев книги с подобным уважением относится к этому пулемету. Так вот в чем, собственно вопрос - уж очень ваш ник созвучен с именем автора книги Не вы ли Николай Берг (Док) ?
Ага, это моя книга
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за книгу. Недавно перечитывал. Всё-таки, как много талантливых людей на ЯПе!
Спасибо, заходите на Самиздат, глядишь еще что понравится.
Добавлено в 15:55
Цитата (smekalof @ 19.01.2016 - 15:37)
Много таких патронов находили, и будучи пиздюками не долго думая называли их винтовочными причём русскими Да нам собственно было до ж.п.п. от чего они , лишь бы был порох сухой.
В фильме «Белое солнце пустыни» (1970) подразумевается, что красноармеец Сухов пользуется именно «Льюисом». Однако на самом деле в некоторых эпизодах фильма в его роли «снялся» другой известный пулемёт — ДП — см. кадр из фильма, «загримированный» под «Льюис» при помощи характерного кожуха ствола и оребрённой накладки на диск. В других эпизодах снимается уже настоящий «Льюис» — например, в данном кадре). Наиболее вероятно, что ДП «подменял» пулемёт Льюиса в тех эпизодах, где из него вели огонь, в то время, как настоящий «Льюис» либо был неисправен, либо к нему не имелось подходящих холостых патронов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D1%81%D0%B0
Учитывая, что большАя часть Льюисов, поставленных в РИ во время ПМВ, была под русский патрон
Это миф, связанный с тем, что патрон .303 Бритиш к Льюису по форме и размерам очень похож на мосинский 7.62*54. Все Льюисы шли в комплекте с оригинальными боеприпасами, диски шли снаряжённые с завода.
DokBerg Спасибо за статью, с удовольствием прочитал. Есть вопрос к вам. Читал книгу, "Ночная смена", в ней тоже фигурирует Гочкисс, и один из героев книги с подобным уважением относится к этому пулемету. Так вот в чем, собственно вопрос - уж очень ваш ник созвучен с именем автора книги Не вы ли Николай Берг (Док) ?
Ага, это моя книга
Оп-па, автор Ночной смены здесь! Спасибо,Док, и за пост и за книги - все очень интересно написано! С уважением
DokBerg Спасибо за статью, с удовольствием прочитал. Есть вопрос к вам. Читал книгу, "Ночная смена", в ней тоже фигурирует Гочкисс, и один из героев книги с подобным уважением относится к этому пулемету. Так вот в чем, собственно вопрос - уж очень ваш ник созвучен с именем автора книги Не вы ли Николай Берг (Док) ?
Ага, это моя книга
Оп-па, автор Ночной смены здесь! Спасибо,Док, и за пост и за книги - все очень интересно написано! С уважением
В войне большее участие приняли не всякие сложные образцы вооружений, а простые и дешёвые вещи. В том числе, и этот пулемёт. Который хуже MG-34, но зато дешевле, надёжнее и проще.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не вы ли Николай Берг (Док) ? 
причём русскими 
С уважением 
yaplakal.com